原告:伊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣。。
委托訴訟代理人：周宇，北京盈淵律師事務所律師。
被告：張北縣天狗現(xiàn)代牧業(yè)有限公司，住所地張北縣二臺鎮(zhèn)金家村，組織機構代碼59357536-X。
法定代表人：徐志海，該公司董事長。
被告：徐志海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣，。

原告伊某某與被告張北縣天狗現(xiàn)代牧業(yè)有限公司（以下簡稱天狗牧業(yè)公司）、徐志海買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告伊某某及其委托訴訟代理人周宇到庭參加訴訟，被告天狗牧業(yè)公司、徐志海經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
伊某某向本院提出訴訟請求：要求被告給付2015年9月至2015年12月期間的奶款164034.32元并承擔案件受理費。事實和理由：自2012年起被告向原告收購鮮牛奶，雙方口頭約定，當月送奶次月付清奶款。因被告2014年11月至2015年8月欠付原告的奶款144061.98元，經訴訟已由法院作出判決，但被告于2015年9月至2015年12月又欠付原告奶款164034.32元未支付。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告所提供的奶款統(tǒng)計表的形式、來源不符合法律規(guī)定，且證人崔某系原告親屬，其證言的證明力較小，故原告為其訴訟請求，所提供的證據(jù)不足以證明其事實主張。
綜上所述，原告要求被告給付2015年9月至2015年12月期間的奶款并承擔案件受理費的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條規(guī)定，判決如下：

駁回伊某某的訴訟請求。
案件受理費3581元，減半收取計1790元，由原告伊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿的次日起七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　彪

書記員：趙福星 附相關法律法規(guī) 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 第七十六條當事人對自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。