任某某
吳忠軍（湖北薈才律師事務所）
魏某某
魏德某
中國人壽財產保險股份有限公司湖北省分公司
周敏中國人壽財產保險股份有限公司十堰市中心支公司員工代理權限特別授權

原告任某某，工人。
委托代理人吳忠軍，湖北薈才律師事務所律師。代理權限:特別授權，即代為承認、放棄或變更訴訟請求，代為和解，提起上訴，代為簽收法律文書。
被告魏某某，城鎮(zhèn)居民。
被告魏德某，城鎮(zhèn)居民。（缺席）
被告中國人壽財產保險股份有限公司湖北省分公司，住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產業(yè)科技大廈三樓。
負責人張杰，該公司經理。
委托代理人周敏。中國人壽財產保險股份有限公司十堰市中心支公司員工。代理權限:特別授權，即代為簽收法律文書，代為調解，提起上訴。
原告任某某與被告魏某某、魏德某、中國人壽財產保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱人壽財保湖北省分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由審判員黃勇適用簡易程序，于6月24日公開開庭進行了審理。原告任某某的委托代理人吳忠軍，被告魏某某，被告人壽財保湖北省分公司的委托代理人周敏到庭參加了訴訟。被告魏德某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。雇員在雇傭活動中致人損害的，由雇主承擔侵權責任。本案事故已經鄖縣公安局交通警察大隊認定，被告魏德某雇請的司機魏某某負該交通事故的全部責任，原告任某某無事故責任。故魏德某應當對任某某的損害承擔侵權賠償責任。因魏德某所有的鄂C×××××號輕型普通貨車在人壽財保湖北省分公司投有“交強險”和“商業(yè)險”，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車“交強險”和“商業(yè)險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保“商業(yè)險”的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，人壽財保湖北省分公司應先在“交強險”責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在“商業(yè)險”責任限額范圍內按保險合同約定予以賠償；仍有不足的，由魏德某賠償；關于傷殘賠償金，因任某某受傷前在城鎮(zhèn)居住已滿一年，其按照城鎮(zhèn)居民標準請求殘疾賠償金理由正當，本院予以支持；關于誤工費，任某某提供的在鄖縣順生建筑有限責任公司從事建筑工作，月工資3200元證據不足，本院參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務和其他服務業(yè)行業(yè)標準即26008元／年予以計算；關于誤工時間，任某某請求將誤工時間計算至定殘日前一天，但未提供需持續(xù)誤工的證明，本院按照其住院天數、病情證明書建議休息的天數共計174天予以計算；關于護理費，任某某請求按居民服務業(yè)標準計算理由正當，本院予以支持；關于精神損害撫慰金，任某某請求賠償精神損害撫慰金理由正當，但其請求8000元數額過高，根據本案侵權人的過錯程度、侵權行為方式、侵權行為所造成的后果并結合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持其3000元；魏某某先予墊付的費用72841元在人壽財保湖北省分公司賠付后，由任某某予以返還。
參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合
任某某的訴請，本院核定其賠償項目及數額如下:醫(yī)療費37841元，住院伙食補助費1260元（15元／天×84天），誤工費12398.33元（26008元／年÷365天×174天），護理費5985.4元（26008元／年÷365天×84天），殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），后續(xù)治療費12000元，精神損害撫慰金3000元，合計118296.73元。由人壽財保湖北省分公司在“交強險”責任限額范圍內醫(yī)療費項下賠償10000元，傷殘賠償金項下賠償67195.73元；在“商業(yè)險”責任限額范圍內賠償41101元。
本案經本院主持調解，雙方當事人未能達成協議。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告任某某因本次交通事故造成的經濟損失共計118296.73元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司湖北省分公司在“交強險”限額內賠償77195.73元，在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償41101元。
二、原告任某某在收到被告中國人壽財產保險股份有限公司湖北省分公司賠款后退還被告魏某某72841元（37841元＋35000元）。
三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
上述給付義務，于判決生效后十日內付清。逾期不付清的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，由被告魏德某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市財政局非稅收入匯繳結算戶；開戶銀行:中國農業(yè)銀行十堰市五堰支行；賬戶:17245601040000333-1，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。雇員在雇傭活動中致人損害的，由雇主承擔侵權責任。本案事故已經鄖縣公安局交通警察大隊認定，被告魏德某雇請的司機魏某某負該交通事故的全部責任，原告任某某無事故責任。故魏德某應當對任某某的損害承擔侵權賠償責任。因魏德某所有的鄂C×××××號輕型普通貨車在人壽財保湖北省分公司投有“交強險”和“商業(yè)險”，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車“交強險”和“商業(yè)險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)險”的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，人壽財保湖北省分公司應先在“交強險”責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在“商業(yè)險”責任限額范圍內按保險合同約定予以賠償；仍有不足的，由魏德某賠償；關于傷殘賠償金，因任某某受傷前在城鎮(zhèn)居住已滿一年，其按照城鎮(zhèn)居民標準請求殘疾賠償金理由正當，本院予以支持；關于誤工費，任某某提供的在鄖縣順生建筑有限責任公司從事建筑工作，月工資3200元證據不足，本院參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務和其他服務業(yè)行業(yè)標準即26008元／年予以計算；關于誤工時間，任某某請求將誤工時間計算至定殘日前一天，但未提供需持續(xù)誤工的證明，本院按照其住院天數、病情證明書建議休息的天數共計174天予以計算；關于護理費，任某某請求按居民服務業(yè)標準計算理由正當，本院予以支持；關于精神損害撫慰金，任某某請求賠償精神損害撫慰金理由正當，但其請求8000元數額過高，根據本案侵權人的過錯程度、侵權行為方式、侵權行為所造成的后果并結合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持其3000元；魏某某先予墊付的費用72841元在人壽財保湖北省分公司賠付后，由任某某予以返還。
參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合
任某某的訴請，本院核定其賠償項目及數額如下:醫(yī)療費37841元，住院伙食補助費1260元（15元／天×84天），誤工費12398.33元（26008元／年÷365天×174天），護理費5985.4元（26008元／年÷365天×84天），殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），后續(xù)治療費12000元，精神損害撫慰金3000元，合計118296.73元。由人壽財保湖北省分公司在“交強險”責任限額范圍內醫(yī)療費項下賠償10000元，傷殘賠償金項下賠償67195.73元；在“商業(yè)險”責任限額范圍內賠償41101元。
本案經本院主持調解，雙方當事人未能達成協議。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告任某某因本次交通事故造成的經濟損失共計118296.73元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司湖北省分公司在“交強險”限額內賠償77195.73元，在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償41101元。
二、原告任某某在收到被告中國人壽財產保險股份有限公司湖北省分公司賠款后退還被告魏某某72841元（37841元＋35000元）。
三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
上述給付義務，于判決生效后十日內付清。逾期不付清的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，由被告魏德某負擔。

審判長：黃勇

書記員：孫蓬