任某某
石進(jìn)學(xué)（河北宇昊律師事務(wù)所）
菅某
李鳳蘭（河北冀清律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
何俊媛（河北平川律師事務(wù)所）

原告任某某。
委托代理人石進(jìn)學(xué)，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告菅某。
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務(wù)所律師.
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。
負(fù)責(zé)人王乾，該公司經(jīng)理。
委托代理人何俊媛，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告任某某與被告菅某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告任某某的委托代理人石進(jìn)學(xué)，被告菅某的委托代理人李鳳蘭、被告人壽保險公司的委托代理人何俊媛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，2015年9月21日，被告菅某駕駛冀F×××××號小型轎車沿城區(qū)振興路由北向南行駛至公園風(fēng)景城北側(cè)路口時，與由南向西左轉(zhuǎn)彎原告任某某駕駛的自行車相撞，造成車輛損壞、原告任某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警認(rèn)定被告菅某負(fù)事故全部責(zé)任，原告任某某無責(zé)任。
現(xiàn)原告任某某在醫(yī)院治療已花去部分醫(yī)療費，并構(gòu)成殘疾，故要求肇事車輛的投保單位被告人壽保險公司和被告菅某賠償各項損失共計242579.74元（包含菅某墊付款5967元）。
被告菅某辯稱，對此次交通事故的事實和責(zé)任分擔(dān)無異議，因肇事車輛在保險公司投保保險，對原告的損失由保險公司依法賠償，同時要求返還墊付款5967元。
被告人壽保險公司辯稱，在此事故屬于保險責(zé)任的前提下，同意在保險理賠限額內(nèi)依法予以賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費用、鑒定費用及其他間接損失。
本院認(rèn)為，被告菅某駕駛冀F×××××號轎車于2015年9月21日在振興路公園風(fēng)景城北側(cè)路口，與原告任某某駕駛的自行車相撞，造成原告任某某受傷的交通事故和被告菅某負(fù)事故全部責(zé)任，原告任某某無責(zé)任的事實，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告任某某先被送至保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療1天花去1967元，第二天又轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費68962.4元，在此期間經(jīng)醫(yī)院出具證明從保定市第一醫(yī)院購藥花去藥品費274.99元和從保定市裕寶堂中西藥店購藥花去藥品費95元，后又轉(zhuǎn)回保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療89天花去17479.39元，在此期間經(jīng)醫(yī)院出具證明從清苑中醫(yī)院購藥花去藥品費428.96元、從清苑縣醫(yī)藥藥材公司利康藥店購藥花去藥品費480元和清苑縣康源在藥房購藥花去藥品費340元，累計住院115天花去醫(yī)療費90027.74元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)，但因其自中國人民解放軍第二五二醫(yī)院出院后到保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院過程治療了自身所患××，本院從公平角度出發(fā)，扣除其治療自身疾病費用527.74元和住院時間15天，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)每天100元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費10000元（100*100=10000）。
原告任某某在此次事故中所受損傷即胸12椎體壓縮性骨折，經(jīng)原告任某某申請和本院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2016年1月25日做出原告任某某因腰1椎體骨折構(gòu)成9級傷殘保法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第0171號傷殘程度鑒定意見書，同時花去鑒定費1158元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和相關(guān)鑒定票據(jù)證實，雖然被告人壽保險公司對此傷殘鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，并在庭審后向本院遞交了重新鑒定的申請，但經(jīng)本院通知其公司在指定期限內(nèi)預(yù)交鑒定費5000元后，未能按期交納相關(guān)費用，應(yīng)視為放棄重新鑒定的申請，故本院對該鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。
原告任某某在庭審中雖主張在北京鑫銳泰華機(jī)電設(shè)備有限公司（駐保定私企）上班，并由所在單位出具的證明、工資表予以證實，但經(jīng)本院核實北京鑫銳泰華機(jī)電設(shè)備有限公司和正泰電器門市部在保定并沒有營業(yè)執(zhí)照，且經(jīng)營者為王躍華為其女婿，其提供的證據(jù)證明力低，加之被告人壽保險公司不認(rèn)可，故本院對其在北京鑫銳泰華機(jī)電設(shè)備有限公司上班不予采信。
原告任某某在事故發(fā)生前雖已在縣城居住、生活，但未能證實其以在城鎮(zhèn)取得收入作為生活來源，應(yīng)按其戶籍農(nóng)民性質(zhì)即農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)給付殘疾賠償金，參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)10186元，應(yīng)依法給付殘疾賠償金40744元（10186*20*20%=40744）。
原告任某某因此交通事故構(gòu)成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，原告任某某為此主張6000元，與其的殘疾程度相適應(yīng)，本院予以支持。
原告任某某在事故中腿部受傷，在住院期間初期需由二人護(hù)理，對此有醫(yī)療機(jī)構(gòu)即中國人民解放軍第二五二醫(yī)院脊柱外科出具的證明為據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告任某某雖在庭審中主張護(hù)理人王昆在北京鑫銳泰華機(jī)電設(shè)備有限公司上班且月工資3400元，并由所在單位出具的證明、工資表予以證實，但因該公司保定并沒有營業(yè)執(zhí)照，且經(jīng)營者為王躍華與其有親屬關(guān)系，其提供的證據(jù)證明力低，加之被告人壽保險公司不認(rèn)可，本院不予采信，可按其從事的批發(fā)、零售業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)35683元給付護(hù)理人王昆的護(hù)理費；另一護(hù)理人苑立清為保定瑞爾農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司的職工，月工資2850元，有所在單位單位出具的證明、工資表予以證實，本院予以確認(rèn)，故應(yīng)依法給付的護(hù)理費12287元（2850/30*25+35683/360*100=12287）。
原告任某某在住院、出院及評殘過程中確需交通費，原告任某某為此要求2500元，并對此提供相關(guān)的交通費的票據(jù)予以證明，但因二被告不認(rèn)可，加之票據(jù)多、費用高且多為連號，本院考慮實際情況以給付1600元為宜。
原告任某某在住院期間費需要加強(qiáng)營養(yǎng)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以支持，現(xiàn)其要求每天按50元給付數(shù)額合理，故應(yīng)給付其100天的營養(yǎng)費5000元。
原告任某某已達(dá)退休年齡，加之其已在縣城居住，脫離了其耕種的土地，故本院對其要求給付誤工費的主張不予支持。
綜上原告任某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費89500元（90027.74-527.74=89500）、住院伙食補(bǔ)助費10000元、護(hù)理費12287元、交通費1600元、殘疾賠償金40744元、鑒定費1158元、營養(yǎng)費5000元和精神損害撫慰金6000元共計166289元。
由于被告菅某駕駛的冀F×××××號小型普通客車在被告人壽保險公司投保交強(qiáng)險，且被告菅某為該車合法駕駛?cè)耍⒇?fù)事故的全部責(zé)任，故被告人壽保險公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告任某某損失64664元即醫(yī)療費4033元、護(hù)理費12287元、交通費1600元、殘疾賠償金40744元和精神損害撫慰金6000元，同時給付被告菅某墊付醫(yī)療費5967元。
由于被告菅某駕駛的冀F×××××號小型普通客車在被告人壽保險公司投保第三者責(zé)任險30萬元，并投保不計免賠險和被告菅某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告人壽保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告任某某經(jīng)濟(jì)損失95658元即所剩余的醫(yī)療費79500元（89500-10000=79500）、住院伙食補(bǔ)助費10000元、營養(yǎng)費5000元和鑒定費1158元。
鑒定費用是確定原告任某某傷殘程度及數(shù)額過程中必然發(fā)生的費用，對此被告人壽保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。
鑒于原告任某某的損失已由被告人壽保險公司全部予以賠償，故被告菅某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費4033元、護(hù)理費12287元、交通費1600元、殘疾賠償金40744元和精神損害撫慰金6000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險范圍內(nèi)給付被告菅某墊付醫(yī)療款5967元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費79500元、住院伙食補(bǔ)助費10000元、營養(yǎng)費5000元和鑒定費1158元。
四、被告菅某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
五、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5152元減半收取2576元，財產(chǎn)保全費220元，共計2796元，由原告任某某承擔(dān)796元，由被告菅某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告菅某駕駛冀F×××××號轎車于2015年9月21日在振興路公園風(fēng)景城北側(cè)路口，與原告任某某駕駛的自行車相撞，造成原告任某某受傷的交通事故和被告菅某負(fù)事故全部責(zé)任，原告任某某無責(zé)任的事實，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告任某某先被送至保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療1天花去1967元，第二天又轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費68962.4元，在此期間經(jīng)醫(yī)院出具證明從保定市第一醫(yī)院購藥花去藥品費274.99元和從保定市裕寶堂中西藥店購藥花去藥品費95元，后又轉(zhuǎn)回保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療89天花去17479.39元，在此期間經(jīng)醫(yī)院出具證明從清苑中醫(yī)院購藥花去藥品費428.96元、從清苑縣醫(yī)藥藥材公司利康藥店購藥花去藥品費480元和清苑縣康源在藥房購藥花去藥品費340元，累計住院115天花去醫(yī)療費90027.74元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)，但因其自中國人民解放軍第二五二醫(yī)院出院后到保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院過程治療了自身所患××，本院從公平角度出發(fā)，扣除其治療自身疾病費用527.74元和住院時間15天，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)每天100元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費10000元（100*100=10000）。
原告任某某在此次事故中所受損傷即胸12椎體壓縮性骨折，經(jīng)原告任某某申請和本院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2016年1月25日做出原告任某某因腰1椎體骨折構(gòu)成9級傷殘保法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第0171號傷殘程度鑒定意見書，同時花去鑒定費1158元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和相關(guān)鑒定票據(jù)證實，雖然被告人壽保險公司對此傷殘鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，并在庭審后向本院遞交了重新鑒定的申請，但經(jīng)本院通知其公司在指定期限內(nèi)預(yù)交鑒定費5000元后，未能按期交納相關(guān)費用，應(yīng)視為放棄重新鑒定的申請，故本院對該鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。
原告任某某在庭審中雖主張在北京鑫銳泰華機(jī)電設(shè)備有限公司（駐保定私企）上班，并由所在單位出具的證明、工資表予以證實，但經(jīng)本院核實北京鑫銳泰華機(jī)電設(shè)備有限公司和正泰電器門市部在保定并沒有營業(yè)執(zhí)照，且經(jīng)營者為王躍華為其女婿，其提供的證據(jù)證明力低，加之被告人壽保險公司不認(rèn)可，故本院對其在北京鑫銳泰華機(jī)電設(shè)備有限公司上班不予采信。
原告任某某在事故發(fā)生前雖已在縣城居住、生活，但未能證實其以在城鎮(zhèn)取得收入作為生活來源，應(yīng)按其戶籍農(nóng)民性質(zhì)即農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)給付殘疾賠償金，參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)10186元，應(yīng)依法給付殘疾賠償金40744元（10186*20*20%=40744）。
原告任某某因此交通事故構(gòu)成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，原告任某某為此主張6000元，與其的殘疾程度相適應(yīng)，本院予以支持。
原告任某某在事故中腿部受傷，在住院期間初期需由二人護(hù)理，對此有醫(yī)療機(jī)構(gòu)即中國人民解放軍第二五二醫(yī)院脊柱外科出具的證明為據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告任某某雖在庭審中主張護(hù)理人王昆在北京鑫銳泰華機(jī)電設(shè)備有限公司上班且月工資3400元，并由所在單位出具的證明、工資表予以證實，但因該公司保定并沒有營業(yè)執(zhí)照，且經(jīng)營者為王躍華與其有親屬關(guān)系，其提供的證據(jù)證明力低，加之被告人壽保險公司不認(rèn)可，本院不予采信，可按其從事的批發(fā)、零售業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)35683元給付護(hù)理人王昆的護(hù)理費；另一護(hù)理人苑立清為保定瑞爾農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司的職工，月工資2850元，有所在單位單位出具的證明、工資表予以證實，本院予以確認(rèn)，故應(yīng)依法給付的護(hù)理費12287元（2850/30*25+35683/360*100=12287）。
原告任某某在住院、出院及評殘過程中確需交通費，原告任某某為此要求2500元，并對此提供相關(guān)的交通費的票據(jù)予以證明，但因二被告不認(rèn)可，加之票據(jù)多、費用高且多為連號，本院考慮實際情況以給付1600元為宜。
原告任某某在住院期間費需要加強(qiáng)營養(yǎng)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以支持，現(xiàn)其要求每天按50元給付數(shù)額合理，故應(yīng)給付其100天的營養(yǎng)費5000元。
原告任某某已達(dá)退休年齡，加之其已在縣城居住，脫離了其耕種的土地，故本院對其要求給付誤工費的主張不予支持。
綜上原告任某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費89500元（90027.74-527.74=89500）、住院伙食補(bǔ)助費10000元、護(hù)理費12287元、交通費1600元、殘疾賠償金40744元、鑒定費1158元、營養(yǎng)費5000元和精神損害撫慰金6000元共計166289元。
由于被告菅某駕駛的冀F×××××號小型普通客車在被告人壽保險公司投保交強(qiáng)險，且被告菅某為該車合法駕駛?cè)?，并?fù)事故的全部責(zé)任，故被告人壽保險公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告任某某損失64664元即醫(yī)療費4033元、護(hù)理費12287元、交通費1600元、殘疾賠償金40744元和精神損害撫慰金6000元，同時給付被告菅某墊付醫(yī)療費5967元。
由于被告菅某駕駛的冀F×××××號小型普通客車在被告人壽保險公司投保第三者責(zé)任險30萬元，并投保不計免賠險和被告菅某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告人壽保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告任某某經(jīng)濟(jì)損失95658元即所剩余的醫(yī)療費79500元（89500-10000=79500）、住院伙食補(bǔ)助費10000元、營養(yǎng)費5000元和鑒定費1158元。
鑒定費用是確定原告任某某傷殘程度及數(shù)額過程中必然發(fā)生的費用，對此被告人壽保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。
鑒于原告任某某的損失已由被告人壽保險公司全部予以賠償，故被告菅某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費4033元、護(hù)理費12287元、交通費1600元、殘疾賠償金40744元和精神損害撫慰金6000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險范圍內(nèi)給付被告菅某墊付醫(yī)療款5967元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費79500元、住院伙食補(bǔ)助費10000元、營養(yǎng)費5000元和鑒定費1158元。
四、被告菅某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
五、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5152元減半收取2576元，財產(chǎn)保全費220元，共計2796元，由原告任某某承擔(dān)796元，由被告菅某負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：李東亮

書記員：王娜