原告：任青松，男，1966年5月30日生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：萬劍鋒，上海宇弘勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：周韜，男，1992年7月22日生，漢族，戶籍地四川省。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告任青松與被告周韜、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2018年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任青松的委托訴訟代理人萬劍鋒到庭參加訴訟。被告周韜、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告任青松向本院提出訴訟請求：要求被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)69,880.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元(20元/天×20天)、交通費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)15,000元(3,000元/月×5個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)3,000元(50元/天×60天)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金3,000元(50,000元×10%×60%)、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,400元、律師費(fèi)4,500元，上述費(fèi)用要求先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；不足部分，由被告周韜承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年12月7日17時(shí)許，被告周韜駕駛登記在其名下的牌號(hào)為滬C1XXXX小型轎車行駛至本區(qū)鐵峰路出盤古路北側(cè)約400米處時(shí)，與騎駛?cè)肆θ嗆嚨脑嫦嘧?，造成原告受傷。后?jīng)交警部門認(rèn)定，原告和被告周韜負(fù)事故同等責(zé)任。
　　被告周韜未作答辯。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)鑒定意見有異議，申請重新鑒定。滬C1XXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見如下：醫(yī)療費(fèi)，真實(shí)性和金額均無異議，對(duì)非醫(yī)保部分不予認(rèn)可，并應(yīng)扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；殘疾賠償金，租賃協(xié)議真實(shí)性無法認(rèn)可，不同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，僅認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；誤工費(fèi)，僅有勞動(dòng)合同和誤工減少證明，無客觀證據(jù)，不予認(rèn)可，故僅認(rèn)可每月2,300元；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可每天30元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可每天40元；精神損害撫慰金，按責(zé)任比例承擔(dān)；交通費(fèi)，認(rèn)可300元；衣物損，認(rèn)可100元；律師費(fèi)，不認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2016年12月7日17時(shí)許，被告周韜駕駛登記在其名下的牌號(hào)為滬C1XXXX小型轎車行駛至本區(qū)鐵峰路出盤古路北側(cè)約400米處時(shí)，與騎駛?cè)肆θ嗆?加裝動(dòng)力裝置)的原告相撞，造成原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告和被告周韜負(fù)事故同等責(zé)任。
　　本案所涉滬C1XXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，住院20天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)69,718.85元(已扣除住院期間伙食費(fèi)162元)；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，發(fā)生一定數(shù)額的交通費(fèi)；為處理本次訴訟，支出一定數(shù)額的律師費(fèi)。
　　三、經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致左側(cè)脛骨開放性骨折，左脛骨平臺(tái)骨折等，現(xiàn)左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左踝關(guān)節(jié)肌力減退，評(píng)定XXX傷殘。酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日，含二次手術(shù)。為此，原告發(fā)生鑒定費(fèi)2,400元。
　　審理中，被告保險(xiǎn)公司撤回對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定的申請。
　　四、原告系山東省農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
　　以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、門急診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用清單、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證或查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告提供其與案外人梁某某簽訂的《房屋租賃合同》，證明原告自2015年1月1日起至今租住于本區(qū)鐵山路XXX號(hào)(盤古路、鐵山路路口寶冶堆場)的房屋。另外，原告提供其與上海申皋建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司簽訂的《勞動(dòng)合同》，合同期限為2015年7月4日至2017年7月3日，月基本工資為3,000元；上海申皋建筑裝飾有限公司于2017年11月14日出具《收入減少證明》，證明原告于2016年12月7日因交通事故受傷后請事假休息5個(gè)月，期間停發(fā)工資計(jì)15,000元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告任青松、被告周韜負(fù)事故同等責(zé)任，故對(duì)原告因事故造成的合理損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；因被告周韜未提供滬C1XXXX車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，故因超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告周韜承擔(dān)60%賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)69,718.85元(已扣除住院期間伙食費(fèi)162元)，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以支持；被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分的意見缺乏依據(jù)，本院不予采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)3,000元、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費(fèi)2,400元，原告主張屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)相關(guān)鑒定意見結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情支?,800元。4、交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)、鑒定等情況，本院酌情支持300元。5、物損費(fèi)，系衣物損，結(jié)合本案案情，本院酌情支持300元。6、誤工費(fèi)，原告未能提供充分的證據(jù)證明其存在誤工損失，考慮到原告因本起交通事故產(chǎn)生一定的誤工損失實(shí)屬必然，現(xiàn)參照2017年本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合相關(guān)鑒定意見，本院酌情確認(rèn)誤工費(fèi)為11,500元。7、殘疾賠償金，原告未能提供充分證據(jù)證明其在事發(fā)前一年居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，故本院按照上海市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)酌情支持55,650元。8、律師費(fèi)，結(jié)合本案案情，本院酌情支持4,000元。上述1-7項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)152,068.85元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告83,750元(含精神損害撫慰金3,000元)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告周韜根據(jù)責(zé)任比例賠償原告40,991.31元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任青松醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和物損費(fèi)共計(jì)人民幣83,750元；
　　二、被告周韜于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任青松醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、律師費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣40,991.31元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,928元，由原告任青松負(fù)擔(dān)人民幣636元，被告周韜負(fù)擔(dān)3,292元；公告費(fèi)人民幣560元，由被告周韜負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??松

書記員：濮??蘭