原告：任某某，女，漢族，陜西省洋縣人，住洋縣，
洋縣恒豐辦公用品商行個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，身份證號(hào)XXXXXXXXXX********。
委托訴訟代理人：何永紅，
洋縣黃家營(yíng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，女，漢族，陜西省洋縣人，住洋縣，現(xiàn)住洋縣，農(nóng)民，身份證號(hào)XXXXXXXXXX********。
委托訴訟代理人：王斌，
洋縣磨子橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司。住所地：洋縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼XXXXXXXXXXXXXXXXX。
代表人：張良，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張群英，公司職工。
原告任某某與被告張某某、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其委托訴訟代理人何永紅、被告張某某及其委托訴訟代理人王斌、被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司委托訴訟代理人張群英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)83703元。事實(shí)與理由：2018年8月30日，被告張某某駕駛陜FXXX**號(hào)摩托車(chē)由西向東行至文明路周大黑特產(chǎn)店門(mén)前，其車(chē)輛與通過(guò)道路的原告任某某身體碰撞，致原告受傷，發(fā)生道路交通事故，洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告張某某駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，二被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告張某某辯稱(chēng)，交通事故致傷原告屬實(shí)，其車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告合理?yè)p失由保險(xiǎn)公司賠償。交通費(fèi)偏高，對(duì)原告?zhèn)麣埓嬉梢笾匦妈b定，其支付原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)一并處理。
被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司辯稱(chēng)，被告張某某駕駛的車(chē)輛在公司購(gòu)買(mǎi)有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，但其證駕不符，保險(xiǎn)公司依法對(duì)原告損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付后，具有向被告張某某追償權(quán)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月30日19時(shí)許，被告張某某駕駛陜FXXX**號(hào)普通兩輪摩托車(chē)由西向東行至洋縣文明路周大黑特產(chǎn)店門(mén)前路段，其車(chē)輛前部與由南向北通過(guò)道路的行人原告任某某身體碰撞，致任某某、張某某二人受傷，摩托車(chē)受損，發(fā)生道路交通事故，洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，任某某在事故中無(wú)責(zé)任。
原告任某某受傷后，先后在洋縣醫(yī)院、三二〇一醫(yī)院門(mén)診治療，診斷為：1、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、左尺骨莖突撕脫性骨折，采用石膏外固定，花醫(yī)療費(fèi)用984.56元，其中被告張某某支付709.56元。
2018年12月18日，原告任某某損傷經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：任某某左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左尺骨莖突撕脫性骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；任某某左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左尺骨莖突撕脫性骨折，其誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別評(píng)定為120日、60日、90日。原告支傷殘程度評(píng)定費(fèi)840元，誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定費(fèi)720元，計(jì)1560元。被告張某某對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議申請(qǐng)重新鑒定，2019年5月13日，西北政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定任某某因交通事故致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙，該損傷符合十級(jí)傷殘的范疇；任某某外傷后誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別評(píng)定為90日、30日、60日。
被告張某某持C1型駕駛證，不具有二輪摩托車(chē)的駕駛資質(zhì)，其駕駛的陜FXXX**號(hào)普通兩輪摩托車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)載卷，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。
一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1475元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金74538元，共計(jì)76013元。
二、鑒定費(fèi)1560元，由被告張某某承擔(dān)840元，原告任某某承擔(dān)720元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二條，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由原告任某某承擔(dān)30元，被告張某某承擔(dān)370元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，被告張某某違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致原告任某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告任某某各項(xiàng)損失費(fèi)用，本院確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)984.56元，其中原告支付275元，被告張某某支付709.56元。2、誤工費(fèi)：按照2018年度陜西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位銷(xiāo)售業(yè)就業(yè)人員年平均收入，原告主張100元／天未超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，誤工期按90天確定，誤工費(fèi)9000元（100元／天×90天）。3、護(hù)理費(fèi)2400元（80元／天×30天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／天×60天）。5、交通費(fèi)酌定518元。6、殘疾賠償金：原告損傷為十級(jí)傷殘，其主張殘疾賠償金61620元符合法律規(guī)定，予以支持。7、精神損害撫慰金1000元。8、鑒定費(fèi)1560元。由于涉案車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)原告的人身?yè)p害，依法應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不屬保險(xiǎn)賠付范圍的費(fèi)用由被告張某某賠償。因被告張某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)被告張某某已付醫(yī)療費(fèi)用免除賠付責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

審判員 楊光玉

書(shū)記員： 梁莎莎