任雅某
劉倩河北天禹律師事務(wù)所律師
苗衛(wèi)國
徐某某

原告任雅某。
委托代理人劉倩。河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告苗衛(wèi)國。
被告徐某某。
原告任雅某與被告苗衛(wèi)國、徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由審判員趙碧濤、任建勛、助理審判員蔡志慧組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉倩、被告徐某某到庭參加了訴訟，被告苗衛(wèi)國經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票期限屆滿后無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告苗衛(wèi)國簽訂的借款協(xié)議及被告徐某某的擔(dān)保行為是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法保護(hù)。原告稱出借給被告現(xiàn)金8000元，未提供證據(jù)證實(shí)，對此本院不予認(rèn)定，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式出借給被告苗衛(wèi)國192000元，證據(jù)充分，應(yīng)依法認(rèn)定原告實(shí)際向被告苗衛(wèi)國出借192000元，該借款被告苗衛(wèi)國應(yīng)償還原告。借款協(xié)議約定借款月利率為2%，合法有效，被告苗衛(wèi)國在借款期限內(nèi)應(yīng)按照月利率2%向原告支付利息。借款協(xié)議約定如逾期還款，利率則按月利率5%計算，該利率超過法律規(guī)定的上限，本院不予支持，逾期利息應(yīng)按人民銀行同期貸款年利率6.15%的四倍24.6%計算。被告徐某某為苗衛(wèi)國向原告的借款提供擔(dān)保，未約定擔(dān)保方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，未約定保證期間，原告應(yīng)在借款履行期限屆滿起6個月內(nèi)向徐某某主張權(quán)利。本案于2013年10月1日履行期限屆滿，原告于2014年6月20日起訴，超過保證期間，也未提供證據(jù)證實(shí)借款到期后向徐某某主張權(quán)利，故被告徐某某抗辯理由成立，其擔(dān)保責(zé)任應(yīng)依法免除。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告苗衛(wèi)國償還原告任雅某借款192000元及自2013年8月2日至2013年10月1日的借款利息7680元并支付原告逾期利息（逾期利息自2013年8月2日算至借款還清之日，按月利率24.6%計算）。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告任雅某對被告徐某某的訴訟請求。
三、駁回原告任雅某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，原告任雅某承擔(dān)172元，被告苗衛(wèi)國承擔(dān)4128元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費(fèi)4300元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。逾期七日不交納上訴費(fèi)，視為放棄上訴請求。

本院認(rèn)為，原告與被告苗衛(wèi)國簽訂的借款協(xié)議及被告徐某某的擔(dān)保行為是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法保護(hù)。原告稱出借給被告現(xiàn)金8000元，未提供證據(jù)證實(shí)，對此本院不予認(rèn)定，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式出借給被告苗衛(wèi)國192000元，證據(jù)充分，應(yīng)依法認(rèn)定原告實(shí)際向被告苗衛(wèi)國出借192000元，該借款被告苗衛(wèi)國應(yīng)償還原告。借款協(xié)議約定借款月利率為2%，合法有效，被告苗衛(wèi)國在借款期限內(nèi)應(yīng)按照月利率2%向原告支付利息。借款協(xié)議約定如逾期還款，利率則按月利率5%計算，該利率超過法律規(guī)定的上限，本院不予支持，逾期利息應(yīng)按人民銀行同期貸款年利率6.15%的四倍24.6%計算。被告徐某某為苗衛(wèi)國向原告的借款提供擔(dān)保，未約定擔(dān)保方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，未約定保證期間，原告應(yīng)在借款履行期限屆滿起6個月內(nèi)向徐某某主張權(quán)利。本案于2013年10月1日履行期限屆滿，原告于2014年6月20日起訴，超過保證期間，也未提供證據(jù)證實(shí)借款到期后向徐某某主張權(quán)利，故被告徐某某抗辯理由成立，其擔(dān)保責(zé)任應(yīng)依法免除。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告苗衛(wèi)國償還原告任雅某借款192000元及自2013年8月2日至2013年10月1日的借款利息7680元并支付原告逾期利息（逾期利息自2013年8月2日算至借款還清之日，按月利率24.6%計算）。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告任雅某對被告徐某某的訴訟請求。
三、駁回原告任雅某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，原告任雅某承擔(dān)172元，被告苗衛(wèi)國承擔(dān)4128元。

審判長：趙碧濤
審判員：任建勛
審判員：蔡志慧

書記員：高一丹