任某平
張憲廷（天津悅德律師事務(wù)所）
程志強
趙云波（河北章理橋律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
王改革
孟某某
錦州海港運輸有限公司
孟某某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司
鄭洪生
王福
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司
李丹丹
韓某某
大連宏成集裝箱運輸有限公司
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司
高然

原告:任某平，男，1972年4月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣。
委托代理人:張憲廷，天津悅德律師事務(wù)所律師。
被告:程志強，男，1972年10月出生，漢族，個體，現(xiàn)住河北省邢臺市南和縣，系邢臺縣千輝運輸隊業(yè)主。
委托代理人:趙云波，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地:河北省邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
代表人:張向華，總經(jīng)理。
委托代理人:王改革，男，1985年7月出生，漢族，員工，現(xiàn)住該公司宿舍。
被告:孟某某，男，1966年4月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省凌海市。
被告:錦州海港運輸有限公司，住所地:錦州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)孫家灣。
法定代表人:吳寶林，經(jīng)理。
委托代理人:孟某某，本案
被告。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司，住所地:遼寧省錦州市凌河區(qū)南京路4段18-1號1、2層。
代表人:劉書君，總經(jīng)理。
委托代理人:鄭洪生，男，1965年5月出生，漢族，員工，現(xiàn)住該公司宿舍。
委托代理人:王福，男，1972年1月出生，漢族，員工，現(xiàn)住該公司宿舍。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司，住所地:天津市開發(fā)區(qū)南海路12號泰達新天地A2-1201-1202-1203。
代表人:朱研，總經(jīng)理。
委托代理人:李丹丹，女，1988年6月出生，漢族，員工，現(xiàn)住該公司宿舍。
被告:韓某某，男，1978年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省朝陽市建平縣。
被告:大連宏成集裝箱運輸有限公司，住所地:遼寧省大連市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)松嵐街格林小鎮(zhèn)11號樓2單元302室。
法定代表人:張榮萍，總經(jīng)理。
以上二
被告
委托代理人:王建軍，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司，住所地:遼寧省大連市中山區(qū)民主廣場3-1號17層。
代表人:陳維林，總經(jīng)理。
委托代理人:高然，男，1980年2月出生，漢族，員工，現(xiàn)住該公司宿舍。
追加被告:侯軍輝，男，1981年9月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邢臺市任縣。
原告任某平與被告程志強、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、被告孟某某、被告錦州海港運輸有限公司、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司、被告韓某某、被告大連宏成集裝箱運輸有限公司、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司、追加被告侯軍輝機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告任某平及其委托代理人張憲廷與被告程志強委托代理人趙云波、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司委托代理人王改革、被告錦州海港運輸有限公司委托代理人被告孟某某、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司委托代理人鄭洪生、王福、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司委托代理人李丹丹、被告韓某某、大連宏成集裝箱運輸有限公司委托代理人王建軍、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司委托代理人高然、追加被告侯軍輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊作出的道路交通事故認定書認定，第一次撞擊中孟某某承擔(dān)主要責(zé)任，韓某某、閆軍峰承擔(dān)次要責(zé)任；第二次撞擊中馮彥輝承擔(dān)主要責(zé)任，孟某某和任國軍共同承擔(dān)次要責(zé)任，韓某某、閆軍峰、董海洋無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故第一次撞擊確定孟某某承擔(dān)60%的責(zé)任，韓某某、閆軍峰各承擔(dān)20%的責(zé)任為宜，第二次撞擊確定馮彥輝承擔(dān)60%的責(zé)任，孟某某、任國軍各承擔(dān)20%的責(zé)任，韓某某、閆軍峰、董海洋無責(zé)任為宜。追加被告侯軍輝的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保有交強險和第三者責(zé)任保險。被告孟某某的事故車輛在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司投保有交強險和第三者責(zé)任保險。被告韓某某駕駛的事故車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司投保有交強險。被告閆軍峰駕駛的事故車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司投保有交強險。原告任某平的事故車輛在第二次撞擊中受損，因本次事故造成五車燒毀、車輛所載貨物燒毀及部分路產(chǎn)受損（路產(chǎn)損失已由崔賓海賠付），故交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額及交強險有責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額對原告任某平使用四分之一份額。本次事故第二次撞擊確定馮彥輝承擔(dān)60%的責(zé)任，孟某某、任國軍各承擔(dān)20%的責(zé)任，故對于原告任某平因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，首先由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司在交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠償25元、再由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司在交強險限額內(nèi)各賠償500元，不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)分別承擔(dān)60%、20%的賠償責(zé)任。原告任某平主張施救費13800元數(shù)額過高，本院酌定為10000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告任某平因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失25元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司在交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告任某平因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失25元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告任某平因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失500元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告任某平因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失496294.90元的60%計297776.94元，以上共計298276.94元。
四、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告任某平因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失500元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告任某平因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失496294.90元的20%計99258.98元，以上共計99758.98元。
上述一至四項給付款項限本判決生效后五日內(nèi)履行。
五、駁回原告任某平其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8920元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔(dān)5195元、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司負擔(dān)1738元，由原告任某平負擔(dān)1987元。二被告應(yīng)負擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)二被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊作出的道路交通事故認定書認定，第一次撞擊中孟某某承擔(dān)主要責(zé)任，韓某某、閆軍峰承擔(dān)次要責(zé)任；第二次撞擊中馮彥輝承擔(dān)主要責(zé)任，孟某某和任國軍共同承擔(dān)次要責(zé)任，韓某某、閆軍峰、董海洋無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故第一次撞擊確定孟某某承擔(dān)60%的責(zé)任，韓某某、閆軍峰各承擔(dān)20%的責(zé)任為宜，第二次撞擊確定馮彥輝承擔(dān)60%的責(zé)任，孟某某、任國軍各承擔(dān)20%的責(zé)任，韓某某、閆軍峰、董海洋無責(zé)任為宜。追加被告侯軍輝的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保有交強險和第三者責(zé)任保險。被告孟某某的事故車輛在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司投保有交強險和第三者責(zé)任保險。被告韓某某駕駛的事故車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司投保有交強險。被告閆軍峰駕駛的事故車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司投保有交強險。原告任某平的事故車輛在第二次撞擊中受損，因本次事故造成五車燒毀、車輛所載貨物燒毀及部分路產(chǎn)受損（路產(chǎn)損失已由崔賓海賠付），故交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額及交強險有責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額對原告任某平使用四分之一份額。本次事故第二次撞擊確定馮彥輝承擔(dān)60%的責(zé)任，孟某某、任國軍各承擔(dān)20%的責(zé)任，故對于原告任某平因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，首先由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司在交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠償25元、再由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司在交強險限額內(nèi)各賠償500元，不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)分別承擔(dān)60%、20%的賠償責(zé)任。原告任某平主張施救費13800元數(shù)額過高，本院酌定為10000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告任某平因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失25元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司在交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告任某平因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失25元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告任某平因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失500元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告任某平因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失496294.90元的60%計297776.94元，以上共計298276.94元。
四、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告任某平因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失500元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告任某平因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失496294.90元的20%計99258.98元，以上共計99758.98元。
上述一至四項給付款項限本判決生效后五日內(nèi)履行。
五、駁回原告任某平其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8920元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔(dān)5195元、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司負擔(dān)1738元，由原告任某平負擔(dān)1987元。二被告應(yīng)負擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)二被告給付原告。

審判長：李春俠
審判員：劉悅賢
審判員：劉志國

書記員：於垚旭