原告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住常州市新北區(qū)。委托訴訟代理人：潘琪，江蘇常輝律師事務(wù)所律師。被告：江蘇凱某出租汽車(chē)有限公司，住所地常州市武進(jìn)區(qū)武宜路南夏墅街道鳳墅段30號(hào)。法定代表人：張怡，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王榮，該公司員工，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住常州市鐘樓區(qū)。被告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住常州市新北區(qū)。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北區(qū)太湖東路142號(hào)府翰苑2幢701-722。訴訟代表人：曹杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陸筠宜，該公司員工。

原告任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用245304.68元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月22日，原告任某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)與被告任某某駕駛的被告凱某公司所有的蘇Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)相撞，致兩車(chē)受損，原告任某某倒地受傷，發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。被告凱某公司的車(chē)輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)常州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告至今未對(duì)原告任某某的損失作出合理賠償。審理中，因部分醫(yī)療費(fèi)已報(bào)銷(xiāo)，原告任某某自愿將訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)的金額減少為205276.6元。被告凱某公司辯稱(chēng)，被告任某某是我公司員工，賠償責(zé)任由我公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，我公司墊付了31000元。對(duì)各項(xiàng)賠償項(xiàng)目的意見(jiàn)，與被告信達(dá)保險(xiǎn)常州公司的意見(jiàn)相同。請(qǐng)法院依法判決。被告任某某未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。被告信達(dá)保險(xiǎn)常州公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。蘇Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求在本案中一并處理。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)要求提交票據(jù)原件，并扣除10%非醫(yī)保外用藥。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失無(wú)異議。原告任某某未提交完稅證明、收入減少證明，故對(duì)其主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，僅認(rèn)可工傷結(jié)算憑證上顯示的2648元/月，對(duì)誤工期限無(wú)異議。我公司認(rèn)為鑒定結(jié)論偏高，對(duì)原告的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，要求按照十級(jí)傷殘計(jì)算殘疾賠償金。精神損害撫慰金按責(zé)任認(rèn)可3000元。綜上，請(qǐng)法院依法判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月22日17時(shí)30分，原告任某某駕駛CZ117628號(hào)電動(dòng)自行車(chē)沿泰山路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南逆向行駛至泰山路珠江路路口東側(cè)向南左轉(zhuǎn)時(shí)，遇被告任某某駕駛蘇Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)沿泰山路機(jī)動(dòng)車(chē)道由南向北行駛至此，兩車(chē)相撞，致兩車(chē)受損，原告任某某倒地受傷，發(fā)生事故。同年11月3日，常州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)新北大隊(duì)作出第3204030105810號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告任某某被送往中國(guó)人民解放軍第一0二醫(yī)院住院治療。2017年11月7日，經(jīng)常州市新北區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)委托，無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所出具錫誠(chéng)[2017]臨鑒字第01062號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告任某某左下肢喪失功能25%以上（未達(dá)50%）評(píng)定為九級(jí)傷殘，誤工期300日、護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期90日為宜。蘇Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)登記在被告凱某公司名下，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠）均投保于被告信達(dá)保險(xiǎn)常州公司，本事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。另，常州市區(qū)企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)金結(jié)算憑證記載，原告任某某的單位名稱(chēng)為常州市華業(yè)化工原料有限公司，本人繳費(fèi)工資為2648元/月，已報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)65046.8元。以上事實(shí)，有原告任某某提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、工薪表、證明、機(jī)動(dòng)車(chē)輛物損清單、常州市區(qū)企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)金結(jié)算憑證及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
原告任某某與被告江蘇凱某出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)凱某公司）、任某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)保險(xiǎn)常州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人潘琪、被告凱某公司的委托訴訟代理人王榮、被告信達(dá)保險(xiǎn)常州公司的委托訴訟代理人陸筠宜到庭參加訴訟，被告任某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告任某某因交通事故受傷，財(cái)產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。一、關(guān)于原告任某某的各項(xiàng)損失原告任某某主張的醫(yī)療費(fèi)有發(fā)票、病歷等證據(jù)相互印證，除已報(bào)銷(xiāo)的部分外，醫(yī)療費(fèi)金額為51993元，扣除按10%的比例確定的醫(yī)保外醫(yī)療費(fèi)用5199.3元后，醫(yī)療費(fèi)金額為46793.7元。原、被告雙方對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛修理費(fèi)2380元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系由有資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出，兩被告認(rèn)為傷殘等級(jí)偏高，但未能提交證據(jù)對(duì)鑒定結(jié)論予以反駁，故本院對(duì)兩被告的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)不予采納，對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信，對(duì)鑒定費(fèi)3060元予以支持。原告任某某提交的誤工費(fèi)證據(jù)中顯示的工作單位與其在社保部門(mén)報(bào)銷(xiāo)時(shí)結(jié)算憑證上載明的工作單位不一致，故本院對(duì)其主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予采信，按照常州市區(qū)企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)金結(jié)算憑證上載明的本人繳費(fèi)工資2648元/月計(jì)算300天，誤工費(fèi)計(jì)26480元。原告任某某主張殘疾賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入43622元/年計(jì)算20年，按照傷殘等級(jí)計(jì)算20%，計(jì)174488元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。本院根據(jù)事故經(jīng)過(guò)、原告任某某的傷情等酌定精神損害撫慰金為6000元。綜上，原告任某某的各項(xiàng)損失合計(jì)269531.7元（不包含醫(yī)保外醫(yī)療費(fèi)用5199.3元）。二、關(guān)于賠償責(zé)任的分配原告任某某的各項(xiàng)損失，應(yīng)首先由被告信達(dá)保險(xiǎn)常州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)全額予以賠償，計(jì)122000元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任，本院據(jù)此確定超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告凱某公司認(rèn)可被告任某某系其員工，相應(yīng)的賠償責(zé)任由其承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)由被告信達(dá)保險(xiǎn)常州公司賠償60%，計(jì)88519.02元，合計(jì)應(yīng)賠償210519.02元，扣除其已經(jīng)墊付的10000元，尚應(yīng)支付200519.02元。醫(yī)保外醫(yī)療費(fèi)用5199.3元應(yīng)由被告凱某公司賠償60%，計(jì)3119.58元，因其已墊付31000元，原告任某某應(yīng)返還27880.42元，該款可從被告信達(dá)保險(xiǎn)常州公司應(yīng)支付的款項(xiàng)中直接予以扣除，即被告信達(dá)保險(xiǎn)常州公司支付給原告任某某172638.6元，支付給被告凱某公司27880.42元。關(guān)于本案訴訟費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照誰(shuí)敗訴誰(shuí)承擔(dān)訴訟費(fèi)的原則承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告任某某各項(xiàng)損失合計(jì)172638.6元并支付被告江蘇凱某出租汽車(chē)有限公司27880.42元。二、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)814元（已減半收?。?，由原告任某某負(fù)擔(dān)241元、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司負(fù)擔(dān)573元（原告方同意被告方承擔(dān)的訴訟費(fèi)用由被告方在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向其直接支付，本院不再退還）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　娥

書(shū)記員：芮夢(mèng)廈