原告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住常州市新北區(qū)。委托訴訟代理人：潘琪，江蘇常輝律師事務(wù)所律師。被告：江蘇凱某出租汽車有限公司，住所地常州市武進區(qū)武宜路南夏墅街道鳳墅段30號。法定代表人：張怡，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王榮，該公司員工，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住常州市鐘樓區(qū)。被告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住常州市新北區(qū)。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北區(qū)太湖東路142號府翰苑2幢701-722。訴訟代表人：曹杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陸筠宜，該公司員工。

原告任某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項費用245304.68元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年10月22日，原告任某某駕駛電動自行車與被告任某某駕駛的被告凱某公司所有的蘇Ｄ×××××號大型普通客車相撞，致兩車受損，原告任某某倒地受傷，發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。被告凱某公司的車輛在被告信達保險常州公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告至今未對原告任某某的損失作出合理賠償。審理中，因部分醫(yī)療費已報銷，原告任某某自愿將訴訟請求第1項的金額減少為205276.6元。被告凱某公司辯稱，被告任某某是我公司員工，賠償責(zé)任由我公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，我公司墊付了31000元。對各項賠償項目的意見，與被告信達保險常州公司的意見相同。請法院依法判決。被告任某某未到庭，亦未提交書面答辯意見。被告信達保險常州公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。蘇Ｄ×××××號大型普通客車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠。我公司已墊付醫(yī)療費10000元，要求在本案中一并處理。鑒定費、訴訟費不承擔(dān)。醫(yī)療費要求提交票據(jù)原件，并扣除10%非醫(yī)保外用藥。對住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、車輛損失無異議。原告任某某未提交完稅證明、收入減少證明，故對其主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，僅認(rèn)可工傷結(jié)算憑證上顯示的2648元/月，對誤工期限無異議。我公司認(rèn)為鑒定結(jié)論偏高，對原告的傷殘等級不予認(rèn)可，要求按照十級傷殘計算殘疾賠償金。精神損害撫慰金按責(zé)任認(rèn)可3000元。綜上，請法院依法判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年10月22日17時30分，原告任某某駕駛CZ117628號電動自行車沿泰山路東側(cè)非機動車道由北向南逆向行駛至泰山路珠江路路口東側(cè)向南左轉(zhuǎn)時，遇被告任某某駕駛蘇Ｄ×××××號大型普通客車沿泰山路機動車道由南向北行駛至此，兩車相撞，致兩車受損，原告任某某倒地受傷，發(fā)生事故。同年11月3日，常州市公安局交通巡邏警察支隊新北大隊作出第3204030105810號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告任某某被送往中國人民解放軍第一0二醫(yī)院住院治療。2017年11月7日，經(jīng)常州市新北區(qū)人民調(diào)解委員會委托，無錫中誠司法鑒定所出具錫誠[2017]臨鑒字第01062號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告任某某左下肢喪失功能25%以上（未達50%）評定為九級傷殘，誤工期300日、護理期120日、營養(yǎng)期90日為宜。蘇Ｄ×××××號大型普通客車登記在被告凱某公司名下，交強險、商業(yè)三者險（限額為100萬元，含不計免賠）均投保于被告信達保險常州公司，本事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。另，常州市區(qū)企業(yè)職工工傷保險金結(jié)算憑證記載，原告任某某的單位名稱為常州市華業(yè)化工原料有限公司，本人繳費工資為2648元/月，已報銷醫(yī)療費65046.8元。以上事實，有原告任某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同、工薪表、證明、機動車輛物損清單、常州市區(qū)企業(yè)職工工傷保險金結(jié)算憑證及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
原告任某某與被告江蘇凱某出租汽車有限公司（以下簡稱凱某公司）、任某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司（以下簡稱信達保險常州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月12日公開開庭進行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人潘琪、被告凱某公司的委托訴訟代理人王榮、被告信達保險常州公司的委托訴訟代理人陸筠宜到庭參加訴訟，被告任某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告任某某因交通事故受傷，財產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。一、關(guān)于原告任某某的各項損失原告任某某主張的醫(yī)療費有發(fā)票、病歷等證據(jù)相互印證，除已報銷的部分外，醫(yī)療費金額為51993元，扣除按10%的比例確定的醫(yī)保外醫(yī)療費用5199.3元后，醫(yī)療費金額為46793.7元。原、被告雙方對住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費1080元、護理費7200元、交通費500元、車輛修理費2380元無異議，本院予以確認(rèn)。司法鑒定意見書系由有資質(zhì)的專業(yè)鑒定機構(gòu)作出，兩被告認(rèn)為傷殘等級偏高，但未能提交證據(jù)對鑒定結(jié)論予以反駁，故本院對兩被告的此項辯解意見不予采納，對司法鑒定意見書予以采信，對鑒定費3060元予以支持。原告任某某提交的誤工費證據(jù)中顯示的工作單位與其在社保部門報銷時結(jié)算憑證上載明的工作單位不一致，故本院對其主張的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)不予采信，按照常州市區(qū)企業(yè)職工工傷保險金結(jié)算憑證上載明的本人繳費工資2648元/月計算300天，誤工費計26480元。原告任某某主張殘疾賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入43622元/年計算20年，按照傷殘等級計算20%，計174488元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。本院根據(jù)事故經(jīng)過、原告任某某的傷情等酌定精神損害撫慰金為6000元。綜上，原告任某某的各項損失合計269531.7元（不包含醫(yī)保外醫(yī)療費用5199.3元）。二、關(guān)于賠償責(zé)任的分配原告任某某的各項損失，應(yīng)首先由被告信達保險常州公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)全額予以賠償，計122000元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任，本院據(jù)此確定超出交強險限額的部分，由機動車一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告凱某公司認(rèn)可被告任某某系其員工，相應(yīng)的賠償責(zé)任由其承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。故超出交強險限額的部分，應(yīng)由被告信達保險常州公司賠償60%，計88519.02元，合計應(yīng)賠償210519.02元，扣除其已經(jīng)墊付的10000元，尚應(yīng)支付200519.02元。醫(yī)保外醫(yī)療費用5199.3元應(yīng)由被告凱某公司賠償60%，計3119.58元，因其已墊付31000元，原告任某某應(yīng)返還27880.42元，該款可從被告信達保險常州公司應(yīng)支付的款項中直接予以扣除，即被告信達保險常州公司支付給原告任某某172638.6元，支付給被告凱某公司27880.42元。關(guān)于本案訴訟費用，應(yīng)當(dāng)按照誰敗訴誰承擔(dān)訴訟費的原則承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告任某某各項損失合計172638.6元并支付被告江蘇凱某出租汽車有限公司27880.42元。二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費814元（已減半收?。稍嫒文衬池?fù)擔(dān)241元、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司負(fù)擔(dān)573元（原告方同意被告方承擔(dān)的訴訟費用由被告方在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向其直接支付，本院不再退還）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院。

審判員　陳　娥

書記員：芮夢廈