原告任某。
委托代理人李國，河北智辯律師事務所律師
被告吳某某。
被告馮某某。

原告任某與被告吳某某、馮某某買賣合同糾紛一案，原告于2011年11月18日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年2月24日公開開庭進行了審理。原告任某委托代理人李國、被告吳某某、馮某某到庭參加訴訟，原告任某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二被告系合伙關系，2010年3月份，二被告開始合伙承建周臺子村返遷樓、紅旗小營水泥橋，原告與二被告經(jīng)協(xié)商，達成了由原告為二被告供應部分材料的口頭買賣協(xié)議。自2010年7月份至2011年5月23日原告為被告供應材料，二被告已付部分材料款。工程完工至今，二被告尚欠原告剩余部分材料款109056.00元，因多次催要，二被告未予給付，故起訴。要求二被告償還欠款，并承擔本案訴訟費用。
被告吳某某答辯稱，對原告起訴的事實和理由無異議，我與馮某某系合伙關系，口頭約定利潤平分，風險共擔。但對數(shù)額有異議。我為原告出具該欠條時，不知道馮某某還曾經(jīng)給付原告10000.00元，故應該扣除10000.00元，尚欠原告材料款為99056.00元。另外任某去我們家要賬，嚇壞了我岳母，我們也曾協(xié)商過原告方應給付我們8000.00元醫(yī)療費，這筆款項亦應自我方應付款中予以扣除。
被告馮某某辯稱，我不同意償還，因為我之前也不認識任某，聯(lián)系水泥也不是我聯(lián)系的，我不知道欠仁輝多少錢，欠條也不是我打的。我們之間不是合伙關系，沒有合伙協(xié)議。我只是個采購員，別的我都不知道。吳某某是讓我給任某送過10000.00元。小營修橋我不清楚，周臺子工程我知道，我只是入了幾十萬的股，入股時就說多掙就多分給我點，少掙就少分給我點，賠了我就認了，因為他是我姑舅姐夫。后來我們倆還打了官司，我與吳某某在我們村書記宋財，村民徐廣義二人的見證下達成撤股協(xié)議，協(xié)議約定以后的一切事都與我無關，我已經(jīng)把我應償還的那部分還完了，剩余的沒我什么事了。
原告任某認為，任某與吳某某岳母之間發(fā)生糾紛與本案無關，不同意從被告應付材料款抵頂。
原、被告雙方對尚欠工程材料款的具體數(shù)額及二被告是否應予給付及如何給付有爭議。
針對尚欠工程材料款的數(shù)額？原告方認為，二被告尚欠工程材料款數(shù)額為109056.00元。
原告為證明其主張，提交如下證據(jù)材料：
1、2011年3月31日吳某某為任某書出具的欠據(jù)一張，證明欠款數(shù)額為100493.00元；
2、2011年9月7日吳某某在任某的銷售單上簽名并注明紅旗小營水泥款銷售單據(jù)一張，證明欠款數(shù)額為4950.00元；
3、2011年4月13日，周臺子工地的銷售單一張，證明欠款數(shù)額為2704.00元；
4、2011年4月23日吳鎮(zhèn)龍等人簽名的進貨單一份，證明欠款數(shù)額為643.00元；
5、2011年4月30日吳鎮(zhèn)龍等人簽名的進貨單一份，證明欠款數(shù)額為266.00元；
6、發(fā)貨單兩張，證明原告送貨事實。
被告吳某某質(zhì)證認為，我出具欠據(jù)前曾通過馮某某給過原告10000.00元，但是出欠據(jù)時沒有計算在內(nèi)，所以我認為欠付款應為99056.00元?，F(xiàn)無證據(jù)提交。
被告馮某某質(zhì)證認為，因為不是我經(jīng)手，我不清楚。但是我給過任某10000.00元。
原告任某認可曾收到過被告馮某某給付的10000.00元，但認為被告吳某某出具欠據(jù)時間在被告馮某某給付10000.00元之前還是之后記不清了，故不同意扣除。
綜合原、被告的舉證質(zhì)證，被告吳某某雖主張被告馮某某給付的10000.00應自109056.00元中予以扣除，但無其他證據(jù)證實，故不予認定。認定欠款數(shù)額為109056.00元。
針對二被告是否應予償還欠款及如何償還？
原告方認為，二被告應該連帶給付拖欠原告的材料款109056.00元。
原告為證明其主張，提交被告馮某某在灤平縣法院虎什哈法庭起訴吳某某訴狀（復印件）一份，證明被告馮某某認可其與被告吳某某系個人合伙關系。
被告吳某某質(zhì)證認為，我與被告馮某某確系合伙關系。同意償還欠款。
被告馮某某質(zhì)證認為，訴狀是我寫的。但因為這筆錢沒有經(jīng)過我手，我不清楚。而且我和吳某某有撤股協(xié)議，故該欠款不應由我償還。
被告馮某某為證明其主張，提交如下證據(jù)材料：
1、撤股協(xié)議（復印件）一份，證明被告馮某某已撤股，雙方各自應負債務已明確；
2、補充協(xié)議（復印件）一份，
3、諒解書（復印件）一份，證明我已撤股所有尾欠款與我無關。
原告質(zhì)證認為，對被告馮某某提交證據(jù)的真實性無異議，但被告二人的內(nèi)部約定侵犯原告的合法權(quán)益，對原告不具有約束力。
被告吳某某對被告馮某某提交的證據(jù)無異議。
被告馮某某另認為，我與吳某某簽協(xié)議時是在任某起訴之前，沒有侵犯任某的合法權(quán)益。
綜合原、被告的舉證質(zhì)證，作如下認證：被告馮某某認可入股幾十萬與被告吳某某承建工程，利潤共享、風險共擔，且在起訴吳某某合伙糾紛一案中認可雙方系合伙關系，故對二被告系合伙關系予以確認。
經(jīng)審理查明，被告吳某某與被告馮某某系合伙關系，二被告于2010年承建周臺子村返遷樓、紅旗小營水泥橋工程中欠付原告材料款109056.00元。
以上事實有原、被告的訴辯陳述、原告提交的欠據(jù)、被告馮某某起訴被告吳某某的訴狀等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告為被告承建的工程送水泥等施工材料，雙方對材料價款協(xié)商一致，形成事實的買賣合同關系。原告任某依約交付材料，被告應當依約定的數(shù)額支付價款。故對原告要求被告給付欠款109056.00元的訴訟請求，本院予以支持。對被告吳某某主張已付原告10000.00元應予扣除的主張，因無證據(jù)佐證，且原告不予認可，被告核實后可另案主張權(quán)利。對被告吳某某主張原告任某致傷其岳母的醫(yī)療費應自應付款中予以抵頂?shù)脑V訟請求，原告不予認可，被告吳某某岳母可另案主張權(quán)利。二被告系合伙關系，合伙人對合伙的債務應承擔連帶責任，故對原告主張二被告連帶給付欠款的訴訟請求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

由二被告吳某某、馮某某于本判決生效后三日內(nèi)連帶給付原告任某欠款人民幣109056.00元。
本案受理費2480.00元，保全費1120.00元，計3600.00元，由二被告吳某某、馮某某負擔。
如未按本判決書確定的期間履行給付金錢的義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 司利國
審判員 樸金利
代理審判員 孫小月

書記員： 張麗君