原告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省南和縣。
委托訴訟代理人：王立平，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號(hào)海大商務(wù)中心第23層，組織機(jī)構(gòu)代碼07082559-3。
負(fù)責(zé)人：王軍學(xué)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙會(huì)獻(xiàn)，男，該公司職工。

原告任某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某的委托訴訟代理人王立平、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司的委托訴訟代理人趙會(huì)獻(xiàn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告按照保險(xiǎn)合同賠償原告車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)144225元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告所有的車牌號(hào)為冀Ｅ×××××（冀E9N58掛）號(hào)重型半掛車牽引車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。2015年12月17日6時(shí)05分許，馬晉勇駕駛冀Ｅ×××××（冀E9N58掛）號(hào)重型半掛車牽引車沿京港澳高速公路由北往南行駛至湖南段1403km＋945m處時(shí)，與李強(qiáng)駕駛的粵Ｂ×××××（粵B8167掛）號(hào)重型半掛牽引車尾部相撞后起火，造成冀Ｅ×××××（冀E9N58掛）號(hào)車駕駛?cè)笋R晉勇當(dāng)場(chǎng)死亡，冀Ｅ×××××（冀E9N58掛）號(hào)車乘車人任某受傷，粵Ｂ×××××（粵BS167掛）號(hào)車所載貨物及兩車受損的道路交通事故。2016年1月4日，湖南省高警局岳陽(yáng)支隊(duì)汨羅大隊(duì)作出湘公交高岳認(rèn)字（2015）第435603201501565號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬晉勇負(fù)此事故的主要責(zé)任，李強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。本次事故造成原告車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)144225元，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛車牽引車登記于南和縣金馳汽車運(yùn)輸有限公司名下，南和縣金馳汽車運(yùn)輸有限公司出具證明證實(shí)原告為該車實(shí)際車主。2015年12月17日6時(shí)05分許，馬晉勇駕駛原告的冀Ｅ×××××、冀E9N58掛號(hào)重型半掛車牽引車沿京港澳高速公路由北往南行駛至湖南段1403KM＋945M處時(shí)，與李強(qiáng)駕駛的粵Ｂ×××××、粵BS167掛號(hào)重型半掛牽引車尾部相撞后起火，造成馬晉勇當(dāng)場(chǎng)死亡，冀Ｅ×××××、冀E9N58掛號(hào)車乘車人任某受傷，粵Ｂ×××××、粵BS167掛號(hào)車所載貨物及兩車受損的道路交通事故。2016年1月4日，湖南省高警局岳陽(yáng)支隊(duì)汨羅大隊(duì)作出湘公交高岳認(rèn)字（2015）第435603201501565號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬晉勇負(fù)此事故的主要責(zé)任，李強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任，任某不負(fù)事故責(zé)任。關(guān)于事故造成的損失，事故造成冀Ｅ×××××重型半掛牽引車報(bào)廢，原告提交了單方委托的評(píng)估報(bào)告書(shū)對(duì)冀Ｅ×××××號(hào)車輛的損失評(píng)估為127500元，為此支付了評(píng)估費(fèi)6800元，被告認(rèn)為系原告單方委托不予認(rèn)可，向本院提交申請(qǐng)書(shū)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院依法委托由邢臺(tái)正華機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限責(zé)任公司作出（2016）第0906號(hào)交通事故車輛損失評(píng)估報(bào)告書(shū)，對(duì)冀Ｅ×××××號(hào)車輛的損失評(píng)估為125000元。原告提交了發(fā)票證明為對(duì)冀Ｅ×××××號(hào)事故車輛進(jìn)行施救支付了2925元施救費(fèi)。原告車輛冀Ｅ×××××號(hào)于2015年3月26日在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等保險(xiǎn)，且購(gòu)買了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年3月27日至2016年3月26日，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀E9N58掛車輛未在被告處投保。

本院認(rèn)為，原告的車輛在被告處投保車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原告與被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的投保車輛發(fā)生交通事故遭受損失，屬于雙方約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。為確定損失，被告向本院提交申請(qǐng)書(shū)進(jìn)行重新鑒定程序合法，經(jīng)本院依法委托由邢臺(tái)正華機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限責(zé)任公司作出交通事故車輛損失評(píng)估報(bào)告書(shū)，對(duì)冀Ｅ×××××號(hào)車輛損失評(píng)估為125000元，本院予以認(rèn)定，被告應(yīng)予賠償，為此支出評(píng)估費(fèi)系為確定事故車輛的損失所支付的必要合理費(fèi)用，應(yīng)由被告予以承擔(dān)，原告主張其單方委托所支出的評(píng)估費(fèi)由被告賠償?shù)囊庖?jiàn)，本院不予支持。對(duì)于原告主張的施救費(fèi)2925元，屬于原告于保險(xiǎn)事故發(fā)生后為施救事故車輛并減少損失而產(chǎn)生的合理的、必要的費(fèi)用，且有相關(guān)發(fā)票證實(shí)已經(jīng)實(shí)際支付，被告不予認(rèn)可但沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證明其事實(shí)主張，對(duì)原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用被告應(yīng)予賠付，本院予以支持。鑒于冀E9N58掛車輛未在被告處投保，原告主張相關(guān)賠償應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后三日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司賠付原告任某127925元。
二、駁回原告任某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3185元，減半收取計(jì)1592.5元，由原告任某負(fù)擔(dān)180元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司負(fù)擔(dān)1412.5元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓鑫

書(shū)記員：陳冰