原告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市阜平縣。委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。被告：霍新利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市阜平縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司，住所：河北省石家莊市長安區(qū)正東街59號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804404350W。負責人：楊建利，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：阮金超，河北英陸律師事務(wù)所律師。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所：河北省石家莊市橋西區(qū)中華南大街485號一江大廈B座3-4層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：楊軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：薛仲臣，河北創(chuàng)奇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李海明，河北磅礴律師事務(wù)所律師。

任某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)費生活費、精神撫慰金、交通費、鑒定費等共計10萬元。2、本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告變更訴訟請求數(shù)額為109976.08元。事實與理由：2017年9月19日14時50分許，李新德駕駛“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”半掛車沿河龍線由西向東行駛至阜平縣境內(nèi)八里莊村拐彎路段與同向任某某駕駛的三輪汽車發(fā)生交通事故，造成任某某受傷及兩車受損。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認定，李新德負此事故的主要責任，任某某負此事故次要責任。“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”登記車主為石家莊運輸有限公司行唐分公司，實際車主為被告霍新利，該車在人保財險石家莊橋東支公司投保有交強險，在陽光財險石家莊支公司投保有商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故訴至法院，望判如所請。霍新利未答辯。人保財險石家莊橋東支公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間，在核實司機的駕駛證、從業(yè)資格證、營運證、及事故認定書后我公司同意賠償原告的合法損失。陽光財險石家莊支公司辯稱，請法庭依法核實李新德的駕駛證、車輛行駛證、駕駛?cè)藛T道路從業(yè)資格證、營運證是否合法有效，準駕車型是否相符，在上述單證合法有效的前提下，我公司對原告任某某合理、合法的損失扣除交強險后，按事故責任比例承擔賠付責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：1、保定市第一醫(yī)院住院病案及疾病診斷書，原告任某某在保定市第一醫(yī)院住院19天；2、阜平縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)4張，金額890.7元，保定市第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)7張，金額20252.47元，河北省第六人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)票據(jù)5張，金額419.8元，以上總計21562.97元；3、保定市法醫(yī)鑒定中心出具的保法醫(yī)鑒定中心【2018】臨鑒字第0062號司法鑒定意見書一份，原告任某某屬10級傷殘，誤工期為90-180日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為30-60日。誤工期本院酌定135天，原告任某某系保定市七彩坊服飾貿(mào)易有限公司保安，每月工資2500元，誤工費2500元÷30天×135天=11250元；護理期本院酌定45天，護理費按2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入23384元計算，23384元÷365×45=2882.96元；營養(yǎng)期本院酌定45天，營養(yǎng)費按照每天50元計算，50元×45=2250元；4、伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準按每天100元計算，原告住院19天，伙食補助費100元×19=1900元；5、傷殘賠償金按2017城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元×20×10%=61096元；6、結(jié)合原告任某某屬10級傷殘，精神撫慰金酌定3000元。7、阜平縣樂途普通貨物運輸站出具的救護車車費票據(jù)1張，金額1500元；8、保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費票據(jù)1張，金額1708元；
原告任某某與被告霍新利、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡稱人保財險石家莊橋東支公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱陽光財險石家莊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任某某委托訴訟代理人侯新偉、被告人保財險石家莊橋東支公司委托訴訟代理人阮金超、陽光財險石家莊支公司委托訴訟代理人薛仲臣到庭參加訴訟。原告任某某，被告霍新利、人保財險石家莊橋東支公司負責人楊建利、陽光財險石家莊支公司負責人楊軍及委托訴訟代理人李海明經(jīng)本庭依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠付，不足部分再由承保機動車第三者責任保險的保險公司根據(jù)事故責任比例承擔賠付責任。涉案車輛在人保財險石家莊橋東支公司投保有交強險，在陽光財險石家莊支公司投保有機動車第三者責任保險，原告任某某的合理損失，首先應(yīng)由人保財險石家莊橋東支公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，不足部分再由陽光財險石家莊支公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)按事故責任比例予以賠付。被告陽光財險石家莊支公司辯稱，保法醫(yī)鑒定中心【2018】臨鑒字第0062號司法鑒定意見書為原告單方委托，剝奪其知情權(quán)及參與權(quán)，故申請重新鑒定。本院于2018年5月4日向陽光財險石家莊支公司郵寄送達了保法醫(yī)鑒定中心【2018】臨鑒字第0062號司法鑒定意見書及申請重新鑒定的通知書，陽光財險石家莊支公司于2018年5月7日已簽收上述文書，但在規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提出重新鑒定的申請，故對陽光財險石家莊支公司當庭提出的重新鑒定申請本院不予準予，對保法醫(yī)鑒定中心【2018】臨鑒字第0062號司法鑒定意見書本院予以確認。鑒定費系為確定本次事故中原告任某某的傷殘等級及三期時間所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由陽光財險石家莊支公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)按事故責任比例予以賠付，原告主張鑒定費1708元，有票據(jù)為證，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費21562.97元，有票據(jù)為證，被告陽光財險石家莊支公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%的賠付數(shù)額，該辯解于法無據(jù)且原告不予認可，本院對被告陽光財險石家莊支公司上述辯解不予采信，對原告主張醫(yī)藥費21562.97元的訴求予以支持。二被告保險公司對原告工作不予認可，并主張應(yīng)當按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入標準計算誤工費，但未提交相關(guān)的證據(jù)予以證實，被告人保財險石家莊橋東支公司雖對本院對保定市七彩坊服飾貿(mào)易有限公司法定代表人蔡華永的詢問筆錄中蔡華永的陳述不予認可，但結(jié)合原告提交的工資條、保定市七彩坊服飾貿(mào)易有限公司出具的工作收入證明書、本院對保定市七彩坊服飾貿(mào)易有限公司法定代表人的詢問筆錄及該公司營業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證復(fù)印件，幾組證據(jù)相互印證，可以認定原告確為保定市七彩坊服飾貿(mào)易有限公司保安，其誤工費應(yīng)按收入證明書載明的每月2500元計算。原告未提交證據(jù)證明護理人員身份及職業(yè)，故對二被告保險公司主張原告護理費應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入標準計算的辯解予以采信。二被告保險公司辯稱，原告提交的證據(jù)不足以證明其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，應(yīng)按照農(nóng)村標準計算傷殘賠償金，結(jié)合保定市公安局競秀區(qū)分局韓村北路派出所流動人口管理服務(wù)站及保定市競秀區(qū)韓北街道田野社區(qū)居民委員會聯(lián)合出具的居住證明、保定市七彩坊服飾貿(mào)易有限公司的營業(yè)執(zhí)照及該公司法人蔡華永的身份證復(fù)印件、該公司為任某某出具的工作收入證明、工資條及本院對該公司法定代表人蔡華永的詢問筆錄，幾組證據(jù)互相印證足以證明原告在保定市居住并以自己的收入為生活來源，對二被告保險公司的該辯解不予采信，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)以2017城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。結(jié)合原告到阜平縣中醫(yī)醫(yī)院、保定市第一醫(yī)院、河北省第六人民醫(yī)院就診治療及到保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定的事實，原告主張交通費1500元，有票據(jù)為證，本院予以支持。對二被告保險公司要求核實涉案車輛營運證、司機從業(yè)資格證的辯解，因二被告保險公司沒有提交證據(jù)證明沒有從業(yè)資格證及營運證屬于免賠條款且對投保人進行了告知義務(wù)，因此對二被告保險公司的該辯解不予采信。原告任某某的損失如下：1、醫(yī)療費：21562.97元；2、誤工費：11250元；3、護理費:2882.96元；4、營養(yǎng)費：2250元；5、伙食補助費：1900元；6、傷殘賠償金：61096元；7、精神撫慰金：3000元；8、交通費（救護車費）：1500元；9、鑒定費：1708元；以上共計107149.93元。其中醫(yī)療費用賠償項下共計25712.97元，死亡傷殘賠償項下79728.96元，鑒定費1708元。被告人保財險石家莊橋東支公司先應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償項下賠付原告79728.96元，在醫(yī)療費用賠償項下賠付原告10000元，共計89728.96元。剩余損失17420.97元，因本次事故中李新德負主要責任，任某某負次要責任，被告陽光財險石家莊支公司應(yīng)在機動車第三者責任保險限額內(nèi)承擔70%賠付責任為宜，故被告陽光財險石家莊支公司在機動車第三者責任保險項下賠付原告17420.97元×70%=12194.68元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償項下賠付原告79729元，在醫(yī)療費用賠償項下賠付原告10000元，共計89729元；二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任保險項下賠付原告任某某12195元；三、駁回原告任某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2500元，減半收取計1250元,由任某某負擔50元，霍新利負擔1200元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　楊國軍

書記員：石磊