任某某
厲建桂（山東長(zhǎng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
任建光
宋某某
宋某某
肥鄉(xiāng)縣長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司
宋某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司
王玉芬（山東萬(wàn)信律師事務(wù)所）
孫建堂（山東萬(wàn)信律師事務(wù)所）

原告任某某，工人。
委托代理人厲建桂，山東長(zhǎng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人任建光，系原告之子。
被告宋某某，司機(jī)。
被告宋某某，個(gè)體。
被告肥鄉(xiāng)縣長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張俊芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋某某，個(gè)體，系張俊芳的兒子。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司。
法定代表人唐建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王玉芬，山東萬(wàn)信律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫建堂，山東萬(wàn)信律師事務(wù)所律師。
原告任某某與被告宋某某、宋某某、肥鄉(xiāng)縣長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托代理人厲建桂、任建光、被告宋某某、被告宋某某、被告肥鄉(xiāng)縣長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人宋某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司的委托代理人王玉芬、孫建堂均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，2013年12月19日，原告任某某騎電動(dòng)自行車與停在六馬路南側(cè)的被告宋某某駕駛的冀D×××××（冀D×××××掛）號(hào)車相撞，造成道路交通事故，致原告任某某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)坊子交警大隊(duì)認(rèn)定，宋某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。請(qǐng)求法院依法判令:1、被告賠償原告任某某損失共計(jì)117163.22元，交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失由被告承擔(dān)60%；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告宋某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。我駕駛的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，我是被告宋某某雇傭的司機(jī)，原告的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司賠償，保險(xiǎn)賠償范圍外的損失由宋某某承擔(dān)。
被告宋某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。我是肇事車輛的實(shí)際車主，被告宋某某系我雇傭的司機(jī)。我的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，首先由保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)賠償范圍外的損失由我按照50%依法承擔(dān)。
被告肥鄉(xiāng)縣長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，被告宋某某系被告宋某某雇傭的司機(jī)，肇事車輛掛靠我公司經(jīng)營(yíng)。肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由宋某某按照責(zé)任比例依法承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議。如查明肇事車輛在我公司投保屬實(shí)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)按照50%的比例賠償。
本院認(rèn)為，被告宋某某與原告任某某發(fā)生交通事故并致使原告任某某受傷、車輛受損屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，任某某、宋某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院對(duì)此予以采信。本次交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，宋某某、任某某的賠償責(zé)任比例以6:4為宜。
關(guān)于原告任某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為37745.47元。原告任某某主張誤工費(fèi)8905.60元，被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為原告主張?jiān)诒０补竟ぷ?，卻不能提供工資標(biāo)準(zhǔn)及扣發(fā)數(shù)額，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院審查后認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，誤工費(fèi)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)49.35元／天計(jì)算115天，計(jì)款5675.25元。原告任某某主張殘疾賠償金67833.60元，被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，但未申請(qǐng)鑒定人出庭，認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院審查后認(rèn)為，原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)28264元／年計(jì)算證據(jù)不足，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)10620元／年計(jì)算，計(jì)款25488元。原告任某某主張精神損害撫慰金11000元，被告認(rèn)為原告在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，主張的數(shù)額過高，本院審查后認(rèn)為，原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，精神損害撫慰金依法支持2000元。原告任某某主張交通費(fèi)485.40元，被告認(rèn)為原告提供的票據(jù)中有事故發(fā)生前的出租車票據(jù)，請(qǐng)求法院認(rèn)定數(shù)額，本院審查后認(rèn)為，原告提供的票據(jù)部分不符合法律規(guī)定，交通費(fèi)依法支持210元。綜上，原告因本次交通事故造成的合理?yè)p失共計(jì)71118.72元。
因被告宋某某駕駛的冀D×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而交強(qiáng)險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告任某某損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金25488元、誤工費(fèi)5675.25元、護(hù)理費(fèi)5099.64元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)210元，共計(jì)48472.89元。
對(duì)原告任某某因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失22645.83元，依法由被告宋某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，計(jì)款13587.50元。
因被告宋某某駕駛的冀D×××××號(hào)車、冀D×××××掛號(hào)車同時(shí)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償不足部分，先由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”之規(guī)定及被告肥鄉(xiāng)縣長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司之間的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，被告宋某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司辯稱，商業(yè)三者險(xiǎn)合同第26條記載，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)同等責(zé)任的，我公司的賠償比例為50%，故在本案中原告的交強(qiáng)險(xiǎn)外損失我公司按照50%比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)本院審查，該商業(yè)三者險(xiǎn)合同第26條有兩個(gè)條款，第一款的內(nèi)容為“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，第二款的內(nèi)容為“被保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理事故未確定事故責(zé)任比例的，按照下列規(guī)定確定事故責(zé)任比例:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)同等事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%”，本院認(rèn)為，本院確定被告宋某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，應(yīng)依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同第26條第一款的規(guī)定，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司承擔(dān)該60%的賠償責(zé)任，計(jì)款13587.50元，故對(duì)被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任的辯解意見不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)48472.89元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某其他損失13587.50元；
三、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)的款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，共計(jì)3320元，由原告任某某負(fù)擔(dān)950元，被告宋某某、肥鄉(xiāng)縣長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1070元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告宋某某與原告任某某發(fā)生交通事故并致使原告任某某受傷、車輛受損屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，任某某、宋某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院對(duì)此予以采信。本次交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，宋某某、任某某的賠償責(zé)任比例以6:4為宜。
關(guān)于原告任某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為37745.47元。原告任某某主張誤工費(fèi)8905.60元，被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為原告主張?jiān)诒０补竟ぷ鳎瑓s不能提供工資標(biāo)準(zhǔn)及扣發(fā)數(shù)額，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院審查后認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，誤工費(fèi)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)49.35元／天計(jì)算115天，計(jì)款5675.25元。原告任某某主張殘疾賠償金67833.60元，被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，但未申請(qǐng)鑒定人出庭，認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院審查后認(rèn)為，原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)28264元／年計(jì)算證據(jù)不足，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)10620元／年計(jì)算，計(jì)款25488元。原告任某某主張精神損害撫慰金11000元，被告認(rèn)為原告在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，主張的數(shù)額過高，本院審查后認(rèn)為，原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，精神損害撫慰金依法支持2000元。原告任某某主張交通費(fèi)485.40元，被告認(rèn)為原告提供的票據(jù)中有事故發(fā)生前的出租車票據(jù)，請(qǐng)求法院認(rèn)定數(shù)額，本院審查后認(rèn)為，原告提供的票據(jù)部分不符合法律規(guī)定，交通費(fèi)依法支持210元。綜上，原告因本次交通事故造成的合理?yè)p失共計(jì)71118.72元。
因被告宋某某駕駛的冀D×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而交強(qiáng)險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告任某某損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金25488元、誤工費(fèi)5675.25元、護(hù)理費(fèi)5099.64元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)210元，共計(jì)48472.89元。
對(duì)原告任某某因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失22645.83元，依法由被告宋某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，計(jì)款13587.50元。
因被告宋某某駕駛的冀D×××××號(hào)車、冀D×××××掛號(hào)車同時(shí)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償不足部分，先由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”之規(guī)定及被告肥鄉(xiāng)縣長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司之間的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，被告宋某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司辯稱，商業(yè)三者險(xiǎn)合同第26條記載，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)同等責(zé)任的，我公司的賠償比例為50%，故在本案中原告的交強(qiáng)險(xiǎn)外損失我公司按照50%比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)本院審查，該商業(yè)三者險(xiǎn)合同第26條有兩個(gè)條款，第一款的內(nèi)容為“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，第二款的內(nèi)容為“被保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理事故未確定事故責(zé)任比例的，按照下列規(guī)定確定事故責(zé)任比例:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)同等事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%”，本院認(rèn)為，本院確定被告宋某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，應(yīng)依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同第26條第一款的規(guī)定，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司承擔(dān)該60%的賠償責(zé)任，計(jì)款13587.50元，故對(duì)被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任的辯解意見不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)48472.89元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某其他損失13587.50元；
三、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)的款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，共計(jì)3320元，由原告任某某負(fù)擔(dān)950元，被告宋某某、肥鄉(xiāng)縣長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1070元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)1300元。

審判長(zhǎng)：郭曉莉
審判員：孫佩燕
審判員：郭艷霞

書記員：王雪