任某某
崔力永
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）

原告任某某，居民。
委托代理人崔力永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告任某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（注:以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳春青獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告任某某的委托代理人崔力永、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人王晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的被保險(xiǎn)機(jī)動車在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償原告因事故造成的損失。原告要求被告賠償車輛損失、認(rèn)證費(fèi)、施救費(fèi)，符合保險(xiǎn)合同約定，理據(jù)充分，本院予以支持。被告辯稱原告開支的認(rèn)證費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度開支的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，原告開支認(rèn)證費(fèi)是為查明事故車輛損失程度開支的必要的、合理的費(fèi)用，被告辯稱，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告任某某保險(xiǎn)金116239元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2643元減半收取1322元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告的被保險(xiǎn)機(jī)動車在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償原告因事故造成的損失。原告要求被告賠償車輛損失、認(rèn)證費(fèi)、施救費(fèi)，符合保險(xiǎn)合同約定，理據(jù)充分，本院予以支持。被告辯稱原告開支的認(rèn)證費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度開支的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，原告開支認(rèn)證費(fèi)是為查明事故車輛損失程度開支的必要的、合理的費(fèi)用，被告辯稱，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告任某某保險(xiǎn)金116239元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2643元減半收取1322元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳春青

書記員：王利英