原告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。委托代理人：張素花，河北冀北律師事務所律師。被告：陽原縣公共交通有限公司。（未到庭）地址：陽原縣昌盛西街。法定代表人：張玉才，經(jīng)理。

被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。地址：張某某高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓。負責人：陸士權(quán)，經(jīng)理。委托代理人：趙江、武增華，公司員工。原告任某與被告陽原縣公共交通有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱張某某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告任某的委托代理人張素花，被告張某某中心支公司的委托代理人趙江、武增華到庭參加了訴訟。被告陽原縣公共交通有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。任某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償人身損失等共計93258.06元。2、訴訟、鑒定費用由被告負擔。事實和理由：2017年2月9日13時50分，原告駕駛摩托車沿陽原縣要家莊鄉(xiāng)村道由西向東行駛上光華路后準備左轉(zhuǎn)彎時，與沿光華路由北向南行駛的被告1司機駕冀Ｇ×××××9號普通客車相撞，造成原告嚴重受傷，摩托車受損的交通事故。該事故經(jīng)陽原縣公安交通警察大隊作出事故責任認定，該事故被告1車輛負事故次要責任。事發(fā)后，雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，原告為了維持自己的合法權(quán)益，現(xiàn)原告依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的規(guī)定向貴院提起訴訟，望貴院判令被告賠償原告的訴訟請求。另外被告1車輛于2016年11月23日向被告2投保了機動車輛強制險。保險期間為一年，本案交通事故發(fā)生在該保險合同有效期內(nèi)，被告依法應當履行保險人的義務，將保險賠償款直接支付給原告。被告張某某中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對要素表的第1項事故發(fā)生的經(jīng)過、第2項責任認定，均無異議。被告駕駛?cè)思败囕v的手續(xù)合法有效，我公司同意在保險限額內(nèi)依法賠償。事故車輛在我公司投有交強險1份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司依法在保險范圍內(nèi)合理賠付。我公司墊付醫(yī)療費10000元，原告為陽原縣要家莊村的村民，殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算，訴訟費、鑒定費不予承擔。其它在質(zhì)證是發(fā)表意見。被告陽原縣公共交通有限公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、投保情況，有事故認定書、投保單證實，本院予以確認。對原告的具體損失依法確認如下：1、醫(yī)藥費10000元（原告主張醫(yī)療費10000元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費票據(jù)2張、病歷、診斷證明、用藥清單各1份。被告保險公司無異議，本院予以確認。）。2、護理費9000元（原告主張護理費9000元，提供司法鑒定結(jié)論證實，1人護理90日，每人每天按100元計算，共計9000元。被告保險公司認可按農(nóng)林牧漁業(yè)標準賠償。本院認為，原告主張有鑒定意見證實，符合法律規(guī)定，予以支持）。3、交通費1000元（原告主張3000元，提供票據(jù)66張。被告方認可500元。本院酌情支持1000元）。4、誤工費12288元（原告主張誤工費12288元，按河北農(nóng)林牧漁業(yè)標準21987元/365天計算到定殘前一日204天，共計12288元。提供事故認定書，鑒定結(jié)論，誤工單位的證明。被告保險公司認為傷者超過60周歲，我公司前期調(diào)查原告無固定工作，不應計算誤工費，無證據(jù)提供。本院認為，原告年齡雖超過60周歲，但是提供證據(jù)證實事故發(fā)生時在從事勞動，故支持原告誤工費按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準21987元/365天計算到定殘前一日204天，共計12288元。）。5、殘疾賠償金44577元（原告主張按河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標準11919元*17年*22%=44577元，提供身份證、兩個九級的傷殘鑒定報告1份。被告保險公司無異議，本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。6、精神撫慰金6600元(原告主張6600元，提供兩個九級傷殘的司法鑒定結(jié)論，被告保險公司請法院按張某某標準酌情認定。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，本院確認精神撫慰金6600元)。7、財產(chǎn)損失300元（原告主張摩托車損失2000元，提供1998年購買票據(jù)1張及事故認定書證實。被告保險認為原告應提供修理清單和修理發(fā)票，否則不予承擔。本院認為，原告摩托車損失為本次事故發(fā)生，事故認定書有記載，酌情支持300元）。8、被扶養(yǎng)人生活費3593元（原告主張其父親被扶養(yǎng)人生活費按河北省農(nóng)村居民年均消費支出標準9798元/年*5年*22%/3人=3593元。提供村委會撫養(yǎng)關(guān)系證明1份及被扶養(yǎng)人戶口本。被告保險公司無異議，本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上所述：原告損失共計87358元，被告張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)理賠原告87358元（其中包括醫(yī)療費10000元，精神撫慰金6600元,財產(chǎn)損失300元）。折抵被告張某某中心支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，被告張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)理賠原告77358元.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告77358元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1984元，減半收取992元，由被告陽原縣公共交通有限公司負擔。鑒定費2200元由被告陽原縣公共交通有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮