任某
董詩貴（湖北演繹律師事務(wù)所）
曹某某
鄭某某
枝江市民鑫出租車有限公司
黃宇
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告任某（系死者之妻），無業(yè)。
原告曹某某（系死者之女），無業(yè)。
二原告的委托代理人董詩貴，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，枝江市民鑫出租車有限公司司機。
被告枝江市民鑫出租車有限公司。住所地:枝江市馬家店街辦團結(jié)路90號。
法定代表人何民珍，公司董事長。
委托代理人黃宇，公司副經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地:宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
代表人閆偉青，公司總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告任某、曹某某與被告鄭某某、枝江市民鑫出租車有限公司（以下簡稱民鑫出租車公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋產(chǎn)險宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由審判員王繼東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告任某、曹某某及二原告的委托代理人董詩貴，被告鄭某某，被告民鑫出租車公司的委托代理人黃宇，被告太平洋產(chǎn)險宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，交通事故的責任認定及民事責任的承擔。枝江市交警大隊作出的道路交通事故責任認定書，原被告無爭議，本院予以采信。原告的損失系鄭某某的侵權(quán)行為所致，鄭某某應(yīng)承擔民事賠償責任。關(guān)于原告損失的認定。原告主張的醫(yī)療費8191.12元、死亡賠償金497040元，喪葬費21680元，原被告無異議，本院予以認定。原告主張親屬處理喪葬事宜的誤工及交通費5000元，原告未向本院提供證據(jù)證明，鑒于原告處理喪葬事宜的實際情況、本院酌定900元。原告的合計損失為527811.12元。被告鄭某某在事故中已墊付的88191.12元，應(yīng)從賠償款中扣減。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告任某、曹某某118191.12元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告任某、曹某某409620元，合計527811.12元，其中直接支付原告任某、曹某某441089元，直接支付被告鄭某某86722.12元（88191.12元－應(yīng)負擔的受理費1469元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告任某、曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2938元減半收取1469元，由被告鄭某某負擔1469元（已扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，交通事故的責任認定及民事責任的承擔。枝江市交警大隊作出的道路交通事故責任認定書，原被告無爭議，本院予以采信。原告的損失系鄭某某的侵權(quán)行為所致，鄭某某應(yīng)承擔民事賠償責任。關(guān)于原告損失的認定。原告主張的醫(yī)療費8191.12元、死亡賠償金497040元，喪葬費21680元，原被告無異議，本院予以認定。原告主張親屬處理喪葬事宜的誤工及交通費5000元，原告未向本院提供證據(jù)證明，鑒于原告處理喪葬事宜的實際情況、本院酌定900元。原告的合計損失為527811.12元。被告鄭某某在事故中已墊付的88191.12元，應(yīng)從賠償款中扣減。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告任某、曹某某118191.12元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告任某、曹某某409620元，合計527811.12元，其中直接支付原告任某、曹某某441089元，直接支付被告鄭某某86722.12元（88191.12元－應(yīng)負擔的受理費1469元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告任某、曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2938元減半收取1469元，由被告鄭某某負擔1469元（已扣減）。

審判長：王繼東

書記員：黃燕妮