任某某
五大連池市城關(guān)建筑工程公司.
王明麗（黑龍江正大律師事務(wù)所）
黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
孫洪濤
郭志強(qiáng)
王繼東

原告:任某某，男，漢族，住安達(dá)市。
被告:五大連池市城關(guān)建筑工程公司.
法定代表人:于慶軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王明麗，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告:黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人:張振偉，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫洪濤，男，漢族，住五大連池市，系該公司員工。
第三人:郭志強(qiáng)，男，漢族，住安達(dá)市。
委托訴訟代理人:王繼東，男，漢族，住安達(dá)市。
原告任某某與被告五大連池市城關(guān)建筑工程公司、被告黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、第三人郭志強(qiáng)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月20日作出（2016）黑1281民初990號(hào)民事判決書(shū)，被告五大連池市城關(guān)建筑工程公司不服，向綏化市中級(jí)人民法院提起上訴，綏化市中級(jí)人民法院于2017年4月28日作出（2017）黑12民終338號(hào)民事裁定書(shū)，裁定將本案發(fā)回本院重審。
本院于2017年5月31日立案后，依法重新組成合議庭，于2017年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告任某某、被告五大連池市城關(guān)建筑工程公司法定代表人于慶軍及委托訴訟代理人王明麗、被告黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托訴訟代理人孫洪濤、第三人郭志強(qiáng)的委托訴訟代理人王繼東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求五大連池市城關(guān)建筑工程公司支付工程款219，925.45元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)自2011年9月2日起計(jì)算至本案生效判決確定的履行期限最后一日止）,黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)該工程款及利息承擔(dān)連帶支付責(zé)任；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2010年5月15日，五大連池市城關(guān)建筑工程公司與黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司訂立《建設(shè)工程施工合同》，約定由五大連池市城關(guān)建筑工程公司承建安達(dá)市家禾花園二標(biāo)段。
2011年4月29日，五大連池市城關(guān)建筑工程公司將安達(dá)市家禾花園小區(qū)A7號(hào)樓外墻工程轉(zhuǎn)包給任某某，任某某與安達(dá)市家禾花園小區(qū)工程A6、A7號(hào)樓第二項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人郭志強(qiáng)簽訂了“建筑工程施工承包合同”,約定項(xiàng)目施工承包方式:包工包料，任某某按照合同約定進(jìn)行了施工。
工程結(jié)束后，五大連池市城關(guān)建筑工程公司沒(méi)有支付工程款325，195.45元（含人工費(fèi)105，270.00元），因此，任某某訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令二被告連帶給付工程款219，925.45元及利息。
五大連池市城關(guān)建筑工程公司辯稱(chēng)，1、五大連池市城關(guān)建筑工程公司不應(yīng)是本案被告，被告應(yīng)是第三人郭志強(qiáng)，2010年5月15日，黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將安達(dá)市家禾花園小區(qū)工程的土建、水暖發(fā)包給五大連池市城關(guān)建筑工程公司，五大連池市城關(guān)建筑工程公司于2010年7月20日將家禾小區(qū)綜合樓A7棟轉(zhuǎn)包給郭志強(qiáng)。
2011年4月29日，郭志強(qiáng)在建筑公司不知情的情況下擅自將家禾小區(qū)7號(hào)樓外墻保溫工程違法分包給任某某，且與任某某簽訂了工程承包合同，故本案中任某某的合同相對(duì)方為郭志強(qiáng)，五大連池市城關(guān)建筑工程公司并未與任某某簽訂合同，且郭志強(qiáng)不是真正意義上的五大連池市城關(guān)建筑工程公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，任某某的行為并不構(gòu)成表見(jiàn)代理行為，郭志強(qiáng)與任某某之間的結(jié)算書(shū)及為任某某出具欠據(jù)系郭志強(qiáng)個(gè)人行為，五大連池市城關(guān)建筑工程公司沒(méi)有為其承擔(dān)償還拖欠工程款義務(wù)。
2、五大連池市城關(guān)建筑工程公司已將工程款足額支付給郭志強(qiáng)，無(wú)需承擔(dān)還款義務(wù)。
3、本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，2011年9月份郭志強(qiáng)與任某某進(jìn)行了結(jié)算，直到2016年任某某才起訴五大連池市城關(guān)建筑工程公司，在這五年期間內(nèi)并未向五大連池市城關(guān)建筑工程公司主張過(guò)任何權(quán)利，已喪失勝訴權(quán)。
綜上，非直接形成合同關(guān)系的承包人即五大連池市城關(guān)建筑工程公司不具備被告訴訟主體資格，也不應(yīng)承擔(dān)對(duì)任某某任何欠款責(zé)任，且任某某在本案中是否是實(shí)際施工人的身份，工程量是多少，工程費(fèi)用是多少，五大連池市城關(guān)建筑工程公司均不得而知，更沒(méi)有義務(wù)向任某某承擔(dān)支付工程款的義務(wù)。
黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，該工程款已經(jīng)支付完畢。
郭志強(qiáng)述稱(chēng)，1、2011年4月29日，郭志強(qiáng)在五大連池市城關(guān)建筑工程公司授權(quán)的情況下與任某某簽訂了外墻承包合同，任某某是實(shí)際施工人，工程簽訂后任某某如期完成外墻保溫工程，五大連池市城關(guān)建筑工程公司未給任某某支付工程款，其中的人工費(fèi)是通過(guò)安達(dá)市勞動(dòng)監(jiān)察局支付，剩余工程款五大連池市城關(guān)建筑工程公司一直未付。
2、五大連池市城關(guān)建筑工程公司工程撥付給郭志強(qiáng)工程款沒(méi)有結(jié)算，五大連池市城關(guān)建筑工程公司足額撥付工程款不成立，故同意任某某的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:任某某提交的證據(jù)，1、建筑工程施工承包合同、五大連池城關(guān)建筑工程有限公司與郭志強(qiáng)的授權(quán)委托書(shū)各1份。
證實(shí)2011年4月29日任某某與五大連池市城關(guān)建筑工程公司項(xiàng)目部經(jīng)理郭志強(qiáng)簽訂了承包合同。
2、結(jié)算單、欠條、家禾小區(qū)A7號(hào)樓外墻及屋面保溫結(jié)算明細(xì)各1份。
證實(shí)五大連池市城關(guān)建筑工程公司欠任某某工程款325195.45元（其中包括人工費(fèi)）。
3、家和小區(qū)A區(qū)七號(hào)苯板保溫人工費(fèi)明細(xì)1份。
證實(shí)任某某是涉案工程實(shí)際施工人，人工費(fèi)經(jīng)安達(dá)市勞動(dòng)監(jiān)察局協(xié)調(diào)已支付。
對(duì)以上證據(jù)，五大連池市城關(guān)建筑工程公司與黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司有異議，認(rèn)為五大連池市城關(guān)建筑工程公司于2011年7月20日將家禾小區(qū)綜合轉(zhuǎn)包給郭志強(qiáng)，郭志強(qiáng)是否再分包給任某某，任某某是否是實(shí)際施工人，五大連池市城關(guān)建筑工程公司均不得而知，故對(duì)其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，另外該合同證實(shí)郭志強(qiáng)僅以自己的名義與原告簽訂了分包合同，并沒(méi)有五大連池市城關(guān)建筑工程公司公章及法人簽字，故該份合同與五大連池市城關(guān)建筑工程公司無(wú)任何關(guān)聯(lián)性。
對(duì)授權(quán)委托書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該授權(quán)委托書(shū)的內(nèi)容實(shí)際是工程轉(zhuǎn)包的合同內(nèi)容，該授權(quán)委托書(shū)中談到郭志強(qiáng)的義務(wù)為負(fù)責(zé)工程質(zhì)量、安全、繳稅及按期交付工程，這四項(xiàng)義務(wù)均非項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的義務(wù)，而郭志強(qiáng)的真正身份實(shí)際上是工程轉(zhuǎn)包人。
五大連池市城關(guān)建筑工程公司并不認(rèn)可任某某實(shí)際施工人的身份，對(duì)工程量及工程費(fèi)用、對(duì)結(jié)算明細(xì)、結(jié)算單及欠條均是郭志強(qiáng)個(gè)人出具的，沒(méi)有加蓋五大連池市城關(guān)建筑工程公司公章，同時(shí)在授權(quán)委托書(shū)中五大連池市城關(guān)建筑工程公司也沒(méi)有授權(quán)郭志強(qiáng)對(duì)外簽訂合同，出具結(jié)算明細(xì)、結(jié)算單及欠條的授權(quán)。
上述證據(jù)只能證明郭志強(qiáng)是該案的還款義務(wù)人，與五大連池市城關(guān)建筑工程公司無(wú)關(guān)。
任某某與郭志強(qiáng)系惡意串通，目的是損害五大連池市城關(guān)建筑工程公司的利益，且該筆人工費(fèi)支付安達(dá)市勞動(dòng)監(jiān)察局沒(méi)有通知五大連池市城關(guān)建筑工程公司，沒(méi)有充分調(diào)查了解的前提下違法支付的，五大連池市城關(guān)建筑工程公司保留對(duì)安達(dá)市勞動(dòng)監(jiān)察局的訴權(quán)，必要時(shí)五大連池市城關(guān)建筑工程公司需要向相關(guān)部門(mén)進(jìn)行維權(quán)，討回該筆人工費(fèi)。
郭志強(qiáng)對(duì)施工合同無(wú)異議，是郭志強(qiáng)代表五大連池市城關(guān)建筑工程公司與任某某簽訂的工程合同。
對(duì)授權(quán)委托書(shū)無(wú)異議，是五大連池市城關(guān)建筑工程公司對(duì)郭志強(qiáng)身份的認(rèn)可，也證明了該工程是五大連池市城關(guān)建筑工程公司的追認(rèn)和認(rèn)可。
對(duì)郭志強(qiáng)的真實(shí)身份無(wú)異議，郭志強(qiáng)的身份經(jīng)安達(dá)市勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)確認(rèn)是涉案工程實(shí)際施工人。
在庭審中，五大連池市城關(guān)建筑工程公司未提供其他證據(jù)足以推翻原告提供的證據(jù)，故本院對(duì)原告提交的該組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告五大連池市城關(guān)建筑工程公司提交的證據(jù)，1、《建設(shè)工程施工合同》1份。
證實(shí)2010年7月20日，五大連池市城關(guān)建筑工程公司將家禾花園小區(qū)綜合樓A7棟轉(zhuǎn)包給郭志強(qiáng)，工程費(fèi)用1，030、00元/平方米作為承包價(jià)格，郭志強(qiáng)并不是家禾花園小區(qū)的授權(quán)委托人，而是家禾小區(qū)綜合樓A7棟的轉(zhuǎn)包人，郭志強(qiáng)無(wú)權(quán)以五大連池市城關(guān)建筑工程公司名義對(duì)外簽訂合同。
2、郭志強(qiáng)收到五大連池市城關(guān)建筑工程公司工程款的收據(jù)126張。
證實(shí)五大連池市城關(guān)建筑工程公司已超額支付郭志強(qiáng)工程款，不存在拖欠郭志強(qiáng)工程款的事實(shí)，共計(jì)撥款4,486,881.00元，總工程款3,659,507.60元，多撥付郭志強(qiáng)644，199.00元。
郭志強(qiáng)對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為五大連池市城關(guān)建筑工程公司自述已經(jīng)對(duì)建筑工程合同授權(quán)，該合同系五大連池市城關(guān)建筑工程公司的建筑合同，故該工程也是五大連池市城關(guān)建筑工程公司的。
因郭志強(qiáng)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
郭志強(qiáng)對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為收據(jù)中只有37張系郭志強(qiáng)簽字，其它收據(jù)均是五大連池市城關(guān)建筑工程公司單方制作的，五大連池市城關(guān)建筑工程公司與郭志強(qiáng)并沒(méi)有結(jié)算，郭志強(qiáng)不欠五大連池市城關(guān)建筑工程公司工程款，五大連池市城關(guān)建筑工程公司稱(chēng)多付60余萬(wàn)元不真實(shí)。
庭審中，五大連池市城關(guān)建筑工程公司未能對(duì)該證據(jù)予以說(shuō)明，且陳述只是與第三人口頭進(jìn)行了結(jié)算。
郭志強(qiáng)對(duì)此予以否認(rèn)，故本院不予采信。
黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提供證據(jù)《建設(shè)工程施工合同》1份。
證實(shí)2010年5月15日，黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與五大連池市城關(guān)建筑工程公司簽訂建設(shè)工程施工合同，將涉案工程承包給五大連池市城關(guān)建筑工程公司，并將工程款全部撥付給五大連池市城關(guān)建筑工程公司。
原告及第三人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2010年5月15日，黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與五大連池市城關(guān)建筑工程公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，將其開(kāi)發(fā)建設(shè)的安達(dá)市家禾花園小區(qū)“二標(biāo)段”工程的土建、水暖、電氣、弱電、裝飾工程發(fā)包給五大連池市城關(guān)建筑工程公司。
2010年7月20日，五大連池市城關(guān)建筑工程公司授權(quán)郭志強(qiáng)為其公司在安達(dá)市家禾花園小區(qū)工程項(xiàng)目中擔(dān)任A7、A6樓第二項(xiàng)目部總負(fù)責(zé)人職務(wù)。
2011年4月29日，郭志強(qiáng)作為五大連池市城關(guān)建筑工程公司第七項(xiàng)目部的代表人與任某某簽訂了《建設(shè)工程施工承包合同》，將家禾小區(qū)7號(hào)住宅樓外墻保溫工程承包給任某某施工，合同約定:工程內(nèi)容為外墻貼苯板、層面保溫。
承包方式，包工包料。
承包范圍，本工程施工圖紙?jiān)O(shè)計(jì)范圍內(nèi)所有外墻保溫工程。
合同約定承包價(jià)為，達(dá)到驗(yàn)收合格條件每平方米95.00元，沿線(xiàn)每延長(zhǎng)米20.00元，面積計(jì)算以實(shí)際施工面積為準(zhǔn)（門(mén)窗面積不扣除），前后陽(yáng)臺(tái)以實(shí)際施工面積計(jì)算。
合同簽訂后，任某某按照建設(shè)工程施工合同的約定進(jìn)行了施工。
工程竣工并交付使用后，雙方于2011年9月1日進(jìn)行了結(jié)算，工程總價(jià)款為325，195.45元，其中包括人工費(fèi)105，270.00元。
同日，郭志強(qiáng)為任某某出具了工程款325，195.45元的結(jié)算單及欠條。
2016年8月19日，在安達(dá)市勞動(dòng)保障監(jiān)察局的組織下，家禾花園小區(qū)A7號(hào)樓的人工費(fèi)105，270.00已發(fā)放完畢，剩余工程款219，925.45元，五大連池市城關(guān)建筑工程公司至今未給付。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1.原告與五大連池市城關(guān)建筑工程公司是否簽訂了《建設(shè)工程施工承包合同》及五大連池市城關(guān)建筑工程公司是否應(yīng)支付工程款219，925.45元及利息；2.黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶給付工程款的責(zé)任。
3、任某某的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，任某某主張與五大連池市城關(guān)建筑工程公司簽訂了《建設(shè)工程施工承包合同》，其應(yīng)給付工程款219，925.45元及利息。
五大連池市城關(guān)建筑工程公司于2010年7月20日授權(quán)郭志強(qiáng)為其公司在安達(dá)市家禾花園小區(qū)工程項(xiàng)目中擔(dān)任A7、A6號(hào)樓第二項(xiàng)目部總負(fù)責(zé)人職務(wù)無(wú)異議，但抗辯稱(chēng)，其與郭志強(qiáng)系承包關(guān)系，并未授權(quán)郭志強(qiáng)對(duì)外簽訂合同。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條 ?規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)、或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。
本案郭志強(qiáng)系在五大連池市城關(guān)建筑工程公司的授權(quán)下負(fù)責(zé)安達(dá)市家禾花園小區(qū)工程項(xiàng)目中的A7、A6樓施工事宜，并擔(dān)任第二項(xiàng)目部總負(fù)責(zé)人，郭志強(qiáng)在接受委托期間，以五大連池市城關(guān)建筑工程公司項(xiàng)目部代表人身份與任某某簽訂合同，將其負(fù)責(zé)的A7號(hào)樓外墻保溫及屋面保溫工程承包給任某某，使任某某有理由相信其能代表五大連池市城關(guān)建筑工程公司對(duì)外簽訂合同。
關(guān)于五大連池市城關(guān)建筑工程公司與郭志強(qiáng)是否系承包關(guān)系，庭審中，五大連池市城關(guān)建筑工程公司自訴明知郭志強(qiáng)未取得建筑施工的相關(guān)資質(zhì)而與其簽訂建設(shè)工程施工合同，且雙方一直未對(duì)工程款進(jìn)行結(jié)算，從其支付的各種款項(xiàng)顯示，郭志強(qiáng)應(yīng)視為對(duì)該工程負(fù)責(zé)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理，故該合同系無(wú)效合同。
郭志強(qiáng)與任某某簽訂的承包合同，并不影響作為責(zé)任主體的五大連池市城關(guān)建筑工程公司對(duì)外所承擔(dān)的合同義務(wù)。
據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定任某某與五大連池市城關(guān)建筑工程公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，該《建設(shè)工程施工承包合同》雖然是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，但任某某在庭審中承認(rèn)未取得建筑施工的相關(guān)資質(zhì)，故該合同無(wú)效。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條 ?規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。
本案中，原告已經(jīng)按照合同履行了全部的施工義務(wù)并已交付，五大連池市城關(guān)建筑工程公司對(duì)工程質(zhì)量并未提出異議，郭志強(qiáng)代表五大連池市城關(guān)建筑工程公司與任某某已進(jìn)行了結(jié)算，故任某某主張五大連池市建筑工程公司給付工程款219，925.45元的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。
任某某主張五大連池市城關(guān)建筑工程公司給付拖欠的工程款自2011年9月2日起至生效判決確定的履行期最后一日止的利息損失。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)息。
第十八條規(guī)定，利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。
當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間:（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒(méi)有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。
本案中，任某某與五大連池市城關(guān)建筑工程公司對(duì)該工程于2011年9月1日結(jié)算，任某某未能提供證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定，故任某某主張利息損失自2011年9月2日起，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。
五大連池市城關(guān)建筑工程公司主張已超額支付郭志強(qiáng)工程款，任某某的工程款應(yīng)由郭志強(qiáng)支付，因郭志強(qiáng)與五大連池市城關(guān)建筑工程公司系內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理問(wèn)題，其抗辯理由不足，本院不予支持。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)欠付的工程款及利息是否承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?規(guī)定，實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。
發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。
本案中，發(fā)包人黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將工程款已全部支付給承包人五大連池市城關(guān)建筑工程公司均予認(rèn)可，任某某未能提供證據(jù)證實(shí)作為發(fā)包人的黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司尚欠工程款的事實(shí)，故任某某主張作為發(fā)包人的黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)工程款及利息承擔(dān)連帶支付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，任某某的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條 ?的規(guī)定，權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等社會(huì)組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求，訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷。
庭審中，郭志強(qiáng)與任某某均承認(rèn)對(duì)該工程款及人工費(fèi)同五大連池市城關(guān)建筑工程公司多次協(xié)商，任某某對(duì)該工程款及人工費(fèi)一直在安達(dá)市勞動(dòng)保障監(jiān)察局進(jìn)行維權(quán)。
截止2016年8月19日，在安達(dá)市勞動(dòng)保障監(jiān)察局的組織下，對(duì)五大連池市城關(guān)建筑工程公司繳納的農(nóng)民工工資保障金105，270.00已發(fā)放完畢，剩余工程款219，925.45元，五大連池市城關(guān)建筑工程公司至今未給付。
故五大連池市城關(guān)建筑工程公司主張任某某的訴訟請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由不足，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條 ?，判決如下:
一、五大連池市城關(guān)建筑工程公司于判決生效后10日內(nèi)給付任某某工程款219，925.45元及利息（以工程款219，925.45元為基數(shù)，自2011年9月2日起至判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
二、駁回任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，538.00元，由五大連池市城關(guān)建筑工程公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1.原告與五大連池市城關(guān)建筑工程公司是否簽訂了《建設(shè)工程施工承包合同》及五大連池市城關(guān)建筑工程公司是否應(yīng)支付工程款219，925.45元及利息；2.黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶給付工程款的責(zé)任。
3、任某某的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，任某某主張與五大連池市城關(guān)建筑工程公司簽訂了《建設(shè)工程施工承包合同》，其應(yīng)給付工程款219，925.45元及利息。
五大連池市城關(guān)建筑工程公司于2010年7月20日授權(quán)郭志強(qiáng)為其公司在安達(dá)市家禾花園小區(qū)工程項(xiàng)目中擔(dān)任A7、A6號(hào)樓第二項(xiàng)目部總負(fù)責(zé)人職務(wù)無(wú)異議，但抗辯稱(chēng)，其與郭志強(qiáng)系承包關(guān)系，并未授權(quán)郭志強(qiáng)對(duì)外簽訂合同。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條 ?規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)、或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。
本案郭志強(qiáng)系在五大連池市城關(guān)建筑工程公司的授權(quán)下負(fù)責(zé)安達(dá)市家禾花園小區(qū)工程項(xiàng)目中的A7、A6樓施工事宜，并擔(dān)任第二項(xiàng)目部總負(fù)責(zé)人，郭志強(qiáng)在接受委托期間，以五大連池市城關(guān)建筑工程公司項(xiàng)目部代表人身份與任某某簽訂合同，將其負(fù)責(zé)的A7號(hào)樓外墻保溫及屋面保溫工程承包給任某某，使任某某有理由相信其能代表五大連池市城關(guān)建筑工程公司對(duì)外簽訂合同。
關(guān)于五大連池市城關(guān)建筑工程公司與郭志強(qiáng)是否系承包關(guān)系，庭審中，五大連池市城關(guān)建筑工程公司自訴明知郭志強(qiáng)未取得建筑施工的相關(guān)資質(zhì)而與其簽訂建設(shè)工程施工合同，且雙方一直未對(duì)工程款進(jìn)行結(jié)算，從其支付的各種款項(xiàng)顯示，郭志強(qiáng)應(yīng)視為對(duì)該工程負(fù)責(zé)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理，故該合同系無(wú)效合同。
郭志強(qiáng)與任某某簽訂的承包合同，并不影響作為責(zé)任主體的五大連池市城關(guān)建筑工程公司對(duì)外所承擔(dān)的合同義務(wù)。
據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定任某某與五大連池市城關(guān)建筑工程公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，該《建設(shè)工程施工承包合同》雖然是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，但任某某在庭審中承認(rèn)未取得建筑施工的相關(guān)資質(zhì)，故該合同無(wú)效。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條 ?規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。
本案中，原告已經(jīng)按照合同履行了全部的施工義務(wù)并已交付，五大連池市城關(guān)建筑工程公司對(duì)工程質(zhì)量并未提出異議，郭志強(qiáng)代表五大連池市城關(guān)建筑工程公司與任某某已進(jìn)行了結(jié)算，故任某某主張五大連池市建筑工程公司給付工程款219，925.45元的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。
任某某主張五大連池市城關(guān)建筑工程公司給付拖欠的工程款自2011年9月2日起至生效判決確定的履行期最后一日止的利息損失。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)息。
第十八條規(guī)定，利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。
當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間:（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒(méi)有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。
本案中，任某某與五大連池市城關(guān)建筑工程公司對(duì)該工程于2011年9月1日結(jié)算，任某某未能提供證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定，故任某某主張利息損失自2011年9月2日起，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。
五大連池市城關(guān)建筑工程公司主張已超額支付郭志強(qiáng)工程款，任某某的工程款應(yīng)由郭志強(qiáng)支付，因郭志強(qiáng)與五大連池市城關(guān)建筑工程公司系內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理問(wèn)題，其抗辯理由不足，本院不予支持。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)欠付的工程款及利息是否承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?規(guī)定，實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。
發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。
本案中，發(fā)包人黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將工程款已全部支付給承包人五大連池市城關(guān)建筑工程公司均予認(rèn)可，任某某未能提供證據(jù)證實(shí)作為發(fā)包人的黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司尚欠工程款的事實(shí)，故任某某主張作為發(fā)包人的黑龍江省鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)工程款及利息承擔(dān)連帶支付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，任某某的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條 ?的規(guī)定，權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等社會(huì)組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求，訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷。
庭審中，郭志強(qiáng)與任某某均承認(rèn)對(duì)該工程款及人工費(fèi)同五大連池市城關(guān)建筑工程公司多次協(xié)商，任某某對(duì)該工程款及人工費(fèi)一直在安達(dá)市勞動(dòng)保障監(jiān)察局進(jìn)行維權(quán)。
截止2016年8月19日，在安達(dá)市勞動(dòng)保障監(jiān)察局的組織下，對(duì)五大連池市城關(guān)建筑工程公司繳納的農(nóng)民工工資保障金105，270.00已發(fā)放完畢，剩余工程款219，925.45元，五大連池市城關(guān)建筑工程公司至今未給付。
故五大連池市城關(guān)建筑工程公司主張任某某的訴訟請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由不足，不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條 ?，判決如下:
一、五大連池市城關(guān)建筑工程公司于判決生效后10日內(nèi)給付任某某工程款219，925.45元及利息（以工程款219，925.45元為基數(shù)，自2011年9月2日起至判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
二、駁回任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，538.00元，由五大連池市城關(guān)建筑工程公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：付彥輝

書(shū)記員：孟艷霞