原告：任勝學(xué)。
委托訴訟代理人：郄佳柱。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司。
主要負(fù)責(zé)人：石海龍，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。

原告任勝學(xué)與被告中國人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同任糾紛一案。本院于2017年4月6日立案后，依法由審判員張彩霞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告任勝學(xué)的委托訴訟代理人郄佳柱、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司的委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任勝學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)等共計(jì)135,728元；二、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月2日，原告駕駛事故車沿保阜高速行駛至44公里加600米保定方向時(shí)，操作不當(dāng)與前方的車輛追尾，造成兩車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)唐縣大隊(duì)處理認(rèn)定，原告負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告的車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司定州支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)，保險(xiǎn)在保險(xiǎn)期間。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司定州支公司期限內(nèi)未提
交書面答辯，在庭審時(shí)口頭辯稱：事故車輛在我司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意按照保險(xiǎn)合同的約定和法律規(guī)定，賠償原告合理合法的損失。不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、公估費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的
事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司定州支公司對(duì)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為車輛損失金額124,325元定損數(shù)額過高、施救費(fèi)的費(fèi)用2,500元過高、評(píng)估費(fèi)8,909元不予認(rèn)可，并且在限期內(nèi)向法院提出了對(duì)原告車輛進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，法院征得原被告雙方同意，依法委托河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛冀Ｆ×××××進(jìn)行了鑒定，估損金額為78,663元，公估費(fèi)為4,700元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。對(duì)原告提交的河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司定州支公司在限期內(nèi)向法院提出了對(duì)原告車輛進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，法院征得原被告雙方同意，依法委托河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛冀Ｆ×××××進(jìn)行了鑒定，估損金額為78,663元，該報(bào)告系法院依法委托鑒定，其證明力較大，故該報(bào)告合法有效，本院予以確認(rèn)；原告提供的河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書是單方委托，被告未進(jìn)行參與，故對(duì)原告提供的河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書，本院不予采信。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司對(duì)原告提供的施救費(fèi)2,500元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高，但未提供反證予以佐證，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的辯解意見，根據(jù)中華人民共和國保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因此，被告其辯解意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。本案中事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且原告的損失并未超過事故車輛在保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額。
綜上事實(shí)，本院確認(rèn)原告的損失如下：1、車輛損失費(fèi)78,663元；2、施救費(fèi)2,500元；3、公估費(fèi)為4,700元；合計(jì)85,863元。
綜上所述，以上損失是原告車輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故原告主張被告賠付以上各項(xiàng)損失之請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司定州支公司于本判決生效后七日內(nèi)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任勝學(xué)車輛損失費(fèi)78,663元、施救費(fèi)2,500元、公估費(fèi)為4,700元，以上合計(jì)85,863元。
二、駁回原告任勝學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,015元，減半收取1,507.5元，由原告任勝學(xué)負(fù)擔(dān)534元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司負(fù)擔(dān)973.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張彩霞

書記員：李珅環(huán)