鄭國紅
徐真理（河北昊海律師事務(wù)所）
任某某
李秀江（河北律捷律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:鄭國紅。
委托代理人:徐真理，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:任某某。
委托代理人:李秀江，河北律捷律師事務(wù)所律師。
上訴人鄭國紅為與被上訴人任某某買賣合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2015）昌民初字第52號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人鄭國紅自被上訴人任某某處賒購柴油，雙方成立買賣合同關(guān)系，該買賣合同合法有效，雙方應(yīng)按約定和交易習(xí)慣履行各自義務(wù)。針對(duì)上訴人的上訴人主張，本院認(rèn)為，標(biāo)記日期為2014年2月27日的加油記錄能夠證明鄭國紅共欠任某某加油款28884元，鄭國紅已付1萬元。標(biāo)記日期為2012.6.11一2013.1.5日的加油記錄、鄭國紅雇傭司機(jī)郭東明的證言、鑒定意見書等能夠相互佐證印證上述事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)863元，由上訴人鄭國紅負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人鄭國紅自被上訴人任某某處賒購柴油，雙方成立買賣合同關(guān)系，該買賣合同合法有效，雙方應(yīng)按約定和交易習(xí)慣履行各自義務(wù)。針對(duì)上訴人的上訴人主張，本院認(rèn)為，標(biāo)記日期為2014年2月27日的加油記錄能夠證明鄭國紅共欠任某某加油款28884元，鄭國紅已付1萬元。標(biāo)記日期為2012.6.11一2013.1.5日的加油記錄、鄭國紅雇傭司機(jī)郭東明的證言、鑒定意見書等能夠相互佐證印證上述事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)863元，由上訴人鄭國紅負(fù)擔(dān)。

審判長：王巍
審判員：劉興亮
審判員：武學(xué)敏

書記員：李禹林