.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判決書（2018）晉1082民初367號原告：任美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人：賈周生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，與原告系叔侄女關系。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：趙紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽財險鄭州支公司）。住所地，河南省鄭州市黃河路**號豫糧大廈東配樓。負責人：張國勇職務，總經(jīng)理。委托代理人：宋澤勝，男，河南瑾軒律師事務所律師。原告任美某訴被告趙某某、趙紅軍、人壽財險鄭州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告任美某及其委托代理人賈周生、被告趙紅軍、被告人壽財險鄭州支公司的委托代理人宋澤勝到庭參加了訴訟。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱，2018年2月16日7時，被告趙紅軍駕駛×××號小型普通客車沿二處至曹村由東向西行駛，行至南下莊村內路段時，與由原告任美某駕駛的由北向南行駛向東轉彎的電動車相撞，造成原告任美某左脛骨開放性骨折Ⅱ型，電動車報廢，經(jīng)交警部門認定，被告趙紅軍負全部責任。在治療過程中，被告趙紅軍起初勉強配合，后期不聞不問，原告至今臥床，生活不能自理，故請求依法判令被告賠償原告伙食費、營養(yǎng)費、醫(yī)療費、住院期間護理費、救護車使用費、電動車損失費、精神損失費、二次手術費、誤工費、出院后至司法鑒定之日護理費、傷殘鑒定費、殘疾賠償金及護理費等共計202018.58元，訴訟費用由被告負擔。原告在舉證期限內提交的證據(jù)為：醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、交通事故認定書、鑒定費票據(jù)、司法鑒定意見書、護理人員銀行交易流水明細清單、原告工資收入證明、戶口薄復印件。被告趙某某在舉證期限內未提交書面答辯狀及證據(jù)。被告趙紅軍辯稱，交通事故發(fā)生當天我離開了現(xiàn)場，隨后去交警隊自首。原告提出的各項費用都較高，原告陳述的住院期間我不聞不問不是事實，原告住院期間我墊付了20300元，4月3日原告說要出院，我去了醫(yī)院，原告說給她100萬元了事，我不能接受。被告趙紅軍在舉證期限內提交的證據(jù)為：機動車駕駛證、行車證、門診收費票據(jù)兩張211.5元、住院預交款統(tǒng)一收據(jù)四張16000元、支付給原告生活費4000元的收據(jù)兩張。被告人壽財險鄭州支公司在舉證期限內未提交書面答辯狀及證據(jù)。經(jīng)本院審理查明，2018年2月16日7時9分左右，被告趙紅軍駕駛×××號小型普通客車沿二處至曹村由東向西行駛，行至南下莊村內路段時，與由原告任美某駕駛的由北向南行駛向東轉彎的二輪電動車相撞，造成原告任美某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告趙紅軍駕駛×××號小型普通客車逃逸。該事故經(jīng)霍州市公安局交通警察大隊霍公交認字[2018]第00031號道路交通事故認定書認定，被告趙紅軍負本起事故全部責任，原告任美某不負責任。原告任美某受傷后被送往霍州煤電集團有限責任公司總醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷為：左脛腓骨開放性骨折Ⅱ型，住院治療53天，支付醫(yī)療費20017.58元。本案在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院委托山西平陽司法鑒定中心對原告的傷情進行了司法鑒定，鑒定意見為：原告任美某所受損傷現(xiàn)屬十級傷殘，在左脛腓骨開放骨折外固定架術后二次手術取內固定物評定為肆仟元整，左脛腓骨開放骨折外固定架固定術后評定為誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期90天。被告趙紅軍駕駛的×××號小型普通客車的所有人系被告趙某某，該車在被告人壽財險鄭州支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內。庭審時，雙方當事人就原告的各項賠償項目、數(shù)額、計算方法進行了舉證、質證。1、醫(yī)療費20017.58元，原告提供了住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)。被告趙紅軍沒有提出異議，被告人壽財險鄭州支公司對醫(yī)療費票據(jù)的合法性、真實性無異議，但認為僅憑一張醫(yī)療費票據(jù)不能證明原告的合理花費，應當提供用藥清單，合理的花費，醫(yī)藥費應當扣除20%的非醫(yī)保醫(yī)療；2、住院伙食補助費4080元，原告認為應按每天80元計算，住院51天，共計4080元。被告趙紅軍認為計算標準過高，被告人壽財險鄭州支公司認為計算標準過高，期限過長，應以每天30元計算，且應當計算住院期間的伙食補助費。3、營養(yǎng)費4080元，原告認為應按每天80元計算，住院51天，共計4080元。被告趙紅軍認為計算標準過高，被告人壽財險鄭州支公司認為營養(yǎng)費過高，應按每天10元計算，只計算住院期間的營養(yǎng)費。4、護理費8211元，原告認為其丈夫護理（月工資4025元/工作日25天）為161元*51天=8211元。被告趙紅軍認為計算標準過高，被告人壽財險鄭州支公司認為原告應當提供護理人員的勞動合同、銀行流水等證明，還應當提供醫(yī)囑證明、確實需要護理。5、救護車費用600元，原告稱受傷后救護車送其到醫(yī)院花費600元。被告趙紅軍沒有提出異議，被告人壽財險鄭州支公司認為應當提供正規(guī)的救護車票據(jù)來證明實際的花費。6、電動車損失費3000元，原告認為電動車已無使用價值，損失3000元。被告趙紅軍沒有提出異議，被告人壽財險鄭州支公司認為電動車損失費要求過高，應提供購買電動車發(fā)票，證明電動車購買時的費用且電動車已經(jīng)使用一定期限，并未能達到損失3000元。7、精神損失費10000元，被告趙紅軍認為過高，被告人壽財險鄭州支公司認為精神損失費過高，請求法院依法酌定。8、二次手術費12000元，被告趙紅軍認為過高，被告人壽財險鄭州支公司認為二次手術費用，并未實際發(fā)生，不能證明其實際的損失，不予認可。9、殘疾賠償金58264元，被告趙紅軍和被告人壽財險鄭州支公司認為計算標準過高。10、鑒定費3500元，肌電圖費用422元，被告趙紅軍沒有提出異議，被告人壽財險鄭州支公司認為司法鑒定期限過長，鑒定費用系間接損失，我公司不予承擔。11、出院至二次手術期間誤工費29544元，原告提供了工資收入證明，月平均工資2462元，誤工計算12個月，共計29544元。12、二次手術護理費48300元。對于11、12項，被告趙紅軍認為一年時間過長。被告人壽財險鄭州支公司認為出院至二次手術護理費、誤工費并未實際發(fā)生的費用且要求時間過長費用過高，應當在實際發(fā)生后另行起訴。另查明，被告趙紅軍在原告住院期間預交醫(yī)療費16000元，支付原告生活費4000元，門診支出211.5元。以上為本案事實。本院認為，公民的人身權利受法律保護，侵害他人人身健康權利的，應當承擔民事責任?；糁菔泄簿纸煌ň齑箨牷艄徽J字[2018]第00031號《道路交通事故認定書》認定，被告趙紅軍負本起事故全部責任，原告任美某不負責任，原、被告均無異議，本院予以采納。被告趙紅軍駕駛的×××號小型普通客車在被告人壽財險鄭州支公司投有第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，鑒于被告趙紅軍在事故發(fā)生后存有逃逸行為，因此被告人壽財險鄭州支公司應在第三者責任強制保險限額內賠償原告的各項損失，不足部分應由被告趙紅軍承擔。本院對原告的賠償金額計算并認定如下：1、醫(yī)療費20017.85元。2、住院伙食補助費，應按每天70元計算，住院53天，共計3710元。3、營養(yǎng)費，應按每天30元計算，計算90天，共計2700元。4、護理費考慮一人護理，按照2017年居民服務業(yè)標準計算，計算為（38547元÷365天）×90天=9504.74元。5、交通費必然發(fā)生，酌情支持500元。6、車輛損失費，本院酌情認定1500元。7、殘疾賠償金，按照2017年城鎮(zhèn)居民居民人均可支配收入29132元計算，原告構成十級傷殘，計算為29132*20年*10%=58264元。8、精神撫慰金，原告構成十級傷殘，應賠償5000元。9、誤工費參照原告2017年9月-2018年2月的平均工資計算180天為14773.2元。10、鑒定費3922元。11、二次手術費，鑒定意見書評定為4000元，本院予以采納。以上1-11項共計123891.79元。被告人壽財險鄭州支公司在交強險限額內賠償：醫(yī)療費（包含必要的診療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費）10000元、護理費9504.74元、交通費500元，車輛損失費1500元、殘疾賠償金58264元、精神撫慰金5000元、誤工費14773.2元，共計99541.94元。被告趙紅軍賠償原告剩余24349.85元，扣除已墊付的20000元（門診費211.5元不在原告醫(yī)療費用中），還應支付4349.85元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第五十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人壽財險鄭州支公司在本判決生效后十日內一次性賠償原告任美某99041.94元。二、被告趙紅軍在本判決生效后十日內一次性賠償原告任美某4138.35元。案件受理費2778元，由被告趙紅軍負擔。若未能按判決指定期間履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本，上訴于臨汾市中級人民法院。判決生效后，當事人必須履行，一方當事人不履行的，對方當事人可申請法院執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。審判長趙偉人民陪審員武衛(wèi)東人民陪審員周宗波二〇一八年六月二十六日書記員荀亞軍