.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判決書（2018）晉1082民初367號原告：任美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人：賈周生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，與原告系叔侄女關(guān)系。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：趙紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽財險鄭州支公司）。住所地，河南省鄭州市黃河路**號豫糧大廈東配樓。負(fù)責(zé)人：張國勇職務(wù)，總經(jīng)理。委托代理人：宋澤勝，男，河南瑾軒律師事務(wù)所律師。原告任美某訴被告趙某某、趙紅軍、人壽財險鄭州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告任美某及其委托代理人賈周生、被告趙紅軍、被告人壽財險鄭州支公司的委托代理人宋澤勝到庭參加了訴訟。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2018年2月16日7時，被告趙紅軍駕駛×××號小型普通客車沿二處至曹村由東向西行駛，行至南下莊村內(nèi)路段時，與由原告任美某駕駛的由北向南行駛向東轉(zhuǎn)彎的電動車相撞，造成原告任美某左脛骨開放性骨折Ⅱ型，電動車報廢，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙紅軍負(fù)全部責(zé)任。在治療過程中，被告趙紅軍起初勉強配合，后期不聞不問，原告至今臥床，生活不能自理，故請求依法判令被告賠償原告伙食費、營養(yǎng)費、醫(yī)療費、住院期間護理費、救護車使用費、電動車損失費、精神損失費、二次手術(shù)費、誤工費、出院后至司法鑒定之日護理費、傷殘鑒定費、殘疾賠償金及護理費等共計202018.58元，訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。原告在舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)為：醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、交通事故認(rèn)定書、鑒定費票據(jù)、司法鑒定意見書、護理人員銀行交易流水明細清單、原告工資收入證明、戶口薄復(fù)印件。被告趙某某在舉證期限內(nèi)未提交書面答辯狀及證據(jù)。被告趙紅軍辯稱，交通事故發(fā)生當(dāng)天我離開了現(xiàn)場，隨后去交警隊自首。原告提出的各項費用都較高，原告陳述的住院期間我不聞不問不是事實，原告住院期間我墊付了20300元，4月3日原告說要出院，我去了醫(yī)院，原告說給她100萬元了事，我不能接受。被告趙紅軍在舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)為：機動車駕駛證、行車證、門診收費票據(jù)兩張211.5元、住院預(yù)交款統(tǒng)一收據(jù)四張16000元、支付給原告生活費4000元的收據(jù)兩張。被告人壽財險鄭州支公司在舉證期限內(nèi)未提交書面答辯狀及證據(jù)。經(jīng)本院審理查明，2018年2月16日7時9分左右，被告趙紅軍駕駛×××號小型普通客車沿二處至曹村由東向西行駛，行至南下莊村內(nèi)路段時，與由原告任美某駕駛的由北向南行駛向東轉(zhuǎn)彎的二輪電動車相撞，造成原告任美某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告趙紅軍駕駛×××號小型普通客車逃逸。該事故經(jīng)霍州市公安局交通警察大隊霍公交認(rèn)字[2018]第00031號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙紅軍負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告任美某不負(fù)責(zé)任。原告任美某受傷后被送往霍州煤電集團有限責(zé)任公司總醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷為：左脛腓骨開放性骨折Ⅱ型，住院治療53天，支付醫(yī)療費20017.58元。本案在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院委托山西平陽司法鑒定中心對原告的傷情進行了司法鑒定，鑒定意見為：原告任美某所受損傷現(xiàn)屬十級傷殘，在左脛腓骨開放骨折外固定架術(shù)后二次手術(shù)取內(nèi)固定物評定為肆仟元整，左脛腓骨開放骨折外固定架固定術(shù)后評定為誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期90天。被告趙紅軍駕駛的×××號小型普通客車的所有人系被告趙某某，該車在被告人壽財險鄭州支公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。庭審時，雙方當(dāng)事人就原告的各項賠償項目、數(shù)額、計算方法進行了舉證、質(zhì)證。1、醫(yī)療費20017.58元，原告提供了住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)。被告趙紅軍沒有提出異議，被告人壽財險鄭州支公司對醫(yī)療費票據(jù)的合法性、真實性無異議，但認(rèn)為僅憑一張醫(yī)療費票據(jù)不能證明原告的合理花費，應(yīng)當(dāng)提供用藥清單，合理的花費，醫(yī)藥費應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保醫(yī)療；2、住院伙食補助費4080元，原告認(rèn)為應(yīng)按每天80元計算，住院51天，共計4080元。被告趙紅軍認(rèn)為計算標(biāo)準(zhǔn)過高，被告人壽財險鄭州支公司認(rèn)為計算標(biāo)準(zhǔn)過高，期限過長，應(yīng)以每天30元計算，且應(yīng)當(dāng)計算住院期間的伙食補助費。3、營養(yǎng)費4080元，原告認(rèn)為應(yīng)按每天80元計算，住院51天，共計4080元。被告趙紅軍認(rèn)為計算標(biāo)準(zhǔn)過高，被告人壽財險鄭州支公司認(rèn)為營養(yǎng)費過高，應(yīng)按每天10元計算，只計算住院期間的營養(yǎng)費。4、護理費8211元，原告認(rèn)為其丈夫護理（月工資4025元/工作日25天）為161元*51天=8211元。被告趙紅軍認(rèn)為計算標(biāo)準(zhǔn)過高，被告人壽財險鄭州支公司認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供護理人員的勞動合同、銀行流水等證明，還應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)囑證明、確實需要護理。5、救護車費用600元，原告稱受傷后救護車送其到醫(yī)院花費600元。被告趙紅軍沒有提出異議，被告人壽財險鄭州支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)的救護車票據(jù)來證明實際的花費。6、電動車損失費3000元，原告認(rèn)為電動車已無使用價值，損失3000元。被告趙紅軍沒有提出異議，被告人壽財險鄭州支公司認(rèn)為電動車損失費要求過高，應(yīng)提供購買電動車發(fā)票，證明電動車購買時的費用且電動車已經(jīng)使用一定期限，并未能達到損失3000元。7、精神損失費10000元，被告趙紅軍認(rèn)為過高，被告人壽財險鄭州支公司認(rèn)為精神損失費過高，請求法院依法酌定。8、二次手術(shù)費12000元，被告趙紅軍認(rèn)為過高，被告人壽財險鄭州支公司認(rèn)為二次手術(shù)費用，并未實際發(fā)生，不能證明其實際的損失，不予認(rèn)可。9、殘疾賠償金58264元，被告趙紅軍和被告人壽財險鄭州支公司認(rèn)為計算標(biāo)準(zhǔn)過高。10、鑒定費3500元，肌電圖費用422元，被告趙紅軍沒有提出異議，被告人壽財險鄭州支公司認(rèn)為司法鑒定期限過長，鑒定費用系間接損失，我公司不予承擔(dān)。11、出院至二次手術(shù)期間誤工費29544元，原告提供了工資收入證明，月平均工資2462元，誤工計算12個月，共計29544元。12、二次手術(shù)護理費48300元。對于11、12項，被告趙紅軍認(rèn)為一年時間過長。被告人壽財險鄭州支公司認(rèn)為出院至二次手術(shù)護理費、誤工費并未實際發(fā)生的費用且要求時間過長費用過高，應(yīng)當(dāng)在實際發(fā)生后另行起訴。另查明，被告趙紅軍在原告住院期間預(yù)交醫(yī)療費16000元，支付原告生活費4000元，門診支出211.5元。以上為本案事實。本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護，侵害他人人身健康權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?；糁菔泄簿纸煌ň齑箨牷艄徽J(rèn)字[2018]第00031號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告趙紅軍負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告任美某不負(fù)責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采納。被告趙紅軍駕駛的×××號小型普通客車在被告人壽財險鄭州支公司投有第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，鑒于被告趙紅軍在事故發(fā)生后存有逃逸行為，因此被告人壽財險鄭州支公司應(yīng)在第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告的各項損失，不足部分應(yīng)由被告趙紅軍承擔(dān)。本院對原告的賠償金額計算并認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費20017.85元。2、住院伙食補助費，應(yīng)按每天70元計算，住院53天，共計3710元。3、營養(yǎng)費，應(yīng)按每天30元計算，計算90天，共計2700元。4、護理費考慮一人護理，按照2017年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，計算為（38547元÷365天）×90天=9504.74元。5、交通費必然發(fā)生，酌情支持500元。6、車輛損失費，本院酌情認(rèn)定1500元。7、殘疾賠償金，按照2017年城鎮(zhèn)居民居民人均可支配收入29132元計算，原告構(gòu)成十級傷殘，計算為29132*20年*10%=58264元。8、精神撫慰金，原告構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)賠償5000元。9、誤工費參照原告2017年9月-2018年2月的平均工資計算180天為14773.2元。10、鑒定費3922元。11、二次手術(shù)費，鑒定意見書評定為4000元，本院予以采納。以上1-11項共計123891.79元。被告人壽財險鄭州支公司在交強險限額內(nèi)賠償：醫(yī)療費（包含必要的診療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費）10000元、護理費9504.74元、交通費500元，車輛損失費1500元、殘疾賠償金58264元、精神撫慰金5000元、誤工費14773.2元，共計99541.94元。被告趙紅軍賠償原告剩余24349.85元，扣除已墊付的20000元（門診費211.5元不在原告醫(yī)療費用中），還應(yīng)支付4349.85元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人壽財險鄭州支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告任美某99041.94元。二、被告趙紅軍在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告任美某4138.35元。案件受理費2778元，由被告趙紅軍負(fù)擔(dān)。若未能按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于臨汾市中級人民法院。判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人不履行的，對方當(dāng)事人可申請法院執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。審判長趙偉人民陪審員武衛(wèi)東人民陪審員周宗波二〇一八年六月二十六日書記員荀亞軍