原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省。
　　委托訴訟代理人：解同旺，河北林風律師事務(wù)所律師。
　　被告：匯潮支付有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：楊國春，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉萍。
　　委托訴訟代理人：鐵慧敏。
　　原告任某某與被告匯潮支付有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法進行審理。
　　原告任某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失480000元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告從事現(xiàn)貨銅業(yè)務(wù)，被告系網(wǎng)上支付平臺。2014年10月開始，原告投資現(xiàn)貨銅交易，向南昌仟百鑫投資咨詢有限公司于被告處注冊的電子支付賬號轉(zhuǎn)入480000元。后原告發(fā)現(xiàn)其投資款無法取回，遂于2015年7月向獻縣公安局報案，獻縣公安局在偵查過程中發(fā)現(xiàn)南昌仟百鑫投資咨詢有限公司實際并未在被告處開立電子賬戶，系犯罪嫌疑人冒用南昌仟百鑫投資咨詢有限公司的相關(guān)材料進行注冊。原告認為被告未盡到資金管理和相應(yīng)的審核義務(wù)，且犯罪嫌疑人至今無法確定，原告的相關(guān)損失應(yīng)由被告賠償。故訴至法院，請求判如所請。
　　被告匯潮支付有限公司辯稱，被告系從事第三方支付業(yè)務(wù)的公司。原告系在南昌仟百鑫投資咨詢有限公司運營的網(wǎng)站上購買現(xiàn)貨銅理財產(chǎn)品，網(wǎng)址為www.886520dnf.cn，被告作為支付公司并不從事具體理財活動的。原告在該網(wǎng)站上購買理財產(chǎn)品，系先由南昌仟百鑫投資咨詢有限公司在該網(wǎng)站上發(fā)起付款請求，通過被告提供的支付接口，跳轉(zhuǎn)到相應(yīng)的銀行網(wǎng)站界面，原告輸入其銀行卡信息、密碼等，在輸入信息正確之后，銀行會將相應(yīng)的金額扣除，然后結(jié)算至被告公司，之后被告在扣除一定的手續(xù)費之后將剩余的錢款結(jié)算至南昌仟百鑫投資咨詢有限公司。被告在接受客戶申請注冊賬戶時，會對客戶的相關(guān)材料進行審核，已經(jīng)充分盡到了相關(guān)的審核義務(wù)。當客戶系公司時，被告并無法查詢到工商登記機關(guān)備案的相關(guān)公司的營業(yè)執(zhí)照等材料，因而被告本身并沒有能力對客戶提供的營業(yè)執(zhí)照等材料的真?zhèn)芜M行鑒別。故本案與被告無關(guān)，被告認為本案應(yīng)移送公安機關(guān)處理。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)原告提供的獻縣公安局治安行動大隊于2019年2月25日出具的情況說明中記載，獻縣公安局治安行動大隊于2015年7月接到報案，對彭慶順、任某某、白全峰等三人被詐騙一案進行立案偵查。現(xiàn)就原、被告之間的爭議，需要首先查明是否屬于刑事案件處理范圍。本院認為，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，人民法院已立案審理的經(jīng)濟糾紛案件，公安機關(guān)或檢察機關(guān)認為有經(jīng)濟犯罪嫌疑，并說明理由附有關(guān)材料函告受理該案的人民法院的，有關(guān)人民法院應(yīng)當認真審查。經(jīng)過審查，認為確有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當將案件移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)，并書面通知當事人，退還案件受理費。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條及《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十二條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回任某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：吳文俊

書記員：張俊逸