原告任紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人楊秀田，遷安市楊店子法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告天平汽車財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱天平汽車財險唐某支公司）。
負(fù)責(zé)人何中曉，任經(jīng)理。
委托代理人陳琪，該公司法律顧問，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告任紅與被告李某某、天平汽車財險唐某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王文雙適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任紅委托代理人楊秀田與被告李某某、被告天平汽車財險唐某支公司委托代理人陳琪均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年11月4日21時20分許，在鋼城路西湖崗紅綠燈處，被告李某某駕駛冀B×××××號小型普通客車由東向西行駛時與由西向北行駛的我駕駛兩輪摩托車相撞，造成雙方車損，我受傷的交通事故。2011年12月5日，遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，我負(fù)次要責(zé)任，被告李某某負(fù)主要責(zé)任。此次交通事故我方主張的損失有：醫(yī)療費(fèi)22703.95元，牙齒治療費(fèi)750元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×22天），誤工費(fèi)23334.56元（109.04元／天×214天），護(hù)理費(fèi)817.52元（37.16元／天×22天），傷殘賠償金16162元（8081元／年×20年×10%），交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金5000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，合計71168.03元。要求二被告按照80%責(zé)任比例賠償交強(qiáng)險外損失并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告天平汽車財險唐某支公司辯稱，事故認(rèn)定書顯示，被告李某某未保護(hù)好現(xiàn)場，根據(jù)保險合同約定，我司在商業(yè)險范圍內(nèi)不同意賠償。原告合理合法損失同意賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不同意賠償。出院的門診費(fèi)無病歷佐證，不予賠償，原告提交的工資證明落款與公章不一致，證據(jù)形式不合法，工資表無支取人簽字和公章，真實(shí)性有異議，因此次交通事故造成原告誤工損失的證明沒有提交，誤工費(fèi)不同意賠償，法醫(yī)鑒定費(fèi)為間接損失，不同意賠償，交通費(fèi)過高且證據(jù)形式不合法，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意20元／天計算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35.14元／天計算，殘疾賠償金為7120元／年，法醫(yī)鑒定書系交警大隊(duì)單方委托，我司保留7日內(nèi)提出重新鑒定申請的權(quán)利，精神損害撫慰金為間接損失且過高，不同意賠償，牙齒治療費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，不予賠償，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償且應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥。
被告李某某辯稱，原告損失全部由保險公司賠償。
經(jīng)審理查明，2011年11月4日21時20分許，在鋼城路西湖崗紅綠燈處，被告李某某駕駛冀B×××××號小型普通客車由東向西行駛時與由西向北行駛的原告任紅駕駛無號牌兩輪摩托車相撞，造成雙方車損，原告任紅受傷的交通事故。2011年12月5日，遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告任紅負(fù)次要責(zé)任，被告李某某負(fù)主要責(zé)任。原告任紅受傷在遷安燕山醫(yī)院住院治療22天，診斷為：腹部閉合性損傷，右腎挫傷，腎包膜下出血，胸部閉合傷，雙肺挫傷，右側(cè)氣胸，多發(fā)肋骨骨折（右3-6肋、第8肋），面部外傷，鼻骨骨折，鼻部、下唇軟組織損傷、牙1＋冠折等。2012年6月8日，唐某市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告任紅為十級傷殘，牙齒治療費(fèi)750元整。此次交通事故造成原告任紅損失有：醫(yī)療費(fèi)22703.95元，牙齒治療費(fèi)750元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×22天），誤工費(fèi)21457.78元（100.27元／天×214天），護(hù)理費(fèi)817.52元（37.16元／天×22天），傷殘賠償金16162元（8081元／年×20年×10%），交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金5000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，合計69291.25元。
被告李某某為原告任紅墊付醫(yī)療費(fèi)3243.91元。
另查，被告李某某所有冀B×××××號車在被告天平汽車財險唐某支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險期間均自2011年5月18日零時起至2012年5月17日二十四時止。投保的商業(yè)險種有第三者責(zé)任險，保險金額為第三者責(zé)任險，保險金額為200000元，該險種有不計免賠率。
上述事實(shí)有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)材料證實(shí)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)對此次交通事故認(rèn)
定，原告任紅負(fù)次要責(zé)任，被告李某某負(fù)主要責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。原告任紅主張誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)109.04元／天，理據(jù)不足，應(yīng)參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（制造業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)100.27元／天計算。二被告提出的相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告任紅損失69291.25元，由被告天平汽車財險唐某支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償53937.3元（醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計10000元＋誤工費(fèi)21457.78元＋護(hù)理費(fèi)817.52元＋殘疾賠償金16162元＋精神損害撫慰金5000元＋交通費(fèi)500元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償10747.77元【（剩余醫(yī)療費(fèi)14553.95元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)800元）×70%】。被告李某某為原告任紅墊付款3243.91元，可從被告天平汽車財險唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告任紅損失10747.77元中扣除，即被告天平汽車財險唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告任紅損失7503.86元（10747.77元-3243.91元），返還被告李某某為原告任紅墊付款3243.91元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告天平汽車財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支
公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告任紅損失53937.3元。
二、被告天平汽車財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告任紅損失7503.86元。
三、被告天平汽車財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)返還被告李某某為原告任紅墊付款3243.91元。
上述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)460元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 王文雙

書記員： 徐麗麗