任紅星
卜陽(yáng)陽(yáng)
卜文慧
卜鵬典
王彩芹
連會(huì)有（河北盛譽(yù)律師事務(wù)所）
杜素偉（河北杜素偉律師事務(wù)所）
劉某飛
袁海某

上訴人（原審原告）任紅星。系卜正泰之妻。
上訴人（原審原告）卜陽(yáng)陽(yáng)。系卜正泰之子。
法定代理人任紅星，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣張果屯鄉(xiāng)后孫黑村3號(hào)。系卜陽(yáng)陽(yáng)之母。
上訴人（原審原告）卜文慧。系卜正泰之。
法定代理人任紅星，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣張果屯鄉(xiāng)后孫黑村3號(hào)。系卜文慧之母。
上訴人（原審原告）卜鵬典。系卜正泰之父。
上訴人（原審原告）王彩芹。系卜正泰之母。
以上五
上訴人的
委托代理人連會(huì)有，河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師。
以上五
上訴人的
委托代理人杜素偉，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某飛，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）袁海某。
上訴人任紅星、卜陽(yáng)陽(yáng)、卜文慧、卜鵬典、王彩芹因車輛租賃合同糾紛一案，不服河北省淶源縣人民法院（2013）淶民初字第522號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，上訴人任紅星、卜陽(yáng)陽(yáng)、卜文慧、卜鵬典、王彩芹不服上訴稱，一審程序違法，一審法院調(diào)取了一份上訴人報(bào)案時(shí)間證明，一審法院重新組成合議庭，組織雙方對(duì)此證明質(zhì)證，程序明顯違法。并且此份證明在公安局沒有立案、登記、調(diào)查筆錄情況下，一審法院是如何調(diào)取的。一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被上訴人拖欠的租金，是拖欠上訴人卜鵬典之子卜正泰的租金，出具欠條的時(shí)間是2010年初，因卜正泰與二被上訴人關(guān)系好，因此卜正泰同意二被上訴人拖欠租金，在欠條中沒有注明歸還時(shí)間，因此不屬于民法通則136條第1款第3項(xiàng)規(guī)定的“延付或拒付”情況。一審法院不應(yīng)適用民法通則的相關(guān)規(guī)定，因本案是合同糾紛，應(yīng)適用合同法的相關(guān)規(guī)定。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，改判二被上訴人共同給付租車款60000元并自上訴人起訴之日起按同期銀行貸款利率支付債務(wù)利息至本案執(zhí)行完畢之日止，且互負(fù)連帶責(zé)任。
被上訴人劉某飛、袁海某未答辯。
本院認(rèn)為，原審法院2013年10月29日開庭筆錄中，明確載明上訴人已收到合議庭組成人員通知書，并且上訴人當(dāng)庭也表示對(duì)該合議庭組織人員不申請(qǐng)回避，故原審法院審判程序合法。原審法院為查清案件事實(shí)，調(diào)取淶源縣公安局證明一份，并無(wú)不當(dāng)。故原審法院認(rèn)定上訴人起訴被上訴人劉某飛確已超過一年訴訟時(shí)效，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人任紅星、卜陽(yáng)陽(yáng)、卜文慧、卜鵬典、王彩芹負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審法院2013年10月29日開庭筆錄中，明確載明上訴人已收到合議庭組成人員通知書，并且上訴人當(dāng)庭也表示對(duì)該合議庭組織人員不申請(qǐng)回避，故原審法院審判程序合法。原審法院為查清案件事實(shí)，調(diào)取淶源縣公安局證明一份，并無(wú)不當(dāng)。故原審法院認(rèn)定上訴人起訴被上訴人劉某飛確已超過一年訴訟時(shí)效，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人任紅星、卜陽(yáng)陽(yáng)、卜文慧、卜鵬典、王彩芹負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張碩
審判員：趙鵬壯
審判員：徐超

書記員：劉麗