原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人：ＸＸ、金峰，系遼寧鼎晟律師事務(wù)所律師。被告：任童，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼中支公司。負(fù)責(zé)人：辛軍，該公司經(jīng)理。委托代理人：王冰，系遼寧德遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴稱：2015年8月26日19時(shí)15分，被告任童駕駛上述車輛由西向東行駛至“小小線”公路燈塔市五星鎮(zhèn)五星村路段時(shí)，忽視瞭望，未保持安全車速，與由北向南正在過路的行人原告發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、原告受傷的后果。此事故經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告任童負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至燈塔市中心醫(yī)院住院治療?，F(xiàn)要求被告方賠償醫(yī)療費(fèi)72,020.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50,400.00元（100.00元/天×504天）、營養(yǎng)費(fèi)50,400.00元（100.00元/天×504天）、誤工費(fèi)57,400.99元（3,000.00元/月÷30天×574天）、護(hù)理費(fèi)98,404.33元（5,500.00元/月÷30天×534天）、殘疾賠償金170,955.20元（32,876.00元/年×20年×26%）、精神撫慰金15,000.00元、交通費(fèi)5,000.00元、鑒定費(fèi)2,500.00元、輔助器具費(fèi)290.00元、復(fù)印費(fèi)159.00元、財(cái)產(chǎn)損失800.00元，合計(jì)523,329.43元。被告保險(xiǎn)公司辯稱：被告車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)，限額30萬，包括不計(jì)免賠。本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告合理合法的賠償項(xiàng)目和數(shù)額同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)中有外購藥，沒有醫(yī)囑佐證不予賠償，而原告只是出具了醫(yī)生簽字的票據(jù)，沒有醫(yī)院公章證明，不能證明有關(guān)聯(lián)性；原告要求的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)住院病歷記載是出院后加強(qiáng)營養(yǎng)，不是住院期間。住院期間的營養(yǎng)費(fèi)已包括在原告的支付藥費(fèi)中，因此，不同意賠償；關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告提供的工資表顯示沒有領(lǐng)款人簽字，無法證明原告誤工的事實(shí)，沒有所在單位與原告簽訂的勞動(dòng)合同，無法證明合法性。根據(jù)原告的年齡已經(jīng)超過退休年齡，且有退休金，不同意支付誤工費(fèi)，如果支付也應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民人收入給付，且只是同意支付住院期間。護(hù)理費(fèi)中，原告提供的運(yùn)輸證為復(fù)印件，無法核實(shí)真實(shí)性，此證據(jù)與工資表和單位證實(shí)相結(jié)合，沒有領(lǐng)款人簽字，無法證明，護(hù)理費(fèi)不同意按照原告訴請(qǐng)5,500.00元給付，同意按城鎮(zhèn)人收入支付。護(hù)理費(fèi)中有特級(jí)護(hù)理1天，是在ICU病房，不應(yīng)該給付護(hù)理費(fèi)；關(guān)于交通費(fèi)，原告提供的購買汽油票據(jù)，無法證明是原告車輛加油，具體數(shù)額法庭酌定。關(guān)于傷殘等級(jí)，原告有三處10級(jí)殘，應(yīng)該按九級(jí)殘的標(biāo)準(zhǔn)給付；精神撫慰金同意給付5,000.00元；伙食補(bǔ)助費(fèi)同意每天支付50.00元.被告任童辯稱:同意保險(xiǎn)公司辯解意見。本院經(jīng)審理查明：案外人劉俊國自有低速自卸貨車一臺(tái)，車牌號(hào)碼為：遼GD65**號(hào)。該車于2011年1月9日轉(zhuǎn)讓給被告任童，并由任童于2015年4月21日在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2015年4月21日0時(shí)至2016年4月20日24時(shí)。其中，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額中，死亡傷殘賠償限額110,000.00元；醫(yī)療賠償限額10,000.00元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000.00元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300,000.00元。2015年8月26日19時(shí)15分，被告任童駕駛上述車輛由西向東行駛至“小小線”公路燈塔市五星鎮(zhèn)五星村路段時(shí)，忽視瞭望，未保持安全車速，與由北向南正在過路的行人原告發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、原告受傷的后果。此事故經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告任童負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，被送至燈塔市中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告的損傷為：蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫伴頭皮裂傷、雙肺挫傷、右脛腓骨遠(yuǎn)端開放粉碎性骨折、右足舟粉碎性骨折伴舟距關(guān)節(jié)脫、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右足撕脫傷、右跟骨骨折、右足第5跖骨基底部骨折、雙側(cè)胸腔積液、全身多處軟組織挫傷伴擦傷。住院治療504天，其中，從原告提供的病歷長期醫(yī)囑中反映，原告自2015年8月26日至29日為禁食水。同年8月30日為普食。住院期間特級(jí)護(hù)理1天、一級(jí)護(hù)理3天。二級(jí)護(hù)理500天。原告出院醫(yī)囑為：患者足弓破壞較重，皮膚大面積碾壓瘢痕愈合，活動(dòng)受限，建議患者可到上級(jí)醫(yī)院植皮治療；加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，定期門診復(fù)查；有病情變化隨診。原告出院后，遵照醫(yī)囑進(jìn)行了復(fù)查。由于原告右足皮膚脫落壞死，原告在住院期間經(jīng)主治醫(yī)生許可外購藥品等核款62.50元。原告支付醫(yī)療費(fèi)71,921.40元、救護(hù)車費(fèi)用100.00元、購買坐便椅支付290.00元、復(fù)印費(fèi)159.00元。原告出院后依醫(yī)囑在家休息。并由醫(yī)院出具了診斷書，診斷書載明的休息時(shí)間至2017年3月31日。訴訟中，原告于起訴同時(shí)向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)其損傷進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定；對(duì)其二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定。本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，經(jīng)遼寧省遼陽市中級(jí)人民法院技術(shù)處委托遼寧仁和司法鑒定中心對(duì)原告的申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行了鑒定。2017年8月7日，該鑒定中心出具了鑒定意見：原告的肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；原告的脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折及踝關(guān)節(jié)瘢痕致踝關(guān)節(jié)功能障礙的后果構(gòu)成十級(jí)傷殘；右足舟骨粉碎性骨折伴舟距關(guān)節(jié)脫位，右足第5跖骨基底部骨折致足結(jié)構(gòu)破壞構(gòu)成十級(jí)傷殘。而對(duì)于原告的二次手術(shù)費(fèi)用終止了鑒定。原告支付鑒定費(fèi)2,500.00元。原告于2013年8月購買了位于沈陽市于洪區(qū)仙女河北路19號(hào)住宅，自2013年9月起，至今在此居住。原告雖稱自己系沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)帥欽美食府廚師，月工資3,000.00元。但其所提供的工資表無領(lǐng)款人簽名。原告住院期間由其丈夫韓顯軍護(hù)理。原告稱韓顯軍系沈陽順萬家運(yùn)輸有限公司工人（駕駛員），并持有機(jī)動(dòng)車駕駛證、經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸駕駛員證明。月工資為5,500.00元。但原告提供的韓顯軍工資表無領(lǐng)款人簽名，道路貨物運(yùn)輸駕駛員證明也是復(fù)印件。另查，原告雖提出要求被告賠償交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，但其提供的票據(jù)是原告購買汽油發(fā)貨票和高速公路收費(fèi)票據(jù)。并非是交通費(fèi)票據(jù)；原告雖提出要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，但沒有提供財(cái)產(chǎn)損失具體數(shù)額的證據(jù)；事故發(fā)生后，被告任童已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)16,000.00元；2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入32,876.00元、居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入為39,261.00元。上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院診斷書、病歷、鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、原告收入證明、護(hù)理人收入證明、原告房屋產(chǎn)權(quán)證書、原告身份證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單等在卷佐證，足資認(rèn)定。
原告李某某為與被告任童、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼中支公司（簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年3月24日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人金峰、被告任童、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，燈塔市公安局交通管理大隊(duì)已對(duì)本案作出交通事故認(rèn)定書，原、被告雙方予以認(rèn)可，應(yīng)按該認(rèn)定書確定本案的事故責(zé)任。因此，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償后，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。再不足部分，由被告任童負(fù)責(zé)賠償。原告的傷殘賠償比例，根據(jù)《遼寧省高級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》“在人身損害賠償糾紛案件中，如果受害人形成兩處以上同等級(jí)傷殘，可按上一等級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額”的精神，應(yīng)按20%計(jì)算賠償比例為宜；原告要求被告賠償交通費(fèi)的請(qǐng)求，雖原告只提供購買燃油票據(jù)和高公路取費(fèi)票據(jù)，但這不能證明，系因原告的損傷支出。但考慮到交通費(fèi)，是交通事故中，必然發(fā)生的費(fèi)用，本院應(yīng)酌情考慮。原告要求每天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100.00元計(jì)算過高，應(yīng)以每天50.00元計(jì)算為宜。原告要求的營養(yǎng)費(fèi)，因原告病歷中的長期醫(yī)囑記載禁食水僅為4天，其他為普食，因此，應(yīng)按4天，每日按50.00元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)為宜。原告要求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，雖然原告提供了工資證明，但其提供的工資表無領(lǐng)款人簽名，缺乏證據(jù)的真實(shí)性，因此，原告的誤工費(fèi)用可按城鎮(zhèn)居民人均收入計(jì)算至醫(yī)院出具的休息診斷終了日，護(hù)理費(fèi)可按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入計(jì)算。如原告另有證據(jù)證明其誤工費(fèi)、護(hù)理人員誤工收入確實(shí)真實(shí)，可另行主張權(quán)利。原告外購藥品已得到主治醫(yī)生許可，被告應(yīng)予賠付。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，因其沒有提供相關(guān)證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額，不予支持。因此，對(duì)被告方的辯解，合理部分，本院予以采信。不合理部分，本院不予采信。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因道路交通事故所遭受的損失358,516.89元【其中：醫(yī)療費(fèi)71,921.40元、救護(hù)車費(fèi)用100.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25,200.00元（50.00元/天×504天）、營養(yǎng)費(fèi)200.00元（50.00元/天×4天）、誤工費(fèi)53,240.86元（32,876.00元/年÷360天×583天）、護(hù)理費(fèi)55,401.63元（39,261.00元/年÷360天×4天×2人＋39,261.00元/年÷360天×500天×1人）、殘疾賠償金131,504.00元（32,876.00元/年×20年×20%）、精神撫慰金15,000.00元（32,876.00元/年×3年×20%）、交通費(fèi)3,000.00元、鑒定費(fèi)2,500.00元、輔助器具費(fèi)290.00元、復(fù)印費(fèi)159.00元】，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼中支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告120,000.00元（含醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10,000.00元）；余款238,516.89元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼中支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告；二、原告在得到上述賠償款后，立即將被告任童墊付的16,000.00元返還給被告任童；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9,033.00元，由原告負(fù)擔(dān)2,356.00元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼中支公司負(fù)擔(dān)6,677.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級(jí)人民法院。