原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人：ＸＸ、金峰，系遼寧鼎晟律師事務所律師。被告：任童，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：中國人民財產保險股份有限公司沈陽市遼中支公司。負責人：辛軍，該公司經理。委托代理人：王冰，系遼寧德遠律師事務所律師。

原告李某某訴稱：2015年8月26日19時15分，被告任童駕駛上述車輛由西向東行駛至“小小線”公路燈塔市五星鎮(zhèn)五星村路段時，忽視瞭望，未保持安全車速，與由北向南正在過路的行人原告發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、原告受傷的后果。此事故經燈塔市公安局交通管理大隊認定，被告任童負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送至燈塔市中心醫(yī)院住院治療?，F(xiàn)要求被告方賠償醫(yī)療費72,020.90元、住院伙食補助費50,400.00元（100.00元/天×504天）、營養(yǎng)費50,400.00元（100.00元/天×504天）、誤工費57,400.99元（3,000.00元/月÷30天×574天）、護理費98,404.33元（5,500.00元/月÷30天×534天）、殘疾賠償金170,955.20元（32,876.00元/年×20年×26%）、精神撫慰金15,000.00元、交通費5,000.00元、鑒定費2,500.00元、輔助器具費290.00元、復印費159.00元、財產損失800.00元，合計523,329.43元。被告保險公司辯稱：被告車輛在我公司投保了交強險商業(yè)三者險，限額30萬，包括不計免賠。本事故發(fā)生在保險期限內，對原告合理合法的賠償項目和數(shù)額同意在保險限額內承擔賠償責任。原告的醫(yī)療費中有外購藥，沒有醫(yī)囑佐證不予賠償，而原告只是出具了醫(yī)生簽字的票據(jù)，沒有醫(yī)院公章證明，不能證明有關聯(lián)性；原告要求的營養(yǎng)費，根據(jù)住院病歷記載是出院后加強營養(yǎng)，不是住院期間。住院期間的營養(yǎng)費已包括在原告的支付藥費中，因此，不同意賠償；關于誤工費和護理費，原告提供的工資表顯示沒有領款人簽字，無法證明原告誤工的事實，沒有所在單位與原告簽訂的勞動合同，無法證明合法性。根據(jù)原告的年齡已經超過退休年齡，且有退休金，不同意支付誤工費，如果支付也應該按城鎮(zhèn)居民人收入給付，且只是同意支付住院期間。護理費中，原告提供的運輸證為復印件，無法核實真實性，此證據(jù)與工資表和單位證實相結合，沒有領款人簽字，無法證明，護理費不同意按照原告訴請5,500.00元給付，同意按城鎮(zhèn)人收入支付。護理費中有特級護理1天，是在ICU病房，不應該給付護理費；關于交通費，原告提供的購買汽油票據(jù)，無法證明是原告車輛加油，具體數(shù)額法庭酌定。關于傷殘等級，原告有三處10級殘，應該按九級殘的標準給付；精神撫慰金同意給付5,000.00元；伙食補助費同意每天支付50.00元.被告任童辯稱:同意保險公司辯解意見。本院經審理查明：案外人劉俊國自有低速自卸貨車一臺，車牌號碼為：遼GD65**號。該車于2011年1月9日轉讓給被告任童，并由任童于2015年4月21日在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，保險期限均為2015年4月21日0時至2016年4月20日24時。其中，機動車交通事故責任強制保險限額中，死亡傷殘賠償限額110,000.00元；醫(yī)療賠償限額10,000.00元；財產損失賠償限額2,000.00元。商業(yè)第三者責任保險限額為300,000.00元。2015年8月26日19時15分，被告任童駕駛上述車輛由西向東行駛至“小小線”公路燈塔市五星鎮(zhèn)五星村路段時，忽視瞭望，未保持安全車速，與由北向南正在過路的行人原告發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、原告受傷的后果。此事故經燈塔市公安局交通管理大隊認定，被告任童負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后，被送至燈塔市中心醫(yī)院住院治療。經診斷，原告的損傷為：蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫伴頭皮裂傷、雙肺挫傷、右脛腓骨遠端開放粉碎性骨折、右足舟粉碎性骨折伴舟距關節(jié)脫、右側多發(fā)肋骨骨折、右足撕脫傷、右跟骨骨折、右足第5跖骨基底部骨折、雙側胸腔積液、全身多處軟組織挫傷伴擦傷。住院治療504天，其中，從原告提供的病歷長期醫(yī)囑中反映，原告自2015年8月26日至29日為禁食水。同年8月30日為普食。住院期間特級護理1天、一級護理3天。二級護理500天。原告出院醫(yī)囑為：患者足弓破壞較重，皮膚大面積碾壓瘢痕愈合，活動受限，建議患者可到上級醫(yī)院植皮治療；加強營養(yǎng)，加強護理，定期門診復查；有病情變化隨診。原告出院后，遵照醫(yī)囑進行了復查。由于原告右足皮膚脫落壞死，原告在住院期間經主治醫(yī)生許可外購藥品等核款62.50元。原告支付醫(yī)療費71,921.40元、救護車費用100.00元、購買坐便椅支付290.00元、復印費159.00元。原告出院后依醫(yī)囑在家休息。并由醫(yī)院出具了診斷書，診斷書載明的休息時間至2017年3月31日。訴訟中，原告于起訴同時向本院提出申請，要求對其損傷進行傷殘等級鑒定；對其二次手術費用進行鑒定。本院根據(jù)原告的申請，經遼寧省遼陽市中級人民法院技術處委托遼寧仁和司法鑒定中心對原告的申請事項進行了鑒定。2017年8月7日，該鑒定中心出具了鑒定意見：原告的肋骨骨折構成十級傷殘；原告的脛腓骨遠端粉碎性骨折及踝關節(jié)瘢痕致踝關節(jié)功能障礙的后果構成十級傷殘；右足舟骨粉碎性骨折伴舟距關節(jié)脫位，右足第5跖骨基底部骨折致足結構破壞構成十級傷殘。而對于原告的二次手術費用終止了鑒定。原告支付鑒定費2,500.00元。原告于2013年8月購買了位于沈陽市于洪區(qū)仙女河北路19號住宅，自2013年9月起，至今在此居住。原告雖稱自己系沈陽經濟技術開發(fā)區(qū)帥欽美食府廚師，月工資3,000.00元。但其所提供的工資表無領款人簽名。原告住院期間由其丈夫韓顯軍護理。原告稱韓顯軍系沈陽順萬家運輸有限公司工人（駕駛員），并持有機動車駕駛證、經營性道路貨物運輸駕駛員證明。月工資為5,500.00元。但原告提供的韓顯軍工資表無領款人簽名，道路貨物運輸駕駛員證明也是復印件。另查，原告雖提出要求被告賠償交通費的訴訟請求，但其提供的票據(jù)是原告購買汽油發(fā)貨票和高速公路收費票據(jù)。并非是交通費票據(jù)；原告雖提出要求被告賠償財產損失的訴訟請求，但沒有提供財產損失具體數(shù)額的證據(jù)；事故發(fā)生后，被告任童已為原告墊付醫(yī)療費16,000.00元；2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入32,876.00元、居民服務、修理和其他服務業(yè)年收入為39,261.00元。上述事實，有當事人當庭陳述，交通事故認定書、醫(yī)療費收據(jù)、出院診斷書、病歷、鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、原告收入證明、護理人收入證明、原告房屋產權證書、原告身份證、機動車保險單等在卷佐證，足資認定。
原告李某某為與被告任童、中國人民財產保險股份有限公司沈陽市遼中支公司（簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2017年3月24日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年9月27日公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人金峰、被告任童、被告保險公司的委托代理人王冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，燈塔市公安局交通管理大隊已對本案作出交通事故認定書，原、被告雙方予以認可，應按該認定書確定本案的事故責任。因此，原告的經濟損失應由被告保險公司在交強險限額內予以賠償后，不足部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償。再不足部分，由被告任童負責賠償。原告的傷殘賠償比例，根據(jù)《遼寧省高級人民法院民事審判工作座談會紀要》“在人身損害賠償糾紛案件中，如果受害人形成兩處以上同等級傷殘，可按上一等級傷殘的標準確定賠償數(shù)額”的精神，應按20%計算賠償比例為宜；原告要求被告賠償交通費的請求，雖原告只提供購買燃油票據(jù)和高公路取費票據(jù)，但這不能證明，系因原告的損傷支出。但考慮到交通費，是交通事故中，必然發(fā)生的費用，本院應酌情考慮。原告要求每天住院伙食補助費按100.00元計算過高，應以每天50.00元計算為宜。原告要求的營養(yǎng)費，因原告病歷中的長期醫(yī)囑記載禁食水僅為4天，其他為普食，因此，應按4天，每日按50.00元計算營養(yǎng)費為宜。原告要求的誤工費、護理費，雖然原告提供了工資證明，但其提供的工資表無領款人簽名，缺乏證據(jù)的真實性，因此，原告的誤工費用可按城鎮(zhèn)居民人均收入計算至醫(yī)院出具的休息診斷終了日，護理費可按居民服務、修理和其他服務業(yè)年收入計算。如原告另有證據(jù)證明其誤工費、護理人員誤工收入確實真實，可另行主張權利。原告外購藥品已得到主治醫(yī)生許可，被告應予賠付。原告主張的財產損失，因其沒有提供相關證據(jù)證明財產損失數(shù)額，不予支持。因此，對被告方的辯解，合理部分，本院予以采信。不合理部分，本院不予采信。綜上，經合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因道路交通事故所遭受的損失358,516.89元【其中：醫(yī)療費71,921.40元、救護車費用100.00元、住院伙食補助費25,200.00元（50.00元/天×504天）、營養(yǎng)費200.00元（50.00元/天×4天）、誤工費53,240.86元（32,876.00元/年÷360天×583天）、護理費55,401.63元（39,261.00元/年÷360天×4天×2人＋39,261.00元/年÷360天×500天×1人）、殘疾賠償金131,504.00元（32,876.00元/年×20年×20%）、精神撫慰金15,000.00元（32,876.00元/年×3年×20%）、交通費3,000.00元、鑒定費2,500.00元、輔助器具費290.00元、復印費159.00元】，由被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市遼中支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內，在機動車交通事故責任強制保險限額內，賠償原告120,000.00元（含醫(yī)療費、住院期間伙食補助費計10,000.00元）；余款238,516.89元，由被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市遼中支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償給原告；二、原告在得到上述賠償款后，立即將被告任童墊付的16,000.00元返還給被告任童；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9,033.00元，由原告負擔2,356.00元，由中國人民財產保險股份有限公司沈陽市遼中支公司負擔6,677.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。