任立國(guó)
胥某某

原告:任立國(guó)，1972年9月9出生，住木蘭縣。
被告:胥某某，住木蘭縣。
原告任立國(guó)與被告胥某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月29日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告任立國(guó)到庭參加訴訟。
被告胥某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任立國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告胥某某償還借款本金及利息合計(jì)39000元（利息計(jì)算到2016年3月31日），嗣后利息按月利率2.5%計(jì)算到清償時(shí)止。
事實(shí)和理由:2015年3月8日被告胥某某在原告處借款人民幣30000元，約定月利率2.5%，于2015年8月8日前償還。
到期后經(jīng)多次催要，被告至今也未償還借款本息，故訴至法院。
被告胥某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提出書(shū)面答辯及抗辯證據(jù)。
原告任立國(guó)圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，由于被告胥某某未到庭無(wú)法對(duì)原告提出的證據(jù)進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證。
本院認(rèn)定如下:原告舉示的被告為其出具的借據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定為有效證據(jù)，予以采信。
可以證明原告所主張的事實(shí)。
本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告胥某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視其自愿放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
原、被告之間的債權(quán)債務(wù)成立。
雙方約定的利率過(guò)高，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24％，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持。
雙方約定的利率超過(guò)年利率36％，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。
借款人請(qǐng)求返還已支付的超過(guò)年利率36％部分的利息的，人民法院應(yīng)予以支持”、第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24％為限”、第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24％的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，原告主張的利息應(yīng)按年利率24％計(jì)算。
經(jīng)計(jì)算，至2016年4月8日被告應(yīng)支付原告利息7800元（3萬(wàn)元*24％/12個(gè)月*13個(gè)月）。
綜上所述，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告胥某某償還原告任立國(guó)借款本金30000元；
二、被告胥某某給付原告胥某某借款利息7800元（計(jì)算至2016年4月8日）,嗣后利息按年利率24％計(jì)算至被告清償之日止。
上述一、二項(xiàng)，被告胥某某于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)745元、訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)410元、公告費(fèi)560元，由被告胥某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告胥某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視其自愿放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
原、被告之間的債權(quán)債務(wù)成立。
雙方約定的利率過(guò)高，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24％，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持。
雙方約定的利率超過(guò)年利率36％，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。
借款人請(qǐng)求返還已支付的超過(guò)年利率36％部分的利息的，人民法院應(yīng)予以支持”、第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24％為限”、第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24％的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，原告主張的利息應(yīng)按年利率24％計(jì)算。
經(jīng)計(jì)算，至2016年4月8日被告應(yīng)支付原告利息7800元（3萬(wàn)元*24％/12個(gè)月*13個(gè)月）。

綜上所述，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告胥某某償還原告任立國(guó)借款本金30000元；
二、被告胥某某給付原告胥某某借款利息7800元（計(jì)算至2016年4月8日）,嗣后利息按年利率24％計(jì)算至被告清償之日止。
上述一、二項(xiàng)，被告胥某某于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)745元、訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)410元、公告費(fèi)560元，由被告胥某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：張寶林
審判員：徐冰迪
審判員：郭純?nèi)A

書(shū)記員：吳昊