任秀某
武亞杰（河北厚霖律師事務(wù)所）
李某某
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
梁英俊
永安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司
劉艷平
張旗

原告:任秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人:武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告:信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人:韓風(fēng)海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:梁英俊，男，系信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司職員。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市橋西區(qū)新村路2號。
負(fù)責(zé)人:高金波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉艷平，女，系永安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司職員。
委托訴訟代理人:張旗，男，系永安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司職員。
原告任秀某與被告李某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)保險公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告任秀某委托訴訟代理人武亞杰，被告李某某，被告信達(dá)保險公司委托訴訟代理人梁英俊，被告永安保險公司委托訴訟代理人劉艷平、張旗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任秀某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費22376元，營養(yǎng)費2700元，住院伙食補(bǔ)助費5430元，護(hù)理費30810元，殘疾賠償金26152元，精神損害撫慰金6000元，鑒定費1200元，交通費1000元，共計95668元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事故與理由，2015年12月10日13時30分左右，被告李某某駕駛冀Ｇ×××××號中華轎車在原宣化縣沙嶺子鎮(zhèn)屈家莊村新民居小區(qū)11號樓前狹窄通道倒車時將后方行人任秀某撞倒，造成原告任秀某受傷的交通事故，張家口市宣化縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，任秀某無責(zé)任。
李某某駕駛的車輛在被告信達(dá)保險公司投保交強(qiáng)險，在被告永安保險公司投保商業(yè)險，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償。
李某某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，車輛投保了保險，應(yīng)由保險公司賠償，要求返還我墊付的醫(yī)療費用共6600元。
信達(dá)保險公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，李某某車輛在我公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告合理損失我公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠付。
永安保險公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，冀Ｇ×××××車輛在我公司投保有商業(yè)三者險300000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告的損失待原告提供證據(jù)后發(fā)表意見。
被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，被告信達(dá)保險公司認(rèn)可原告主張的殘疾賠償金26152元、精神損失撫慰金6000元，被告永安保險公司認(rèn)可原告主張的營養(yǎng)費2700元，對上述費用本院予以確定。
原告主張的醫(yī)療費，被告永安保險公司認(rèn)為醫(yī)療費中治療高血壓及慢性胃炎的用藥應(yīng)予扣除，且對原告提交的住院病案提出異議，認(rèn)為原告有掛床的情況。
原告因交通事故住院治療，醫(yī)院根據(jù)傷者病情進(jìn)行治療，具有適當(dāng)性和科學(xué)性，住院期間所確定的用藥情況是以治療傷者為目的，其支出的醫(yī)療費是否合理，應(yīng)以證據(jù)證實，在被告未能舉出反證證明其主張成立時，認(rèn)定原告病案的有效性，故對被告的異議理由不予采信，依法確認(rèn)原告主張的醫(yī)療費22376元、住院伙食補(bǔ)助費5430元。
原告主張護(hù)理費以其子從事運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)158元/天計算，被告對此不認(rèn)可。
因原告所提交的證據(jù)不能證明其護(hù)理人員的收入，故應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算護(hù)理費，即護(hù)理費為19500元。
對原告主張的鑒定費1200元，被告信達(dá)保險公司認(rèn)為不屬于保險公司賠償范圍。
本院認(rèn)為，鑒定費系原告為確定損失程度所支付的必要且合理的費用，對此保險公司應(yīng)予承擔(dān)。
對原告主張的交通費1000元，被告信達(dá)保險公司認(rèn)可800元，原告未否認(rèn)，本院采納被告意見確定交通費為800元。
本院認(rèn)為，李某某駕駛車輛過失導(dǎo)致本次交通事故，致使任秀某受傷。
因李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，而其所駕駛車輛在信達(dá)保險公司投保交強(qiáng)險，在永安保險公司投保商業(yè)三者險，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定承保人應(yīng)對任秀某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
任秀某合理的損失為:醫(yī)療費22376元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補(bǔ)助費5430元、護(hù)理費19500元、殘疾賠償金26152元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費1200元、交通費800元，共計84158元，被告信達(dá)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療項下賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘項下賠償原告護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計53652元；被告永安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費共計20506元；因李某某在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費6600元，故永安保險公司應(yīng)將李某某墊付醫(yī)療費直接賠付李某某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償任秀某醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計63652元，直接匯入任秀某名下；
永安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償任秀某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費共計13906元，直接匯入任秀某名下；賠付李某某墊付醫(yī)療費6600元，直接匯入戶名名稱:李某某，開戶行，河北省農(nóng)村信用社宣泰農(nóng)村春光支行，卡號:62×××51；
駁回任秀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2192元，減半收取計1096元，由永安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)156元（直接匯入任秀某名下），任秀某負(fù)擔(dān)940元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，鑒定費系原告為確定損失程度所支付的必要且合理的費用，對此保險公司應(yīng)予承擔(dān)。
對原告主張的交通費1000元，被告信達(dá)保險公司認(rèn)可800元，原告未否認(rèn)，本院采納被告意見確定交通費為800元。
本院認(rèn)為，李某某駕駛車輛過失導(dǎo)致本次交通事故，致使任秀某受傷。
因李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，而其所駕駛車輛在信達(dá)保險公司投保交強(qiáng)險，在永安保險公司投保商業(yè)三者險，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定承保人應(yīng)對任秀某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
任秀某合理的損失為:醫(yī)療費22376元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補(bǔ)助費5430元、護(hù)理費19500元、殘疾賠償金26152元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費1200元、交通費800元，共計84158元，被告信達(dá)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療項下賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘項下賠償原告護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計53652元；被告永安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費共計20506元；因李某某在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費6600元，故永安保險公司應(yīng)將李某某墊付醫(yī)療費直接賠付李某某。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償任秀某醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計63652元，直接匯入任秀某名下；
永安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償任秀某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費共計13906元，直接匯入任秀某名下；賠付李某某墊付醫(yī)療費6600元，直接匯入戶名名稱:李某某，開戶行，河北省農(nóng)村信用社宣泰農(nóng)村春光支行，卡號:62×××51；
駁回任秀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2192元，減半收取計1096元，由永安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)156元（直接匯入任秀某名下），任秀某負(fù)擔(dān)940元。

審判長：張燕峰

書記員：牛媛媛