上訴人（原審原告）:任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生后，無職業(yè)。
委托代理人:于立臣，黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)。
委托代理人:孟凡軍，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。

上訴人任某某因與被上訴人王某某因申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初1845號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年9月8日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人于立臣，被上訴人委托訴訟代理人孟凡軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人任某某請(qǐng)求：一、依法撤銷（2016）黑0604民初1845號(hào)民事判決書；二、依法改判，支持上訴人一審訴訟請(qǐng)求；三、本案的一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定王某某不存在過錯(cuò)錯(cuò)誤。首先，被上訴人王某某在明知自己應(yīng)當(dāng)獲得100多萬的利潤卻提出了接近500萬訴訟；其次王某某不進(jìn)行保全也能維護(hù)自身利益，被上訴人卻多凍結(jié)了310萬元上訴人財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)一直在法院控制之下，上訴人因此向銀行、朋友借款，并且不能償還；再次，被上訴人在訴訟期間提供虛假證人證言，偽造了100多萬元的相應(yīng)證據(jù)，在二審時(shí)被相應(yīng)改判。因此說明被上訴人主觀過錯(cuò)是很嚴(yán)重的。二、被上訴人錯(cuò)誤的財(cái)產(chǎn)保全對(duì)我方造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。被上訴人多保全了310萬上訴人財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致310萬資金在2013年11月27日至2016年4月7日間無法產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益，也無法償還高額利息的借款，被上訴人應(yīng)當(dāng)賠償在上述期間造成的損失。三、上訴人有重復(fù)證據(jù)證明損失是由被上訴人造成的。（2014）讓民保字第一號(hào)民事裁定書，證明了被上訴人于2013年11月27日凍結(jié)了上訴人的499萬資金，且無凍結(jié)期限。該證據(jù)否定了被上訴人提出的保全期限6個(gè)月的抗辯。（2015）慶執(zhí)字第309-1號(hào)執(zhí)行裁定書和（2015）慶執(zhí)字第309號(hào)執(zhí)行結(jié)案通知書，證明了上訴人的貨款至2016年4月7日之前都被法院凍結(jié)。（2014）慶民一民初字第4號(hào)、（2015）黑民終字第146號(hào)《民事判決書》和陳慶的證言證明了上訴人損失的存在。四、一審判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法105條規(guī)定，而沒有適用，曲解了侵權(quán)責(zé)任法第六條規(guī)定，錯(cuò)誤適用了法律規(guī)定因此二審法院應(yīng)依法改判。故一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)法院判令被上訴人向上訴人賠償損失1993912元（310萬資金在2013年11月27日至2016年4月7日間造成的經(jīng)濟(jì)損失），并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被上訴人王某某辯稱，一、上訴人訴稱被告隨意申請(qǐng)法院凍結(jié)原告貨款與客觀事實(shí)不符，我方系依法申請(qǐng)凍結(jié)，并非惡意保全；二、我方在申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全的過程中無主觀過錯(cuò)，客觀上行使民事訴訟法賦予其作為申請(qǐng)人的申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全的訴訟權(quán)利并未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定。上訴人所主張的損失，無法證明該部分支出與我方申請(qǐng)?jiān)V前保全行為具有法律上的因果關(guān)系，不符合侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的一般侵權(quán)四個(gè)構(gòu)成要件。因此，我方不應(yīng)對(duì)上訴人承擔(dān)訴前保全財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任；三、上訴人訴稱給其造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失與事實(shí)不符，讓胡路區(qū)法院（2014）讓民保字第1號(hào)民事裁定下達(dá)的時(shí)間是2013年11月份，上訴人提交的證據(jù)證明其借款行為的時(shí)間是2012年12月份，約定給付時(shí)間是2013年4月25日。同時(shí)因我方申請(qǐng)保全時(shí)，上訴人并沒有款項(xiàng)在油田房地產(chǎn)開發(fā)公司存在，所以沒有實(shí)際凍結(jié)到上訴人的現(xiàn)金，因此也不存在給上訴人造成損失；三、我方申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全沒有任何錯(cuò)誤。綜上，我方堅(jiān)持認(rèn)為上訴人的上訴請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
上訴人任某某向一審法院起訴請(qǐng)求：被告賠償因財(cái)產(chǎn)保全查封給原告造成的損失200萬元，訴訟費(fèi)用由被告王某某負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人上訴稱被上訴人多保全其310萬元貨款存在主觀過錯(cuò)并對(duì)其造成了巨額的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)大慶市中級(jí)人民法院（2014）慶民一民初字第4號(hào)民事判決書及（2015）黑民終字第146號(hào)民事判決書中認(rèn)定的事實(shí)，被上訴人是在上訴人任某某沒有按照約定給付貨款，多次索要未果的情況下，啟動(dòng)訴訟程序并申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全來維護(hù)自己的權(quán)益。被上訴人申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全本身符合法律規(guī)定，不存在主觀過錯(cuò)。上訴人上訴所稱多保全310萬元貨款，導(dǎo)致310萬資金在保全期間無法產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)其造成了1993912元損失，本院認(rèn)為該利益為預(yù)期利益，且上訴人無證據(jù)對(duì)其具體損失數(shù)額予以證明，故本院不能對(duì)該筆損失予以認(rèn)定。綜上，上訴人要求被上訴人賠償因申請(qǐng)人錯(cuò)誤保全對(duì)其造成經(jīng)濟(jì)損失沒有證據(jù)予以支持，本院對(duì)該上訴請(qǐng)求不予支持。且訴前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任屬侵權(quán)責(zé)任的一種，一審法院依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)法律進(jìn)行判決并無不當(dāng)，本院予以維持。
綜上，上訴人任某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)22800元，由上訴人任某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（此頁無正文）

審　判　長　　鄒吉東 審　判　員　　陳　麗 代理審判員　　王　宣

書記員：顧婉婷 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。