原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
二原告的委托訴訟代理人：羅愛國，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)隆康路35號。
負(fù)責(zé)人：張小虎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉端，該公司員工。一般授權(quán)代理。
被告：夏俊峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。

原告任某某、丁某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司、夏俊峰機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托訴訟代理人羅愛國，被告夏俊峰，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司的委托訴訟代理人劉端到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某、丁某某向本院提出訴訟請求：1.原告任某某、丁某某因交通事故受傷的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣154980.13元{丁某某經(jīng)濟(jì)損失145190.81元[醫(yī)療費(fèi)22185.31元(14601.64元+7097.17元+480元+6.50元)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元(40天×30元)，誤工費(fèi)16241.40元（32935元/年÷365天×180天）,護(hù)理費(fèi)8057.70元（32677元/年÷365天×90天）,營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天），殘疾賠償金70526.40元（29386元／年×20年×12％），后期治療費(fèi)15000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2280元，精神損害撫慰金6000元，交通費(fèi)1000元]；任某某的經(jīng)濟(jì)損失9789.32元[醫(yī)療費(fèi)4251.75元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元(9天×30元/天)，誤工費(fèi)3361.80元（31462元/年÷365天×39天），護(hù)理費(fèi)805.77元（32677元/年÷365天×9天），交通費(fèi)300元，摩托車損失800元]}，判令由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償117093.07元（含精神損害撫慰金6000元）；剩余部分的損失37887.06元，由被告夏俊峰按同等責(zé)任比例賠償18943.53元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中增加醫(yī)療費(fèi)2822.86元（任某某1221.60元、丁某某1601.26元）。事實(shí)和理由：2017年1月20日12時(shí)25分許，被告夏俊峰駕駛鄂Ｅ×××××號輕型貨車，沿漢宜線行駛至漢宜線226公里時(shí)，與原告任某某駕駛的鄂Ｄ×××××號普通二輪摩托車后載丁某某相撞，造成原告丁某某、任某某受傷，摩托車受損的交通事故。原告丁某某、任某某受傷后在當(dāng)陽長坂坡醫(yī)院住院治療，原告丁某某住院治療40天，醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)；原告任某某住院治療9天，醫(yī)囑休息1月。原告丁某某經(jīng)司法鑒定為兩處十級傷殘，后期治療費(fèi)15000元，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為90日，營養(yǎng)時(shí)間為90天。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告夏俊峰負(fù)同等責(zé)任，原告任某某負(fù)同等責(zé)任，原告丁某某無責(zé)任。被告夏俊峰駕駛的鄂Ｅ×××××號輕型貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。二原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年1月20日12時(shí)25分，夏俊峰駕駛鄂Ｅ×××××號輕型貨車，沿漢宜線行駛至漢宜線226公里時(shí)，與任某某駕駛的鄂Ｄ×××××號普通二輪摩托車后載丁某某相撞，造成丁某某、任某某受傷，兩車受損的交通事故。2017年1月22日，湖北省當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)出具第4205826201700168號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定夏俊峰負(fù)本起事故同等責(zé)任，任某某負(fù)本起事故同等責(zé)任，丁某某無責(zé)任。事發(fā)后，丁某某、任某某被送往當(dāng)陽長坂坡醫(yī)院住院治療，丁某某住院治療19天，住院醫(yī)療費(fèi)7097.17元，門診醫(yī)療費(fèi)1601.26元；出院診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左脛骨下端骨折，腰1、2椎體左側(cè)橫突骨折，左小腿內(nèi)側(cè)皮下血腫；出院醫(yī)囑為注意休息，營養(yǎng)飲食，建議休息一個(gè)月，下肢骨折患肢避免承重，定期復(fù)查X線，定期復(fù)診，不適隨診；任某某住院治療9天，住院醫(yī)療費(fèi)4251.75元、門診醫(yī)療費(fèi)1221.60元，出院診斷為顱腦損傷，胸部軟組織傷，左足背軟組織損傷，出院醫(yī)囑為注意休息，營養(yǎng)飲食，建議休息1個(gè)月，定期復(fù)查X線，定期復(fù)診，不適隨診。2017年3月7日，當(dāng)陽長坂坡醫(yī)院出具診斷證明，醫(yī)師建議丁某某清淡飲食、拆石膏，休息一月，不適隨診。2017年3月30日，丁某某在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院分別支付門診醫(yī)療費(fèi)6.50元、480元。2017年4月22日0時(shí)40分，丁某某入住當(dāng)陽長坂坡醫(yī)院治療，住院醫(yī)療費(fèi)14601.64元，入院診斷為左側(cè)脛骨外側(cè)平臺骨折，左膝關(guān)節(jié)腔積血，左腓骨小頭骨折，入院后于2017年4月28日在椎管內(nèi)麻醉下行左側(cè)脛骨平臺骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+植骨術(shù)，出院診斷為左側(cè)脛骨外側(cè)平臺骨折，左膝關(guān)節(jié)腔積血，左腓骨小頭骨折，出院醫(yī)囑為注意休息，在家繼續(xù)行膝關(guān)節(jié)及踝關(guān)節(jié)伸屈功能鍛煉，3月內(nèi)禁止下地活動，3日后復(fù)查拆線，每月復(fù)查直至骨折愈合，不適隨診。2017年6月6日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司鑒所[2017]臨鑒字第469號司法鑒定意見書，認(rèn)為丁某某首次外傷后左脛骨下段骨折由于長期石膏固定致左下肢功能有一定的障礙，但由于其骨折未完全愈合，致左下肢活動不便，丁某某后期的左脛腓骨骨折與首次外傷有一定的因果關(guān)系，鑒定意見：丁某某因外傷造成左側(cè)多發(fā)性肋骨（共6根）骨折的傷殘等級為十級，因外傷造成左脛骨平臺粉碎性骨折并左腓骨骨折的傷殘等級為十級，左脛骨鋼板取出術(shù)的后續(xù)治療費(fèi)約為15000元，丁某某多發(fā)性肋骨骨折、腰椎骨折及左脛腓骨骨折且需二次手術(shù)治療的護(hù)理時(shí)間為90日，營養(yǎng)時(shí)間為90日；丁某某支付鑒定費(fèi)2280元。任某某與丁某某系夫妻關(guān)系，均為農(nóng)業(yè)戶口，其家庭承包有農(nóng)村土地。丁某某自2016年2月23日起至事故發(fā)生之日在當(dāng)陽市河××鎮(zhèn)務(wù)工，平均月工資為1772.73元。夏俊峰為鄂Ｅ×××××號輕型貨車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。夏俊峰已支付賠償款11944.53元[丁某某醫(yī)療費(fèi)3121.12元（1601.26元+1519.92元）、任某某醫(yī)療費(fèi)5473.35元、丁某某護(hù)理費(fèi)2550元、摩托車損失800元]。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告夏俊峰駕駛鄂Ｅ×××××號輕型貨車與原告任某某駕駛的鄂Ｄ×××××號普通二輪摩托車后載丁某某相撞發(fā)生交通事故，對任某某、丁某某造成的損害，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)事故責(zé)任劃分由侵權(quán)人夏俊峰予以賠償50%。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司并未提交有權(quán)機(jī)構(gòu)的醫(yī)保審核計(jì)算書，據(jù)實(shí)支持。關(guān)于原告任某某的損失，原告任某某請求的醫(yī)療費(fèi)5473.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、誤工費(fèi)3361.80元、護(hù)理費(fèi)805.77元，符合法律規(guī)定，予以支持，原告任某某請求的交通費(fèi)未提交相應(yīng)證據(jù)，考慮到治療確需支付交通費(fèi)，根據(jù)住院時(shí)間及治療經(jīng)過酌情支持100元；關(guān)于摩托車損失，原告任某某未提交修理費(fèi)發(fā)票及損失認(rèn)定的相關(guān)證據(jù)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司認(rèn)可500元，對摩托車損失支持500元。關(guān)于原告丁某某的損失，根據(jù)鑒定意見，其第二次受傷與第一次受傷有一定因果關(guān)系，其提交的出院診斷證明及門診診斷證明醫(yī)囑建議休息至2017年4月7日，其在4月22日凌晨住院，事發(fā)之日距第二次受傷住院之日有92天，雖然第一次受傷未完全痊愈，但對第二次受傷造成的損失，丁某某具有一定過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任；對丁某某第一次受傷治療的醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)支持9184.93元、第二次受傷治療的醫(yī)療費(fèi)支持10221.15元（14601.64元×70%），第一次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持570元（19天×30元/天），第二次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持441元（21天×30元/天×70%）；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，系左脛骨鋼板取出術(shù)費(fèi)用，丁某某系在第二次受傷住院時(shí)行內(nèi)固定術(shù)，故支持10500元（15000元×70%）；關(guān)于誤工費(fèi)，對第二次受傷住院前92天支持5436.37元（1772.73元÷30天×92天），第二次受傷住院至定殘前一日45天支持1861.37元（1772.73元÷30天×45天×70%）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)8057.70元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，根據(jù)鑒定意見及其傷情、年齡，予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，原告丁某某受傷前在河溶鎮(zhèn)務(wù)工，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其請求符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金，酌情支持5000元；關(guān)于交通費(fèi)，丁某某未提交相應(yīng)證據(jù)，考慮到治療確需支付交通費(fèi)，根據(jù)住院時(shí)間及治療經(jīng)過酌情支持500元。
綜上所述，原告任某某、丁某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣137789.84元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額損失39360.43元[醫(yī)療費(fèi)24879.43元（5473.35元+9184.93元+10221.15元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1281元（270元+570元+441元）、營養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)10500元]；傷殘費(fèi)用賠償限額損失95649.41元[殘疾賠償金70526.40元、護(hù)理費(fèi)8863.47元（805.77元+8057.70元）、交通費(fèi)600元（100元＋500元）、誤工費(fèi)10659.54元（3361.80元+5436.37元+1861.37元）、精神損害撫慰金5000元]；摩托車損失500元，鑒定費(fèi)2280元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償106149.41元（10000元+95649.41元+500元），余下?lián)p失31640.43元，由被告夏俊峰賠償15820.22元（31640.43元×50%），扣除被告夏俊峰已賠償?shù)?1944.53元，被告夏俊峰還應(yīng)賠償3875.69元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，判決如下：

一、原告任某某、丁某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣137789.84元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償106149.41元（10000元+95649.41元+500元），余下?lián)p失31640.43元，由被告夏俊峰賠償15820.22元（31640.43元×50%），扣除被告夏俊峰已賠償?shù)?1944.53元，被告夏俊峰還應(yīng)賠償3875.69元。
二、駁回原告任某某、丁某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1074元，減半收取537元（原告任某某、丁某某已預(yù)交），由被告夏俊峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張玉菊

書記員：張玉珊