原告:任禮，男，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。
委托訴訟代理人：東梅，黑龍江雙正律師事務所律師。
被告：王某（曾用名王斌），男，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。
被告：王國祥，男，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。
以上二被告共同委托訴訟代理人：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。

原告任禮與被告王某、王國祥、劉某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告任禮的委托訴訟代理人東梅，被告王某、王國祥的委托訴訟代理人劉某某，被告劉某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告任禮向本院提出訴訟請求：要求三被告共同承擔人身損害賠償費用共計157435.89元，其中包括醫(yī)療費41233.25元、殘疾賠償金68152.32元、護理費16091.96元、誤工費25858.36元、住院伙食補助費1600.00元、營養(yǎng)費4500.00元。事實和理由：2015年11月7日，原告幫助被告王某將玉米秸稈運往被告的父母家，即被告劉某某、王國祥家院內，被告王某駕駛農用四輪車在倒車時，原告在玉米秸稈上摔下受傷，三被告將原告送至醫(yī)院治療，經診斷原告?zhèn)闉轭i5-6椎體脫位、胸11、12椎體壓縮骨折。原告認為，原告與三被告之間形成幫工關系，原告因幫工活動遭受身體傷害，故依法訴至法院。

本院認為，本案爭議的焦點為雙方法律關系的認定。農村生活中，鄰里之間、村民之間在從事農業(yè)生產、舉辦家庭重大活動的過程中相互幫助極為普遍，是友善、互助的具體體現(xiàn)，應予倡導和鼓勵。原告主張幫助被告運送玉米秸稈的行為屬于義務幫工，其也認可義務幫工的實質是無償的幫助。但在本案中，原告幫助運送的玉米秸稈是被告劉某某與被告王國祥家庭先期幫助原告家庭收割玉米后的剩余部分。原告作為種植玉米的農戶，在玉米收割期內應自行收割玉米或雇傭勞動收割玉米，對收割后產生的玉米秸稈應自行處理（但根據相關規(guī)定不可焚燒）、及時處理（為下一耕種期做準備）。被告劉某某、王國祥家庭因養(yǎng)殖需要玉米秸稈作為飼料。原告任禮又承諾在被告劉某某、王國祥家庭為其收割玉米后將玉米秸稈送至被告家中。整個事件中，原告家庭免去了自行收割玉米或雇傭勞動收割玉米的支出，被告劉某某、王國祥家庭免去了另行購買玉米秸稈的支出，雙方均有獲益，且雙方互相幫助的客體指向一致，即原告家庭種植玉米的收割及收割后產生的玉米秸稈。另，原告提交的錄音資料（原告兒子與被告劉某某通話錄音）中，劉某某說：“那時候我上你家串門，你媽說你割吧大姐，我說俺家拉不了，你爸說割完了我給你拉回去……”（劉某某此句關于案件事實的表述經本院釋明已經原告認可）。該份證據也體現(xiàn)了雙方家庭對利益交換的約定。故此，原告幫助被告劉某某、王國祥家庭運送玉米秸稈的行為不能與被告劉某某、王國祥家庭幫助原告家庭收割玉米的行為割裂開來，而單獨看待，不屬于無償幫工。另《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任”，故不應適用《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中關于無償幫工的無過錯責任規(guī)定。本案中，在運送玉米秸稈當天，由王某駕駛農用車，任禮裝車，然后駛往劉某某、王國祥家，王某因明知農用車載人的情況下仍然駕駛，違反安全駕駛注意義務，存在過錯，應當承擔賠償責任，但考慮到王某系根據原告的指示，駕駛原告家的農用車，到原告家的耕地里由原告裝載玉米秸稈的情況，被告王某承擔原告損失30%的責任比較合理。原告任禮在裝載玉米秸稈過程中，未將玉米秸稈進行有效固定，且其應當意識到坐在玉米秸稈上的危險，最終導致從裝載玉米秸稈的車上滑落，原告任禮具有重大過錯，故原告任禮自行承擔其損失的70%比較合理。被告劉某某、王國祥不存在過錯，不應當承擔責任。故本院對原告要求被告劉某某、王國祥承擔責任的訴訟請求不予支持，對要求被告王某承擔責任的訴訟請求中合理部分予以支持。
對于原告任禮主張的各項損失，其中醫(yī)療費41233.25元，經庭審核實，齊齊哈爾市第二醫(yī)院住院費支出769.21元，齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院費支出33334.04元，后期醫(yī)療費經司法鑒定為7000.00元，合計支出41103.25元，由于急救費130.00元產生時間為2015年11月13日14：16分至14:47分，與原告入住第二醫(yī)院與第一醫(yī)院時間不符，故本院對此急救費130.00元不予確認，剩余支出41103.25元均為原告任禮的合理損失，本院予以確認。
對于原告任禮主張的誤工費25858.36元（52435.00元÷365×180天），原告任禮未向法庭出示工資收入的證明，因黑龍江2016年度農、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資為28782.00元，原告任禮經鑒定誤工損失日為傷后180日，故計算標準應為28782.00元÷365×180天，共計14193.86元，本院對原告任禮的誤工費損失14193.86元予以確認。
對于原告任禮主張的護理費16091.96元{55411.00元÷365×（住院16天×2人+74天×1人）}，原告未向法庭出示護理人員收入證明，黑龍江省2016年度居民服務業(yè)平均工資為55411.00元，原告任禮經鑒定傷后90日內需護理，住院期間需二人，出院后需一人，故原告該項主張的計算標準和方式符合相關規(guī)定，本院予以確認。
對于原告任禮主張的住院伙食補助費1600.00元（100.00元/天×16天），原告住院16天，參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準為100.00元每天，故原告該項主張的計算標準和方式符合相關規(guī)定，本院予以確認。
對于原告任禮主張的營養(yǎng)費4500.00元（50.00元每天×90天），原告經鑒定傷后90日內需增補營養(yǎng)，每天50.00元標準亦比較合理，故本院對原告該項主張予以確認。
對于原告任禮主張的殘疾賠償金68152.32元（11832.00元/年×18年×32%），原告任禮xxxx年xx月xx日出生，定殘日為2017年5月4日，原告任禮在定殘日的年齡為63周歲，原告任禮經鑒定被評定為八級傷殘，黑龍江省2016年度農村居民人均純收入為11832.00元每年，故殘疾賠償金計算標準應為11832.00元×17年×30%，為60343.20元，本院對原告此部分殘疾賠償金數額的主張予以確認。
對于原告任禮主張的司法鑒定費用5800.00元，因原告申請鑒定的術后癲癇與原發(fā)高墜傷及手術之間的因果關系項目及康復費用項目未被支持與認定，其自身應當承擔1200.00元，對于剩余4600.00元鑒定費支出本院予以確認。
上述原告任禮的各項合理損失共計142432.27元（醫(yī)療費41103.25元+誤工費14193.86元+護理費16091.96元+住院伙食補助費1600.00元+殘疾賠償金60343.20元+營養(yǎng)費4500.00元+鑒定費4600.00元）。對于原告任禮的合理損失142432.27元，原告任禮應當自行承擔70%的責任，為99702.59元（142432.27元×70%）；被告王某應當承擔30%的責任，為42729.68元（142432.27元×30%）；被告劉某某、王國祥不承擔責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告王某于本判決生效后10日內一次性賠償原告任禮各項損失共計42729.68元；
二、駁回原告任禮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3449.00元，由被告王某負擔936.00元，由原告任禮負擔2513.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期間為法律文書生效之日起的兩年內。

審　判　長　　陳國威 審　判　員　　朱海龍 人民陪審員　　郭柏巖

書記員：敖佳美