任某某
郭建新（河北郭建新律師事務(wù)所）
張瑞兵
孫某
祁某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司
任博文

原告任某某，農(nóng)民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
委托代理人張瑞兵。
被告孫某，農(nóng)民。
被告祁某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司），住所地河北省張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑4號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁黎，公司總經(jīng)理。
委托代理人任博文，男。
原告任某某與被告孫某、祁某某及被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其委托代理人郭建新、張瑞兵，被告孫某、祁某某及被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人任博文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告祁某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，侵害了原告的生命健康權(quán)，對(duì)原告因此而造成的損失，應(yīng)該依法予以賠償。被告孫某明知被告祁某某沒(méi)有駕駛資格而將機(jī)動(dòng)車輛出借，具有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該與被告祁某某一起依責(zé)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在此次交通事故中亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該依法減輕被告祁某某、孫某的賠償責(zé)任。被告孫某為冀G×××××號(hào)轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以原告的合理?yè)p失首先應(yīng)該由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告祁某某、孫某依責(zé)連帶賠償。原告之子任文寶系智障殘疾人，張金系原告的養(yǎng)父，所以應(yīng)該依法賠償二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告住院、期間去張家口第四醫(yī)院復(fù)查、出院及進(jìn)行司法鑒定，主張賠償交通費(fèi)840元，屬于合理支出，應(yīng)該予以支持。原告雖主張摩托車修理費(fèi)2000元，但未提交相應(yīng)的修理費(fèi)票據(jù)，對(duì)這一主張，本院不予支持。被告祁某某墊付的醫(yī)療費(fèi)及酒精檢測(cè)費(fèi)，原告應(yīng)該返還。綜上，原告的損失確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)12598.3元；2、誤工費(fèi)3368.7元（37.43元／天×90天）；3、護(hù)理費(fèi)4500元（100元／天×45天）；4、住院伙食輔助費(fèi)480元（30元／天×16天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（30元／天×45天）6、殘疾賠償金78772元（9102元／年×12年×30%＋6134元／×20年×30%＋6134元／年×5年×30%年）；7、精神撫慰金9000元；8、就醫(yī)交通費(fèi)840元；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，以上共計(jì)112309元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)3368.7元，護(hù)理費(fèi)4500元，殘疾賠償金78772元，精神撫慰金9000元，就醫(yī)交通費(fèi)840元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)107880.7元。
二、原告任某某的其余損失4428.30元，被告祁某某、孫某連帶賠償70%，即3099.81元。
三、原告任某某返還被告祁某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，酒精檢查費(fèi)300元，計(jì)5300元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)交龍關(guān)法庭轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2590元，原告任某某負(fù)擔(dān)44元，被告祁某某、孫某負(fù)擔(dān)1782元，被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)764元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告祁某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，侵害了原告的生命健康權(quán)，對(duì)原告因此而造成的損失，應(yīng)該依法予以賠償。被告孫某明知被告祁某某沒(méi)有駕駛資格而將機(jī)動(dòng)車輛出借，具有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該與被告祁某某一起依責(zé)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在此次交通事故中亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該依法減輕被告祁某某、孫某的賠償責(zé)任。被告孫某為冀G×××××號(hào)轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以原告的合理?yè)p失首先應(yīng)該由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告祁某某、孫某依責(zé)連帶賠償。原告之子任文寶系智障殘疾人，張金系原告的養(yǎng)父，所以應(yīng)該依法賠償二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告住院、期間去張家口第四醫(yī)院復(fù)查、出院及進(jìn)行司法鑒定，主張賠償交通費(fèi)840元，屬于合理支出，應(yīng)該予以支持。原告雖主張摩托車修理費(fèi)2000元，但未提交相應(yīng)的修理費(fèi)票據(jù)，對(duì)這一主張，本院不予支持。被告祁某某墊付的醫(yī)療費(fèi)及酒精檢測(cè)費(fèi)，原告應(yīng)該返還。綜上，原告的損失確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)12598.3元；2、誤工費(fèi)3368.7元（37.43元／天×90天）；3、護(hù)理費(fèi)4500元（100元／天×45天）；4、住院伙食輔助費(fèi)480元（30元／天×16天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（30元／天×45天）6、殘疾賠償金78772元（9102元／年×12年×30%＋6134元／×20年×30%＋6134元／年×5年×30%年）；7、精神撫慰金9000元；8、就醫(yī)交通費(fèi)840元；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，以上共計(jì)112309元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)3368.7元，護(hù)理費(fèi)4500元，殘疾賠償金78772元，精神撫慰金9000元，就醫(yī)交通費(fèi)840元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)107880.7元。
二、原告任某某的其余損失4428.30元，被告祁某某、孫某連帶賠償70%，即3099.81元。
三、原告任某某返還被告祁某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，酒精檢查費(fèi)300元，計(jì)5300元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)交龍關(guān)法庭轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2590元，原告任某某負(fù)擔(dān)44元，被告祁某某、孫某負(fù)擔(dān)1782元，被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)764元。

審判長(zhǎng)：徐廣
審判員：張寒
審判員：王喆

書記員：吳文利