原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告任某某訴被告顧某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序于同年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某之委托訴訟代理人劉振宇、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人趙艷妮到庭參加訴訟。被告顧某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告任某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2255.30元、殘疾賠償金55650元(27825元/年×20年×10%)、誤工費(fèi)12100元(2420元/月×5個月)、護(hù)理費(fèi)3600元(60元/天×60天)、營養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天×60天)、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1950元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)1000元、代理費(fèi)3000元；二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告顧某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月8日，被告顧某某駕駛牌號為蘇JHXXXX小型轎車在崇明區(qū)一江山路進(jìn)崇明大道西約200米處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告顧某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年8月21日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人任某某之左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨髓水腫，左側(cè)岡上肌肌腱損傷，左側(cè)肩袖損傷，致左肩關(guān)節(jié)功能喪失44%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系蘇JHXXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告顧某某書面辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛登記在本被告的婆婆潘長成名下，事發(fā)時由本被告駕駛。事發(fā)后未墊付錢款。本被告購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告損失要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)之外的損失法院依法判決。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。對鑒定意見不認(rèn)可，根據(jù)病史，原告?zhèn)槠p，恢復(fù)情況良好，不構(gòu)成傷殘，故申請對傷殘等級及三期進(jìn)行重新鑒定。鑒定報(bào)告中首次提到左肩損傷是在2018年1月25日，距事發(fā)近兩個月，無法證實(shí)是否與本次事故有關(guān)，要求原告補(bǔ)充病史材料證明事故發(fā)生后即有左肩傷情，如原告受傷嚴(yán)重，則第一次就診就應(yīng)體現(xiàn)傷情。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)及年限認(rèn)可，系數(shù)及三期期限以重新鑒定為準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元；精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；對鑒定費(fèi)，如重新鑒定維持原鑒定意見，則同意在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，如推翻原鑒定意見則不予理賠；交通費(fèi)認(rèn)可100元；事發(fā)后本被告已賠付原告物損共計(jì)1200元，現(xiàn)原告主張車損1000元，故衣物損不予承擔(dān)；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見，本院認(rèn)為，該鑒定意見是由上海市公安局崇明分局交警支隊(duì)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗(yàn)所見，綜合分析得出，該鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對該鑒定意見有異議，但其未提供相反證據(jù)推翻原告的鑒定意見，故對其申請重新鑒定不予準(zhǔn)許。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)2255.30元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張營養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)3600元(60元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為3000元(60天×50元/天)。
　　4、原告主張誤工費(fèi)12100元(2420元/月×5個月)。本院認(rèn)為，原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，故對誤工費(fèi)，本院不予支持。
　　5、原告主張殘疾賠償金55650元(27825元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)及年限，故根據(jù)鑒定意見，原告主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)1000元。審理中，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示事發(fā)后已賠付原告物損合計(jì)1200元，原告予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方確認(rèn)的賠付情況，原告主張的車輛修理費(fèi)已全額賠付，衣物損失費(fèi)已賠付200元，尚屬合理范圍，故原告再行主張上述兩項(xiàng)物損，本院不予支持。
　　7、原告主張交通費(fèi)300元。根據(jù)原告就診的時間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為200元。
　　8、原告主張鑒定費(fèi)1950元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費(fèi)為1000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告顧某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系蘇JHXXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告顧某某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)2255.30元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金55650元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)67905.30元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任某某鑒定費(fèi)1950元；
　　三、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某代理費(fèi)1000元；
　　四、原告任某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1972元，減半收取計(jì)986元，由原告任某某負(fù)擔(dān)200元，被告顧某某負(fù)擔(dān)786元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：丁??丁

書記員：陳??柳