.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝義市人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2017）晉11**民初第123號(hào)原告：任某某，男，漢族，山西省孝義市人。原告：張某某，男，漢族，山西省孝義市人。原告：車海鵬，男，漢族，山西省孝義市人。共同委托代理人：任志光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省孝義市人。被告：劉某某，男，漢族，山西省交口縣人。被告：張某某，男，漢族，山西省孝義市人。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司住所地：呂梁市離石區(qū)龍鳳大街副食品公司2號(hào)樓統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx負(fù)責(zé)人：晉田兆職務(wù)：經(jīng)理委托代理人：張?zhí)┟?，男，系被告中?guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司員工。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司住所地：呂梁市濱海南東路興田寫字樓統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx負(fù)責(zé)人：韓曉強(qiáng)職務(wù)：經(jīng)理委托代理人：郭浩然，男，系被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司員工。原告任某某、張某某、車海鵬訴被告劉某某、張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及原告任某某、張某某、車海鵬之共同委托代理人任志光，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司之委托代理人張?zhí)┟?，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司之委托代理人郭浩然均到庭參加訴訟，被告劉某某、張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告任某某、張某某、車海鵬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失279134.69元，不足部分由被告劉某某、張某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。庭審中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的金額變更為234890.85元。事實(shí)與理由：2017年7月7日5時(shí)許，被告劉某某駕駛××××××號(hào)車輛沿桃臨線由東向西行駛，行至桃臨線21KM+300M處路段時(shí)未靠右側(cè)通行與相對(duì)方向由原告張某某駕駛的××××××號(hào)車輛發(fā)生碰撞，造成原告張某某、車海鵬二人受傷住院及兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，二原告經(jīng)孝義市人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院。交口縣公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告車海鵬無責(zé)任。后經(jīng)孝義市司法鑒定中心鑒定原告張某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告車海鵬構(gòu)成十級(jí)傷殘，×××重型半掛牽引車車損為99950元。因被告劉某某駕駛的××××××號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元，故原告訴至法院提出上述訴訟請(qǐng)求。被告劉某某、張某某未到庭亦未提交答辯狀。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司辯稱：對(duì)事故車輛投保情況、責(zé)任認(rèn)定、事故經(jīng)過均無異議，原告訴請(qǐng)的各損失項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求法院依法判決，本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司辯稱：對(duì)事故車輛投保情況、責(zé)任認(rèn)定、事故經(jīng)過均無異議，原告訴請(qǐng)的各損失項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求法院依法判決，本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告任某某向本院提交的證據(jù)有：1.原告任某某的身份證、行車證、忻州市順豐運(yùn)業(yè)有限公司證明材料復(fù)印件各1份，用以證明原告訴訟主體資格。2.事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，用以證明事故責(zé)任。3.車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，用以證明被告車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)1份限額為20萬元。4.醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)復(fù)印件17支，用以證明原告任某某為原告張某某、車海鵬墊付的醫(yī)藥費(fèi)。5.發(fā)票復(fù)印件4份，用以證明施救費(fèi)花費(fèi)。6.鑒定意見書復(fù)印件1份，用以證明原告車損為99950元。7.收據(jù)復(fù)印件1支，用以證明鑒定費(fèi)花費(fèi)。原告張某某向本院提交的證據(jù)有：1.身份證、戶口簿復(fù)印件各1份，用以證明原告主體資格及農(nóng)業(yè)家庭戶口。2.孝義市人民醫(yī)院診斷證明、病歷及出院證復(fù)印件各1份，用以證明原告張某某治療情況。3.鑒定意見書及收據(jù)復(fù)印件各1份，用以證明原告張某某經(jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘及鑒定費(fèi)花費(fèi)。4.原告運(yùn)輸資格證及駕駛證復(fù)印件各1份，用以證明原告誤工情況。5.戶口簿復(fù)印件各1份，用以證明被撫養(yǎng)人兒子張海17周歲，母親任金娥69周歲（一子一女）。原告車海鵬向本院提交的證據(jù)有：1.身份證、戶口簿復(fù)印件各1份，用以證明原告主體資格及非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2.孝義市人民醫(yī)院診斷證明、病歷及出院證復(fù)印件各1份，用以證明原告車海鵬治療情況。3.鑒定意見書及收據(jù)復(fù)印件各1份，用以證明原告車海鵬經(jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘及鑒定費(fèi)花費(fèi)。4.戶口簿復(fù)印件各1份，用以證明被撫養(yǎng)人情況。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司對(duì)原告任某某、張某某、車海鵬提供的證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)收據(jù)不是發(fā)票，不予認(rèn)可。原告張某某、車海鵬的傷殘鑒定應(yīng)以重新鑒定結(jié)果為準(zhǔn)，原告張某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司針對(duì)其辯解未向本院提交證據(jù)。經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院查明事實(shí)如下：原告任某某系晉為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告任某某系××××××號(hào)車輛的實(shí)際車主。原告張某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。2017年7月7日5時(shí)許，被告劉某某駕駛××××××號(hào)車輛沿桃臨線由東向西行駛，行至桃臨線21KM+300M處路段時(shí)未靠右側(cè)通行與相對(duì)方向由原告張某某駕駛的××××××號(hào)車輛發(fā)生碰撞，造成原告張某某、車海鵬二人受傷住院及兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，二原告經(jīng)孝義市人民醫(yī)院住院治療，交口縣公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告車海鵬無責(zé)任。另查明，被告劉某某駕駛的××××××號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2016年11月15日至2017年11月14日；在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，責(zé)任限額為200000元，保險(xiǎn)期間為2017年2月20日至2018年2月19日。本起事故造成原告任某某經(jīng)濟(jì)損失為車損99950元，施救費(fèi)9000元，鑒定費(fèi)4000元，共計(jì)112950元。造成原告張某某經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)2272元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×10天=1000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×10天=300元；護(hù)理費(fèi)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以住院天數(shù)計(jì)算為141元×10天=1410元；殘疾賠償金以農(nóng)村居民人均可支配收入以十級(jí)傷殘計(jì)算為10082×20年×10%＝20164元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8029×10%×（1+1/2×10）＝4817元；誤工費(fèi)以交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日為68839÷365天×116天=21878元；精神撫慰金3000元；鑒定費(fèi)1500元；共計(jì)56341元。造成原告車海鵬經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)32292元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×62天=6200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×62天=1860元；護(hù)理費(fèi)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以住院天數(shù)計(jì)算為141元×62天=8742元；誤工費(fèi)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)為141元×62天=8742元；共計(jì)57836元。其中，原告任某某為原告張某某墊付醫(yī)藥費(fèi)2272元，為原告車海鵬墊付醫(yī)藥費(fèi)32292元。本院認(rèn)為，交口縣公安局交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告車海鵬無責(zé)任。原、被告對(duì)此均無異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。根據(jù)本案事故情況，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任，原告張某某應(yīng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任，原告車海鵬無責(zé)任。被告劉某某駕駛的××××××號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)各原告造成的損失，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告；超過責(zé)任限額的部分應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照事故雙方的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。原告任某某的經(jīng)濟(jì)損失為112950元，原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為56341元，原告車海鵬的經(jīng)濟(jì)損失為57836元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)813元，賠償原告車海鵬醫(yī)療費(fèi)9187元；在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某527**元，賠償原告車海鵬17484元；在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，賠償原告任某某2000元，即被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告任某某2000元，給付原告張某某535**元，給付被告車海鵬26671元。原告任某某的剩余財(cái)產(chǎn)損失110950元，原告張某某的其余醫(yī)療費(fèi)損失2759元，原告車海鵬的剩余醫(yī)療費(fèi)損失31165元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%，分別計(jì)77665元、1931元、21816元。原告任某某為原告張某某、車海鵬墊付的醫(yī)藥費(fèi)分別為2272元、32292元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司從給付原告張某某、車海鵬賠償金中核減后返還給原告任某某，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司應(yīng)給付原告任某某2000元，給付原告張某某513**元；被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司應(yīng)給付原告任某某77665元，給付原告張某某19**元，給付原告車海鵬16195元，并由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司返還原告任某某墊付款2272元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司返還原告任某某墊付款32292元。綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司應(yīng)給付原告任某某4272元，給付原告張某某513**元。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司應(yīng)給付原告任某某109957元，給付原告張某某19**元，給付原告車海鵬16195元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在機(jī)動(dòng)車在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)給付原告任某某4272元，給付原告張某某513**元。二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司給付原告任某某109957元，給付原告張某某19**元，給付原告車海鵬16195元。三、上述兩項(xiàng)于判決書生效后十五日內(nèi)付清。如果未在本院指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4823元，由原告劉某某、張某某承擔(dān)3972元，由原告任某某、張某某、車海鵬承擔(dān)851元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)裴治文審判員唐海龍審判員王紅二0一八年四月二十六日法官助理呂晉華書記員劉濱