原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宣文彬，上海林峰律師事務所律師。
　　被告：應建南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臨海市。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告任某某與被告應建南、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人宣文彬到庭參加了訴訟。被告應建南、平安保險上海分公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，故本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告任某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費人民幣24,547.54元(幣種下同)、住院伙食補助費140元、交通費300元、律師代理費2,000元，由被告平安保險上海分公司在保險范圍內先行賠付，超出部分由被告應建南承擔。事實和理由：2017年9月7日14時25分許，被告應建南駕駛浙JLXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路下沙新街南約5米處時，與行走的原告相撞，造成原告受傷。經交警部門認定，被告應建南負事故全部責任。肇事車輛在被告平安保險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)。原告的前期損失已由法院依法判決?，F原告進行了后續(xù)治療，故要求被告賠償相應損失。
　　被告應建南未作答辯。
　　被告平安保險上海分公司書面答辯，對原告提交的醫(yī)療費票據無異議，具體金額由法院予以確認，對住院伙食補助費無異議，交通費認可100元。
　　經審理查明，原告訴稱的事故經過、責任認定和車輛投保情況，本院予以確認。對原告前期損失本院已于2018年7月12日作出判決，確認由被告應建南負全部賠償責任，由肇事車輛的保險公司即被告平安保險上海分公司先行在交強險和商業(yè)三者險范圍內予以賠償。2018年9月14日至9月21日，原告在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進行內固定取出手術。
　　上述事實，由病史材料、(2018)滬0115民初41076號民事判決書及原、被告的陳述等證據證實。
　　本院認為，被告應建南駕駛機動車與行人原告相撞，造成原告受傷，對責任承擔及損失賠償本院已依法作出判決。對于原告就后續(xù)治療提出的相關損失，本院認為，原告入院進行內固定取出術，此系原告因本起交通事故產生的后續(xù)治療費，對該部分合理費用應由被告平安保險上海分公司予以賠償。經審查原告的收費票據及病史材料，確認醫(yī)療費為24,547.54元、住院伙食補助費為140元。根據原告就診次數和地點，對交通費酌情支持100元。上述損失共計24,787.54元，由被告平安保險上海分公司予以賠付。根據原告獲賠金額及相關律師收費規(guī)定，酌情支持律師代理費1,000元，該項費用由被告應建南全額承擔。兩被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，由此可能導致的不利訴訟后果由其自行承擔。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告任某某24,787.54元；
　　二、被告應建南于本判決生效之日起十日內賠償原告任某某1,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計237元(原告已預交)，由被告應建南負擔，在本判決生效之日起七日內向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰