任玉某
魏利（河北魏利律師事務(wù)所）
河南省安陽市豫北建筑安裝公司

原告任玉某（任玉權(quán)）。
委托代理人魏利，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告河南省安陽市豫北建筑安裝公司，住所地安陽市中州路北段。
法定代表人周峰杰，該公司經(jīng)理。
原告任玉某訴被告河南省安陽市豫北建筑安裝公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任玉某及其委托代理人魏利到庭參加訴訟。被告河南省安陽市豫北建筑安裝公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告任玉某以邯鄲縣興旺模板租賃站名義與被告河南省安陽市豫北建筑安裝公司于2010年7月10日簽訂的租賃合同是雙方真實的意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同。合同履行過程中，原告將租賃物交與被告使用，履行了約定義務(wù)，而被告未依合同約定支付租金歸還租賃物，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?，F(xiàn)原告主張被告償付租金67079元，未退貨折款18629元，共計85708的訴請。鑒于原告向法院提交的租賃合同，以及提貨單和退貨單等證據(jù)相互印證，證實由被告指定提貨人暴學(xué)利、李書軍經(jīng)辦，被告拖欠原告租金67079元，未退貨損失折款18996.34元的事實清楚，現(xiàn)原告只主張未退貨折款18629元，屬其對自身權(quán)利的行使，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。故對原告以上請求本院予以支持。關(guān)于違約金因原、被告對此在合同中有約定，故應(yīng)依雙方約定計付違約金?，F(xiàn)原告只主張按租金的20%計費，屬其對自身權(quán)利的行使，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告拖欠原告的違約金為13415元（原告只主張租金67079元×20％＝13415元）。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告河南省安陽市豫北建筑安裝公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告任玉某租賃費67079元，未退貨折款18629元、違約金13415元，共計99123元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2280元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告任玉某以邯鄲縣興旺模板租賃站名義與被告河南省安陽市豫北建筑安裝公司于2010年7月10日簽訂的租賃合同是雙方真實的意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同。合同履行過程中，原告將租賃物交與被告使用，履行了約定義務(wù)，而被告未依合同約定支付租金歸還租賃物，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?，F(xiàn)原告主張被告償付租金67079元，未退貨折款18629元，共計85708的訴請。鑒于原告向法院提交的租賃合同，以及提貨單和退貨單等證據(jù)相互印證，證實由被告指定提貨人暴學(xué)利、李書軍經(jīng)辦，被告拖欠原告租金67079元，未退貨損失折款18996.34元的事實清楚，現(xiàn)原告只主張未退貨折款18629元，屬其對自身權(quán)利的行使，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。故對原告以上請求本院予以支持。關(guān)于違約金因原、被告對此在合同中有約定，故應(yīng)依雙方約定計付違約金?，F(xiàn)原告只主張按租金的20%計費，屬其對自身權(quán)利的行使，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告拖欠原告的違約金為13415元（原告只主張租金67079元×20％＝13415元）。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告河南省安陽市豫北建筑安裝公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告任玉某租賃費67079元，未退貨折款18629元、違約金13415元，共計99123元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2280元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：周金越
審判員：張書艷
審判員：薛濤

書記員：王攀峰