原告孫華軍，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。
原告任某某，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人韓勝林，綏化市北林區(qū)司法局吉泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告崔某某，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人崔寶華，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。

原告孫華軍、任某某與被告崔某某返還原物糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫華軍、任某某訴稱，2014年7月29日上午，二原告在綏化市北林區(qū)新源管理區(qū)7委東西壟子的一塊廢棄地上分別使用自己租賃的推土機(jī)、鏟車平整自己所卸的一些廢土?xí)r，被告帶人到現(xiàn)場(chǎng)，聲稱其是該土地使用權(quán)人，將二原告租賃的車輛扣留，要求二原告賠償損失。經(jīng)原告多次找到被告協(xié)商，原告同意將自己卸的廢土運(yùn)走，但被告拒不同意。被告至今仍扣留原告租賃的車輛不予歸還。被告行為不但侵犯了原告的合法權(quán)利，而且給原告造成了重大損失。二原告訴至法院，要求判令被告停止侵權(quán)、立即將原告孫華軍租賃的山推160型推土機(jī)一輛、原告任某某租賃的廈工50鏟車一輛返還給二原告；由被告賠償孫華軍損失90000元、賠償原告任某某損失48000元。

本院認(rèn)為，原告孫華軍、任某某既不是爭(zhēng)議車輛所有權(quán)人，也沒有取得占有權(quán)，被告扣押車輛行為同二原告沒有直接利害關(guān)系。故二原告起訴不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條（一）項(xiàng)情形，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告孫華軍、任某某的起訴。
案件受理費(fèi)4060元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 焦玉民
審判員 那守信
人民陪審員 王麗杰

書記員： 李淑紅