任某平
趙鳳翔（康保縣長安法律服務(wù)所）
李某某
宋某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司
管中華

原告任某平，農(nóng)民。
委托代理人趙鳳翔，康?？h長安法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，農(nóng)民。
被告宋某某，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司（以下簡稱:“人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司”），住所地江蘇省新沂市市府路55號(hào)。
負(fù)責(zé)人許沂東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人管中華。
原告任某平與被告李某某、宋某某、人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請(qǐng):被告人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余額部分由三被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣30000元，庭審中原告將賠償標(biāo)的額變更為人民幣101424元。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告任某平及委托代理人趙鳳翔，被告李某某、宋某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司委托代理人管中華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十一項(xiàng)、第十四項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2014年5月31日13時(shí)10分許，被告李某某駕駛號(hào)牌為蘇C×××××（蘇C×××××掛）重型半掛牽引車由北向南行駛至245省道67KM＋500M路段時(shí)，與由西向北轉(zhuǎn)彎行駛梁某駕駛的小型拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，致兩車受損，梁某、任某平受傷。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:李某某承擔(dān)主要責(zé)任，梁某承擔(dān)次要責(zé)任，任某平無責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)人民幣27001元，其中:康?？h人民醫(yī)院人民幣3450元、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院人民幣22161元、張家口市第三附屬醫(yī)院人民幣1213元、張北縣醫(yī)院人民幣177元，向法庭提交了正式的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、費(fèi)用清單。被告人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司委托代理人主張?jiān)娴綇埍笨h醫(yī)院檢查，沒有相應(yīng)的醫(yī)囑支持，對(duì)其支付的醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可；張家口市第三附屬醫(yī)院檢查費(fèi)屬于鑒定費(fèi)，不予理賠；對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)無異議。被告李某某、宋某某同意被告人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司委托代理人的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，原告任某平支付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣27001元，有正式的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、費(fèi)用清單證實(shí)，且醫(yī)療費(fèi)的支出均與原告?zhèn)橄嚓P(guān)，本院予以支持。
四、護(hù)理費(fèi):人民幣8500元（住院期間一人護(hù)理，出院后一人護(hù)理二個(gè)月）。
五、誤工費(fèi):原告主張按上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)人民幣8556元，被告人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司委托代理人主張?jiān)娆F(xiàn)年58歲，超過法定職工的退休年齡，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予支持。被告李某某、宋某某同意被告人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司委托代理人的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，原告未喪失勞動(dòng)能力，對(duì)其主張誤工費(fèi)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持。誤工期限計(jì)算至定殘日前一天，誤工費(fèi)即為人民幣8475元（22580元÷365天×137天=8475元）。
六、交通費(fèi):原告主張人民幣2740元，被告人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司委托代理人對(duì)救護(hù)車人民幣1300元票據(jù)不認(rèn)可，支持原告交通費(fèi)人民幣1000元。被告李某某、宋某某同意被告人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司委托代理人的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，原告住院及出院后到張家口、張北縣醫(yī)院檢查和傷殘?jiān)u定，有證據(jù)證實(shí)，故根據(jù)實(shí)際情況支持原告交通費(fèi)人民幣1800元。
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):人民幣750元（住院25天）。
八、營養(yǎng)費(fèi):人民幣1800元（營養(yǎng)時(shí)限二個(gè)月）。
九、殘疾賠償金:原告主張?jiān)诔擎?zhèn)居住并達(dá)到十級(jí)傷殘，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，即為人民幣45160元，向法庭提交了張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書和康?？h康保鎮(zhèn)寶苑社區(qū)居民委員會(huì)、康?？h公安局城鎮(zhèn)派出所出具的書面證明及租住房屋房東的書面證明和房屋所有權(quán)證。被告人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司委托代理人對(duì)司法鑒定書無異議，對(duì)居委會(huì)和派出所的證明不認(rèn)可，因證明上無出具人的簽名，對(duì)租房合同的真實(shí)性存有異議。被告李某某、宋某某同意被告人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司委托代理人的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住已超過一年，且由相關(guān)的證據(jù)證實(shí)，對(duì)原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張，予以支持。
十、精神損害撫慰金:十級(jí)傷殘人民幣3000元。
十一、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告主張其父親任某某和母親王某某均年滿七十五周歲且在農(nóng)村居住，有四個(gè)子女，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)人民幣1534元，提交了康?？h康保鎮(zhèn)某村民委員會(huì)、康?？h城鎮(zhèn)派出所出具的證明和任某某、王某某的常住人口登記卡及身份證。被告人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司委托代理人對(duì)戶口本及康保縣康保鎮(zhèn)某村民委員會(huì)、康?？h城鎮(zhèn)派出所出具的證明無異議，但主張?jiān)娴哪挲g超過勞動(dòng)法規(guī)定的勞動(dòng)者工作年齡，故對(duì)原告主張不予認(rèn)可。被告李某某、宋某某同意被告人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司委托代理人的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，被告方的主張于法無據(jù)，不予支持。
十二、財(cái)產(chǎn)損失:人民幣2600元，有定損單和修理費(fèi)票據(jù)證實(shí)。
十三、施救費(fèi):人民幣1000元，有正式的票據(jù)證實(shí)。
十四、鑒定費(fèi):人民幣1400元，原告向法庭提交了正式的票據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司委托代理人主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，不予賠付。被告李某某、宋某某也主張對(duì)鑒定費(fèi)不予以賠償。本院認(rèn)為，原告支付的鑒定費(fèi)有正式的票據(jù)，予以支持。
十五、受害方已獲得賠償情況:被告李某某給原告任某平墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣3980元。
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型:投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
十七、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系:機(jī)動(dòng)車使用人李某某與機(jī)動(dòng)車所有人宋某某系夫妻關(guān)系。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告任某平因此次事故造成的損失應(yīng)依法獲得賠償。被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用人民幣3980元，原告無異議，故原告應(yīng)在取得賠償后應(yīng)將被告為其墊付的醫(yī)療費(fèi)予以返還。康?？h公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定此次事故按主次責(zé)任劃分，本院酌定李某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，梁某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。原告任某平雖然在此次事故中無責(zé)任，但因梁某與原告任某平系夫妻關(guān)系，故原告任某平對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失按責(zé)任比例分擔(dān)。機(jī)動(dòng)車使用人李某某與機(jī)動(dòng)車所有人宋某某系夫妻關(guān)系，故二人共同承擔(dān)賠償責(zé)任，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告李某某駕駛的車輛載物超過核定載質(zhì)量，被告人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司委托代理人主張按照機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條第二款的規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，被告李某某無異議，本院予以確認(rèn)。庭審中，原告請(qǐng)求保留二次手術(shù)后的訴權(quán)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告任某平醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的費(fèi)用共計(jì)人民幣29551元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付人民幣10000元；剩余的人民幣19551元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付人民幣12317元（19551元×70%×90%=12317元），被告李某某和宋某某賠付人民幣1369元，剩余部分由原告自負(fù)。
二、原告任某平傷殘賠償金項(xiàng)下的費(fèi)用共計(jì)人民幣69869元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。
三、原告任某平的財(cái)產(chǎn)損失、施救費(fèi)共計(jì)人民幣3600元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付人民幣2000元，剩余的人民幣1600元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付人民幣1008元（1600元×70%×90%=1008元），被告李某某和宋某某賠付人民幣112元，剩余部分由原告自負(fù)。
四、被告李某某和宋某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
五、原告任某平在取得賠償后返還被告李某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣3980元。
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在上述一至三項(xiàng)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣95194元。
七、第一項(xiàng)、第三項(xiàng)與第五項(xiàng)相抵后，原告任某平返還被告李某某和宋某某墊付款人民幣2499元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2328元，原告任某平負(fù)擔(dān)人民幣698元，被告李某某、宋某某負(fù)擔(dān)人民幣1630元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告任某平因此次事故造成的損失應(yīng)依法獲得賠償。被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用人民幣3980元，原告無異議，故原告應(yīng)在取得賠償后應(yīng)將被告為其墊付的醫(yī)療費(fèi)予以返還?？当？h公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定此次事故按主次責(zé)任劃分，本院酌定李某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，梁某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。原告任某平雖然在此次事故中無責(zé)任，但因梁某與原告任某平系夫妻關(guān)系，故原告任某平對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失按責(zé)任比例分擔(dān)。機(jī)動(dòng)車使用人李某某與機(jī)動(dòng)車所有人宋某某系夫妻關(guān)系，故二人共同承擔(dān)賠償責(zé)任，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告李某某駕駛的車輛載物超過核定載質(zhì)量，被告人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司委托代理人主張按照機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條第二款的規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，被告李某某無異議，本院予以確認(rèn)。庭審中，原告請(qǐng)求保留二次手術(shù)后的訴權(quán)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告任某平醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的費(fèi)用共計(jì)人民幣29551元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付人民幣10000元；剩余的人民幣19551元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付人民幣12317元（19551元×70%×90%=12317元），被告李某某和宋某某賠付人民幣1369元，剩余部分由原告自負(fù)。
二、原告任某平傷殘賠償金項(xiàng)下的費(fèi)用共計(jì)人民幣69869元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。
三、原告任某平的財(cái)產(chǎn)損失、施救費(fèi)共計(jì)人民幣3600元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付人民幣2000元，剩余的人民幣1600元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付人民幣1008元（1600元×70%×90%=1008元），被告李某某和宋某某賠付人民幣112元，剩余部分由原告自負(fù)。
四、被告李某某和宋某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
五、原告任某平在取得賠償后返還被告李某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣3980元。
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在上述一至三項(xiàng)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣95194元。
七、第一項(xiàng)、第三項(xiàng)與第五項(xiàng)相抵后，原告任某平返還被告李某某和宋某某墊付款人民幣2499元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2328元，原告任某平負(fù)擔(dān)人民幣698元，被告李某某、宋某某負(fù)擔(dān)人民幣1630元。

審判長：曹志平
審判員：谷海豹
審判員：許立

書記員：趙曉冬