上訴人（原審原告）：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：陳建友（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求等）,湖北春園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河南省南陽(yáng)市臥龍區(qū)。
被上訴人（原審被告）：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司。住所地：河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)張衡東路1278號(hào)四號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：張旭東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：游紅印（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代領(lǐng)文書(shū)等），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州公司員工。

上訴人任某因與被上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司）、被上訴人胡某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2016)鄂1303民初738號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月14日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人任某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法改判。事實(shí)與理由：一審判決適用法律錯(cuò)誤。上訴人提供有隨州市曾都區(qū)洛陽(yáng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的診斷證明書(shū)證明上訴人出院后仍需全休三個(gè)月，但一審判決以洛陽(yáng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院無(wú)司法鑒定資質(zhì)，且上訴人亦未申請(qǐng)司法鑒定為由，未予支持上訴人出院后全休三個(gè)月的誤工損失。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工時(shí)間依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，故一審判決對(duì)上訴人誤工三個(gè)月的損失不予支持，系適用法律錯(cuò)誤。
被上訴人胡某某未予答辯。
被上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
原審原告任某向一審法院起訴請(qǐng)求：2015年8月12日，我駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至隨州市××大道響水橋路段時(shí)，與對(duì)向胡某某駕駛的豫Ｒ×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)相撞，造成我受傷及兩車(chē)受損的交通事故。交警認(rèn)定我負(fù)事故的全部責(zé)任，胡某某無(wú)責(zé)任。我受傷后住院治療10天，醫(yī)囑全休三個(gè)月。胡某某駕駛的豫Ｒ×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故請(qǐng)求法院依法判令胡某某及陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司賠償我醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9824.52元,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年3月11日，胡某某駕駛的豫Ｒ×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元）。2015年8月12日04時(shí)00分許，任某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至隨州市××大道響水橋路段時(shí)，與對(duì)向胡某某駕駛的登記在南陽(yáng)市龍都運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下的豫Ｒ×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)相撞，造成任某受傷及兩車(chē)受損的交通事故。任某隨即被送往隨州市中心醫(yī)院門(mén)診治療后，轉(zhuǎn)院至隨州市曾都醫(yī)院住院治療7天，經(jīng)診斷：1、腦外傷I級(jí)；2、右足距骨跟骨撕脫性骨折；3、全身軟組織損傷。傷勢(shì)穩(wěn)定后轉(zhuǎn)院至隨州市曾都區(qū)洛陽(yáng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療3天。2015年8月22日，隨州市曾都區(qū)洛陽(yáng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷證明：1.一月后復(fù)查X線；2.加強(qiáng)抗感染、活血治療；3.需全休三個(gè)月；4.不適隨診。2015年8月18日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出第2015P2066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定任某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，胡某某無(wú)責(zé)任。任某就賠償事宜與胡某某協(xié)商無(wú)果遂訴至法院。綜上，根據(jù)2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，任某因受傷形成的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)8165.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元×10天）、護(hù)理費(fèi)787元（居民服務(wù)業(yè)28729元÷365天×10天）、誤工費(fèi)787元（居民服務(wù)業(yè)28729元÷365天×10天）、交通費(fèi)200元（酌定），合計(jì)10439.20元。
另查明，任某系城鎮(zhèn)戶(hù)口，其因該事故受傷后未申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定。
一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。任某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在行駛中與胡某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛相撞，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定任某負(fù)全部責(zé)任，庭審過(guò)程中，任某亦對(duì)交警事故認(rèn)定無(wú)異議，故本院依法予以采信。因胡某某駕駛的豫Ｒ×××××號(hào)中型貨車(chē)在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)直接予以賠償，同時(shí)參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償任某866.52元[（醫(yī)療費(fèi)8165.20元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元）×10%無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額]，在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償任某1774元（誤工費(fèi)787元+護(hù)理費(fèi)787元+交通費(fèi)200元），合計(jì)2640.52元。關(guān)于任某主張的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算100天（全休3個(gè)月＋住院10天），是根據(jù)隨州市曾都區(qū)洛陽(yáng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷證明書(shū)計(jì)算的，而洛陽(yáng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院并無(wú)司法鑒定資質(zhì)，且任某亦未就其傷情申請(qǐng)司法鑒定，故其誤工時(shí)間應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。關(guān)于任某訴請(qǐng)交通費(fèi)300元，因庭審中未提交相關(guān)證據(jù)，任某自述交通費(fèi)發(fā)票已提交保險(xiǎn)公司索賠，法院考慮到其交通費(fèi)用實(shí)際支出情況，故根據(jù)任某住所地、就診地、人數(shù)、次數(shù)、時(shí)間等因素，酌定為200元。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)不應(yīng)負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，符合法律規(guī)定，法院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償任某各項(xiàng)損失2640.52元；二、駁回任某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由任某負(fù)擔(dān)。
二審期間雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2015年8月22日，隨州市曾都區(qū)洛陽(yáng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院向上訴人任某出具診斷證明書(shū)，診斷：1、腦外傷I級(jí)；2、右足距骨跟骨撕脫性骨折；3、全身軟組織損傷。處理及建議：住院情況屬實(shí)，需全休三個(gè)月。上訴人任某在本次交通事故后，共花醫(yī)療費(fèi)8165.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，以上共計(jì)8665.20元。因上訴人任某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份限公司湖北分公司投保有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，其向該保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，該保險(xiǎn)公司已向上訴人任某賠償醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的90%，即款7798.68元。故上訴人任某在本案中請(qǐng)求被上訴人陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司賠償醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的10%，即款866.5元。另查明，上訴人任某的誤工費(fèi)為7870元（服務(wù)業(yè)28729元÷365天×100天）。原判認(rèn)定其它事實(shí)屬實(shí)。

綜上所述，任某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)隨州市曾都區(qū)人民法院（2016)鄂1303民初738號(hào)民事判決；
二、被上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人任某各項(xiàng)損失9723.52元；
三、駁回上訴人任某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)50元，由上訴人任某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)50元，由被上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉俊利 審判員　　張　歡 審判員　　儲(chǔ)穎燁

書(shū)記員：趙曼曼