原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，。
委托代理人張向東，河北趙向軍律師事務所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省左權縣人，。
被告元某某遠飛運輸服務有限責任公司，住所地石家莊市元某某南橋路。
法定代表人李占良，該公司經(jīng)理。
被告范濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省左權縣人，。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
負責人謝素立，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉旭騰、王立強，河北凌眾律師事務所律師。

原告任某某訴被告楊某某、元某某遠飛運輸服務有限責任公司（以下簡稱元某某遠飛運輸公司）、范濤、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱人壽財險石家莊市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告任某某及其委托代理人張向東、被告范濤、被告人壽財險石家莊市中心支公司委托代理人劉旭騰到庭參加了訴訟，被告楊某某、元某某遠飛運輸公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月5日23時許，楊某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛貨車沿314省道由南向北行駛至水磨頭村加油站口左轉(zhuǎn)彎駛出道路時，與相對方向駛來的任某某駕駛無牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成任某某受傷，兩車受損的交通事故。武安市公安交警大隊認定，楊某某應負此事故主要責任，任某某應負此事故次要責任。事故發(fā)生后，原告被送到武安市中醫(yī)院住院治療35天，支付醫(yī)療費95808.28元。后原告到武安市中醫(yī)院復查，支付醫(yī)療費512元。2015年5月19日，武安市公安局物證鑒定室作出（武）公（刑）檢（事故傷）字[2015]137號法醫(yī)學人體損傷檢驗報告書，原告支付活體損傷檢驗費200元。2015年12月8日，邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字[2015]法醫(yī)第F1218號鑒定意見書，鑒定意見：1、任某某的傷殘等級為十級；2、任某某的二次手術費需人民幣14000元；3、任某某的護理期為90日，住院期間二人護理，出院后一人護理。原告支付鑒定費2000元。原告任某某在冀中能源峰峰集團武安市南洺河鐵礦有限公司工作。原告住院期間由其妻子張青云和女兒郭曉燕護理，出院后由張青云護理。張青云在武安市××海××飯莊工作。原告及其護理人員均為農(nóng)村居民。原告父親任拴柱出生于1951年5月8日，母親郭鳳英出生于1951年9月20日。原告父母均為農(nóng)村居民，共有子女四人。原告車輛損失經(jīng)武安市價格認證中心鑒定為1295元。被告元某某遠飛運輸公司系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛貨車的登記車主，被告范濤系該車的實際車主，被告楊某某為范濤雇傭的司機，該車在被告人壽財險石家莊市中心支公司投保交強險和第三者責任險（保險金額50萬元）各一份。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告范濤為原告墊付醫(yī)療費39000元。
以上事實，有當事人陳述、訴辯意見、道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、病歷、住院費用清單、法醫(yī)學人體損傷檢驗報告書、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、工資表、勞動合同書、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、武安市××海××飯莊出具的證明、武安市管陶鄉(xiāng)小冶陶村村民委員會證明、常住人口登記卡、交通費票據(jù)、車輛鑒定明細表、機動車駕駛證、機動車行駛證、保單、收條等證據(jù)在案佐證。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責任者應當根據(jù)其過錯程度承擔相應的民事責任。本次事故中被告楊某某負主要責任，故對其過錯造成的損失，本應由其按事故認定的責任承擔民事賠償責任，因楊某某為范濤雇傭的司機，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，雇員在雇傭期間給他人造成損失的，由雇主承擔賠償責任，故被告楊某某所負的賠償責任應由其雇主范濤承擔。又因范濤所有的冀Ａ×××××號車輛在人壽財險石家莊市中心支公司投保交強險和第三者責任險各一份（保險金額50萬元，不計免賠），根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的損失應首先由被告人壽財險石家莊市中心支公司在冀Ａ×××××號車輛投保的交強險責任限額內(nèi)予以賠償；交強險不足部分，由被告人壽財險石家莊市中心支公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內(nèi)予以賠償。
經(jīng)確認，原告任某某的損失包括醫(yī)療費96320.28元、二次手術費14000元、住院伙食補助費1750元[按國家機關一般工作人員出差每天50元標準計算，（50元/天×35天）]、誤工費35306.24元[原告在冀中能源峰峰集團武安市南洺河鐵礦有限公司工作，對其誤工費參照河北省公布的采礦業(yè)年平均工資標準計算，誤工日計算至定殘前一日，（59661元/年÷365天×216天）]、護理費8642.16元[對護理人員張青云的的護理費參照河北省公布的餐飲業(yè)年平均工資標準計算，另一護理人員郭曉燕的誤工證據(jù)不充分，因其為農(nóng)村居民，對其護理費參照河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準計算，（29056元/年÷365天×90天+15410元/年÷365天×35天）]、殘疾賠償金20372元（10186元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費6186元[參照河北省公布的農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，（8248元/年×15年×10%÷4人×2人）]、精神損害撫慰金3500元（原告的傷殘給其在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認定）、交通費1000元（交通費應當與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)相符合，而原告出示的交通費票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費用系其家人在此事故中實際發(fā)生的費用，但考慮到交通費是處理事故必然發(fā)生的費用，故本院對原告的交通費酌情認定）、車損費1295元、鑒定費和檢驗費共計2200元。原告上述損失共計190571.68元。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。被告人壽財險石家莊市中心支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計75006.4元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損費1295元。超過交強險賠償限額的醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費和不屬于交強險賠償范圍的鑒定費、檢驗費共計104270.28元，人壽財險石家莊市中心支公司應按照被告楊某某所負事故主要責任賠償原告72989.20元（104270.28元×70%）。被告范濤應負賠償責任已由其投保的保險公司予以承擔，故被告范濤不再承擔賠償責任。被告范濤已為原告墊付的39000元，應從人壽財險石家莊市中心支公司上述賠償款中予以扣除并返還。被告元某某遠飛運輸公司雖系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛貨車的登記車主，但該車輛的占有權、使用權和收益權均屬被告范濤享有，而被告元某某遠飛運輸公司既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故被告元某某遠飛運輸公司不承擔民事賠償責任。原告要求被告賠償營養(yǎng)費，因未提供相關證據(jù)，故對其該項訴請不予支持。被告人壽財險石家莊市中心支公司辯稱醫(yī)療費中應扣除10%非醫(yī)保用藥及不承擔鑒定費等間接損失，因缺乏事實和法律依據(jù)，故本院對其該項辯稱不予采納。被告楊某某、元某某遠飛運輸公司經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出答辯，視為其對舉證、質(zhì)證權利和實體抗辯權的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計86301.4元（被告范濤為原告任某某墊付的39000元從該賠償款中予以扣除并返還給被告范濤）；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、鑒定費等損失共計72989.20元；
三、駁回原告任某某對被告楊某某、元某某遠飛運輸服務有限責任公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元，由被告范濤承擔3486元，原告任某某
承擔214元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　黃海燕 審　判　員　　安何會 人民陪審員　　宋學軍

書記員：王穎 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事責任。 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身 損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費、賠償義務人也應當予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權責任精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。