原告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人楊榮艷，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市。
委托代理人劉翠萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼76033683-4。
法定代表人（負(fù)責(zé)人）黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
地址：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓路。
委托代理人劉玉剛，陳靜，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告任某某與被告于某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州中心支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹鐵城獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托代理人楊榮艷，被告于某某的委托代理人劉翠萍，被告平安財險滄州中心支公司的委托代理人陳靜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年1月3日，劉杰（被告于某某的雇傭人員）駕駛被告于某某的冀Ｊ×××××號牌普通箱貨行駛至渤海瑞圖強(qiáng)門前，為躲讓對向來車靠邊行駛而將前方順行的騎行電動自行車的原告撞傷，致使電動自行車撞壞。滄州市交警一大隊(duì)認(rèn)定原告無責(zé)任，劉杰負(fù)此事故的全部責(zé)任。
經(jīng)了解，被告于某某為其冀Ｊ×××××號牌事故車輛在被告平安財險滄州中心支公司處投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告與被告就交通事故損失事宜協(xié)商未果，為保護(hù)其合法權(quán)益，請求本院：1、判令被告于某某賠償原告二次手術(shù)費(fèi)15000元，營養(yǎng)費(fèi)2970元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元，誤工費(fèi)13344.73元，護(hù)理費(fèi)14771.14元，交通費(fèi)1060元，殘疾賠償金51217.6元，車損費(fèi)1000元，精神損害撫慰10000元，鑒定費(fèi)2000元等損失共計116313.47元；2、判令被告平安財險滄州中心支公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告平安財險滄州中心支公司辯稱：第一，我公司會根據(jù)事實(shí)發(fā)生的情況，會在保險限額內(nèi)予以合理合法的理賠。第二，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及相關(guān)的間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告于某某辯稱：于某某的車在平安保險公司上的是全險，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明原告在本案交通事故中受傷，所騎的電動自行車損壞，劉杰負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，劉杰系被告于某某的雇傭人員。2、原告的病例，證明原告因交通事故受傷，于2012年1月3日住院，4月11日出院，住院99天。3、司法鑒定意見書，證明原告因交通事故受傷，傷殘評定為兩個十級，二次手術(shù)費(fèi)用12000-15000元，需要加強(qiáng)營養(yǎng)，護(hù)理人數(shù)為1人。4、原告任某某及護(hù)理人盛金松的誤工證明兩份，證明原告因交通事故受傷住院，扣發(fā)2012年1月3日至2012年4月9日的工資，盛金松因護(hù)理原告，于2012年1月3日至2012年4月15日未能上班扣發(fā)這期間的工資。5、三份工資表，2011年10月、11月、12月的工資表，證明原告任某某的月平均工資為2488元，盛金松的月平均工資是3155元，兩人每月工作日均為22天。6、2012年6月13日小王莊鎮(zhèn)小圈村委會出具的居住證明、2009年8月16日及2009年7月20日的收據(jù)兩張、合作建房協(xié)議書，證明原告的經(jīng)常居住地為滄州市運(yùn)河區(qū)小王莊鎮(zhèn)小圈村。7、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告因受傷進(jìn)行傷殘鑒定支出2000元鑒定費(fèi)。8、交通費(fèi)票據(jù)106張，都是出租車票，證明原告因交通事故受傷住院損失交通費(fèi)1060元。數(shù)額計算:第一項(xiàng)：二次手術(shù)費(fèi)15000元，見司法鑒定意見書。第二項(xiàng)營養(yǎng)費(fèi)2970元，原告住院99天，每天30元。第三項(xiàng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元，住院99天，每天按50元計算。第四項(xiàng)原告的誤工費(fèi)13344.73元，原告的月工資是2488元，根據(jù)所在單位的誤工證明計算到2012年4月29日，誤工118天，每月工作日是22天。第五項(xiàng)護(hù)理費(fèi)14771.14元，盛金松月工資3155元，根據(jù)其所在單位的誤工證明，護(hù)理103天，每月的工作日是22天。第六項(xiàng)交通費(fèi)1060元。第七項(xiàng)殘疾賠償金51217.6元，根據(jù)2012年城鎮(zhèn)人均可支配收入，兩個十級，18292元×14%×20年=51217.6元。第八項(xiàng)車損1000元。第九項(xiàng)精神損害撫慰金10000元。第十項(xiàng)鑒定費(fèi)2000元。車損的依據(jù)就是道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定車輛損壞，我們主張1000元。
被告平安保險對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對病例的真實(shí)性沒有異議，該病例中有很多用藥及診斷情況與其所發(fā)生的受傷沒有關(guān)聯(lián)性，相關(guān)的醫(yī)藥費(fèi)我們不予承擔(dān)。對司法鑒定意見書，因?yàn)楸景敢呀?jīng)到司法訴訟程序階段，應(yīng)該由原告委托或法院指定才能算是合法的程序，如果需要重新鑒定我們會在庭下5日內(nèi)提交重新鑒定的申請。對鑒定的結(jié)論我們認(rèn)為都過高。對原告和護(hù)理人的誤工證明的真實(shí)性、合法性我們有異議，本案是2012年1月3日下午五點(diǎn)半發(fā)生的事故，那個時間已經(jīng)下班，該兩個人的誤工證明中所顯示1月3日全天沒有上班，顯然是假的。且該誤工證明中沒有相關(guān)的負(fù)責(zé)人簽字，蓋的章應(yīng)該是單位的公章，不應(yīng)是財務(wù)章。對誤工情況應(yīng)該提交與該公司的勞動合同書及該公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證書、法人身份證明來證明該公司是合法的。對工資表的真實(shí)性有異議，核發(fā)工資在該公司的簽領(lǐng)處是空白的，應(yīng)該有領(lǐng)取人的簽字才對，對真實(shí)性合法性都有異議。盛金松的工資已經(jīng)超過納稅數(shù)額。該工資表也沒有相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽字我們有異議。對交房款的票據(jù)兩張是復(fù)印件不認(rèn)可。對建房合作協(xié)議書，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，但也恰恰證明他們住在小圈村里。對居住證明，沒有村委會的負(fù)責(zé)人簽字，但是也證明了他們居住在農(nóng)村，所有的費(fèi)用應(yīng)該按農(nóng)村村民計算。對鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但是我們公司不應(yīng)承擔(dān)。對交通費(fèi)，存在連號現(xiàn)象，且數(shù)額過高，原告也沒有舉證證明住院、轉(zhuǎn)院、出院發(fā)生的次數(shù)和費(fèi)用，我們只支持300元的交通費(fèi)。對原告計算的數(shù)額我們說一下，對二次手術(shù)費(fèi)，我們認(rèn)為應(yīng)該按8000元來計算。對營養(yǎng)費(fèi)，我們認(rèn)為應(yīng)按鑒定的期限45天計算，每天按20元。對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議。對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，我們認(rèn)為他們是農(nóng)村戶口，而且原告沒有提交原告及護(hù)理人的戶口頁，我們認(rèn)為根據(jù)原告提交的證據(jù)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。對殘疾賠償金，應(yīng)按農(nóng)村年純收入計算，即便按鑒定是兩個十級應(yīng)按11%計算。對精神損失費(fèi)我們認(rèn)為能支持4000元。對于車損原告沒有提交車輛損壞的證明，我們不認(rèn)可。
被告于某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見同保險公司的質(zhì)證意見。
被告于某某為支持其觀點(diǎn)提供如下證據(jù)：保單兩份，一份交強(qiáng)險、一份商業(yè)險，商業(yè)險包括車上人員險、車損、商業(yè)三者200000元并不計免賠。醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2張，一張是39962.26元、一張是1290元，證明為原告墊付過這些醫(yī)藥費(fèi)，我要求保險公司將已墊付的部分直接給我。原告用藥明細(xì)兩份、診斷證明書一份。車輛行駛證、駕駛員劉杰的駕駛證。劉杰是于某某雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時是職務(wù)行為。
原告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見：對于某某提交的所有證據(jù)都無異議，均認(rèn)可。但我們起訴的數(shù)額不包括被告于某某已墊付的部分。
平安保險對上述證據(jù)的質(zhì)證意見：對于某某提交的所有證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。醫(yī)藥費(fèi)用我公司只承擔(dān)醫(yī)保費(fèi)用，對非醫(yī)保費(fèi)用不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年1月3日，劉杰（系被告于某某的雇傭人員）駕駛被告于某某的冀Ｊ×××××號牌普通箱式貨車行駛至渤海瑞圖強(qiáng)門前時，為躲讓對向來車靠邊行駛而將前方順行的騎行電動自行車的原告任某某撞傷，致使電動自行車撞壞。滄州市交警一大隊(duì)認(rèn)定原告無責(zé)任，劉杰負(fù)此事故的全部責(zé)任。
被告于某某為其冀Ｊ×××××號牌車輛在被告平安財險滄州中心支公司處投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險。交強(qiáng)險保險期間自2011年11月20日至2012年11月19日，其中,死亡傷殘賠償限額為110000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元；商業(yè)險保險期間自2011年5月8日至2012年5月7日至，其中車上人員責(zé)任險賠償限額20000元，車輛損失險賠償限額28600元，商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額200000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告任某某受傷在滄州市人民醫(yī)院住院99天，被告于某某已為原告任某某支付診療費(fèi)用共計41252.26元。滄州市公安交警一大隊(duì)委托滄州市法醫(yī)鑒定中心對原告任某某傷情作出鑒定，原告任某某左眼瞼畸形評定為十級殘，肋骨骨折評定為十級殘；左眼瞼整形、眶壁骨折整復(fù)手術(shù)治療費(fèi)用評估12000元-15000元；左眼瞼損傷、淚小管斷裂、眶壁骨折等誤工期90日，營養(yǎng)期45日，護(hù)理期30日，護(hù)理人數(shù)1人，原告任某某支付鑒定費(fèi)2000元。
原告任某某賠償計算方式：原告因交通事故傷情被評定為十級、十級傷殘，按照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為18292元×20年×14%=51217.6元，二次手術(shù)費(fèi)13500元，原告任某某住院99天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×99天=4950元，誤工費(fèi)為2488元÷30天×117天=9703.2元、護(hù)理費(fèi)為3155元÷30天×102天=10727元，營養(yǎng)費(fèi)30元/天×99天=2970元,交通費(fèi)800元，電動車損失500元，精神損害撫慰金8000元，共計102367.8元。

本院認(rèn)為，原告任某某與事故車輛駕駛?cè)藙⒔艿慕煌ㄊ鹿?，已由滄州市交警一大?duì)作出責(zé)任認(rèn)定，對該事故認(rèn)定書，原、被告均無異議。原告任某某在此事故中無責(zé)任，劉杰負(fù)全部責(zé)任。由于劉杰與被告于某某存在勞務(wù)關(guān)系，因此，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)一方即被告于某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告于某某為其所有的冀Ｊ×××××號事故車輛在被告平安財險滄州中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，其應(yīng)承擔(dān)的賠償按法律規(guī)定及保險合同的約定，應(yīng)由被告平安財險滄州中心支公司先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。被告平安財險滄州中心支公司無證據(jù)證實(shí)原告提交的病例中部分用藥及診斷情況與其所受之傷沒有關(guān)聯(lián)性，故對其不予承擔(dān)相關(guān)的醫(yī)藥費(fèi)的答辯，本院不予采納；對被告辯稱應(yīng)由原告委托或本院指定才能是合法程序，對鑒定結(jié)論認(rèn)為過高的答辯，因該鑒定系有權(quán)部門依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定部門作出，被告雖不認(rèn)可該鑒定結(jié)論但未提出重新鑒定申請，故該鑒定結(jié)論有效，對被告的該答辯，本院不予采納；對被告辯稱本案是2012年1月3日下午17時30分發(fā)生的事故，已經(jīng)是下班的時間，原告和護(hù)理人盛金松的誤工證明中所顯示1月3日全天沒有上班，顯然是假的。且該誤工證明中沒有相關(guān)的負(fù)責(zé)人簽字，蓋的章應(yīng)該是單位的公章，不應(yīng)是財務(wù)章。對誤工情況應(yīng)該提交與該公司的勞動合同書及該公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證書、法人身份證明來證明該公司是合法的答辯，經(jīng)查，事故發(fā)生時間為2012年1月3日17時30分，因此，誤工期間和護(hù)理期間不應(yīng)將2012年1月3日發(fā)生事故當(dāng)天計算在內(nèi)，故對被告該答辯的合理部分，本院予以支持。結(jié)合原告任某某所在單位出具的誤工證明，原告任某某的誤工期計算至定殘前一日；護(hù)理人盛金松的工資未超過納稅數(shù)額，被告平安財險滄州中心支公司無證據(jù)證實(shí)其關(guān)于護(hù)理人盛金松工資表不真實(shí)的答辯，故本院對該答辯不予采納；關(guān)于該案傷殘金計算問題，經(jīng)查，原告任某某與盛金松購買位于滄州市運(yùn)河區(qū)小王莊鎮(zhèn)××村××新村××樓××單元××室的房屋，并于2010年3月搬入居住，原告任某某在河北冀春能源投資集團(tuán)公司工作。由于原告任某某在城市工作居住，經(jīng)常居住地及收入來源地均在城市，故其相應(yīng)的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)戶口相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。對原告的該部分主張，本院予以支持，對被告平安財險滄州中心支公司的該部分答辯，本院不予采納；原告提供的交通費(fèi)票據(jù)中，部分不符合法律規(guī)定，故對原告的交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為800元；本案原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書中雖然認(rèn)定原告任某某電動車受損，但原告并未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)電動車損壞程度，故本院酌情認(rèn)定該電動車損失為500元；本案中原告任某某主張10000元的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院酌情認(rèn)定為8000元；被告平安財險滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的答辯，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)，對被告的該答辯本院不予采納；對于某某已支付原告的醫(yī)療費(fèi)41252.26元，由平安財險滄州中心支公司在應(yīng)支付原告的費(fèi)用中扣除后給付于某某。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第九十五條、《中華人民侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告任某某各項(xiàng)損失102367.8元。（其中二次手術(shù)費(fèi)13500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元；誤工費(fèi)9703.2元；護(hù)理費(fèi)10727元；營養(yǎng)費(fèi)2970元；交通費(fèi)800元；殘疾賠償金51217.6元；精神損害撫慰金8000元；電動車車損500元。）
二、被告于某某已為原告任某某支付的41252.6元診療費(fèi)用，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司返還給被告于某某。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告中國人壽保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 曹鐵城

書記員： 呂敏