原告：任某某，住所地吉林省東遼縣。
委托代理人：崔健，吉林榮錦律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司。住所地吉林省遼源市龍山區(qū)遼河大路5475號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高大勇，該單位經(jīng)理。
委托代理人：張海波，該單位員工。
被告：魏廣明，住所地吉林省東遼縣。

原告任某某訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司、魏廣明機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某委托代理人崔健，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司（下簡稱人壽公司）委托代理人張海波，被告魏廣明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、律師代理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)及鑒定費(fèi)；2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年6月24日，魏廣明駕駛吉DE5585轎車由東向西行駛至東遼縣白泉鎮(zhèn)連泉村五組路段，與前方相對方向行人即原告相撞，造成車輛損壞，原告受傷的后果。該事故經(jīng)東遼縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定，魏廣明負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。吉DE5585轎車在被告人壽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2016年6月24日，魏廣明駕駛吉DE5585轎車由東向西行駛至東遼縣白泉鎮(zhèn)連泉村五組路段，與前方相對方向行人即原告相撞，造成車輛損壞，原告受傷的后果。該事故經(jīng)東遼縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定，魏廣明負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。吉DE5585轎車在被告人壽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
同時(shí)還查明，原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用約為6000元，二次手術(shù)住院天數(shù)約為15天，二次手術(shù)護(hù)理天數(shù)約為30日，1人護(hù)理。原告戶口記載其為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
上述事實(shí)有事故認(rèn)定書一份，原告兩次入院病歷兩份，出院診斷兩份，用藥明細(xì)一份，藥費(fèi)收據(jù)四張，原告的戶口本，郵政儲(chǔ)蓄存折、2015-2016銀行流水、糧證、鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、律師代理費(fèi)收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)代抄單及當(dāng)事人當(dāng)天陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告魏廣明駕駛吉DE5585轎車在被告人壽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告魏廣明負(fù)事故全部責(zé)任，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人壽公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):1、傷殘賠償金39841.37元、護(hù)理費(fèi)8215.76元及交通費(fèi)200元，該費(fèi)用應(yīng)予支持；原告受傷部位評定為十級(jí)傷殘，勢必給其造成一定的精神損害，故其主張精神損害撫慰金應(yīng)予支持，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，造成的損害后果，受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)水平等因素，其要求精神損害撫慰金5000元予以支持。2、原告住院期間花醫(yī)療費(fèi)19006.78元及二次手術(shù)費(fèi)6000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元均屬于合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)及復(fù)印費(fèi)二被告均無異議，該費(fèi)用應(yīng)予支持。
綜上所述，由于被告魏廣明駕駛吉DE5585轎車在被告人壽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告魏廣明負(fù)事故全部責(zé)任，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人壽公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告原告醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及交通費(fèi)，合計(jì)83563.91元；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)及訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，故被告人壽公司不應(yīng)承擔(dān)。被告魏廣明負(fù)事故全部責(zé)任，故鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)及訴訟費(fèi)應(yīng)由被告魏廣明負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及交通費(fèi)，合計(jì)83563.91元；
二、被告魏廣明在保險(xiǎn)范圍外賠償原告任某某鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，合計(jì)8320.40元；
上述款項(xiàng)均于本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2097.11元減半收取為1048.56元由被告魏廣明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省遼源市中級(jí)人民法院。

審判員　賈　榮

書記員：王天陽