原告：任淑芹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐某市玉田縣。
委托代理人：王會華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐某市玉田縣。
委托代理人：譚化新，河北富江律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：唐某華北電力實業(yè)總公司，住所地唐某市建設(shè)北路7號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：段衛(wèi)民。
委托代理人：陳書云、謝歡，河北三和時代（唐某）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告任淑芹與被告唐某華北電力實業(yè)總公司合同糾紛一案，本院于2019年4月25日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任淑芹委托代理人王會華、譚化新，被告唐某華北電力實業(yè)總公司委托代理人陳書云、謝歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任淑芹向本院提出訴訟請求：1、要求唐某華北電力實業(yè)總公司償還1998年12月31日借我的二筆現(xiàn)金人民幣共計：叁萬元整（￥30000.00元）；2、從1998年12月31日起至款項全部還清之日止以30000元為基數(shù)按照年息6%計算的利息；3、訴訟費被告承擔(dān)。事實和理由：1998年12月31日原唐某供電局勞動服務(wù)公司玉田分公司財務(wù)主管會計穆懷余給我打電話說公司財務(wù)緊張借叁萬元錢公司周轉(zhuǎn)用。因我丈夫王會華是公司經(jīng)理為了維護(hù)他，我就答應(yīng)了，共借唐某供電局勞動服務(wù)公司玉田分公司現(xiàn)金二筆（一筆29000.00元，一筆1000.00元）共計：叁萬元（30000.00元）當(dāng)天我把錢叫我丈夫王會華拿去公司交給財務(wù)主管會計穆懷余了，玉田分公司給開了兩張收據(jù)1000元一張，29000元一張，穆會計并簽了字，寫清了事由和交款經(jīng)手人，并加蓋了公司財務(wù)專用章（提供的兩張收據(jù)附后）。到1999年7月12日唐某供電局勞動服務(wù)公司玉田分公司被唐某供電局唐某華北電力實業(yè)總公司接收了，并對于玉田分公司予以了注銷，并封存了賬號和資產(chǎn)（唐某華北電力實業(yè)總公司關(guān)于注銷玉田分公司準(zhǔn)備工作的會議紀(jì)要的文件附后）。我知道了消息后找到穆會計要玉田公司欠我的叁萬元錢，廖會計說現(xiàn)在沒辦法還，上邊公司把玉田公司的賬全封了，等清理完后你找接管公司要就行了。之后我找到接管公司：唐某華北電力實業(yè)總公司的書記兼經(jīng)理楚建華討要此款多次，至今未還給我。唐某供電公司玉田分公司審計報告中的應(yīng)付賬款待清算賬款表六中也明確了欠我叁萬元錢未還給我的證據(jù)附后。綜上所述，被告行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，原告特此起訴主張我的合法權(quán)益，望人民法院支持我的訴訟請求。
被告唐某華北電力實業(yè)總公司辯稱：一、唐某華北電力實業(yè)總公司關(guān)于原玉田分公司王會華遺留問題的會議，召開時間為2009年7月10日，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》，原告訴稱債權(quán)已過訴訟時效。二、唐某華北電力實業(yè)總公司關(guān)于原玉田分公司王會華遺留問題的會議紀(jì)要、唐某華北電力實業(yè)總公司關(guān)于王會華所提問題的解釋，證實王會華（原告丈夫）同意被告僅支付拖欠其住房公積金，其余問題均不再追究，即王會華代表原告已經(jīng)放棄了對被告的債權(quán)。以上兩份證據(jù)原為原告起訴時向法院提交，但是在開庭時卻并未舉證，可見原告發(fā)現(xiàn)了證據(jù)中放棄債權(quán)的意思表示，故而并未舉證，也證實了原告放棄債權(quán)的意思表示真實，現(xiàn)在卻出爾反爾，違反了民法誠實信用原則，不應(yīng)得到法院的支持。綜上所述，請法庭依法駁回原告訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實如下：原告任淑芹與王會華系夫妻關(guān)系，王會華原系唐某供電局勞動服務(wù)公司玉田分公司（以下簡稱玉田分公司）經(jīng)理。1999年7月12日，被告唐某華北電力實業(yè)總公司決定撤銷唐某供電局勞動服務(wù)公司玉田分公司，由王會華負(fù)責(zé)玉田分公司所屬各經(jīng)營站點的業(yè)務(wù)終結(jié)工作，并負(fù)責(zé)組織清理債權(quán)債務(wù)。原告任淑芹現(xiàn)留存加蓋唐某供電局勞動服務(wù)公司玉田分公司財務(wù)專用章的現(xiàn)金收據(jù)2張，時間為1998年12月23日、31日，金額共計30000元，收款人為會計穆懷余（1999年因病去世）。原告稱曾多次找穆懷余催要款項，但因公司清算注銷等事宜一直未能償還。2008年7月16日，唐某市玉田縣檢察院接到反映王會華涉嫌經(jīng)濟(jì)問題的申報材料，遂對原告王會華進(jìn)行了調(diào)查，并于2008年7月23日作出調(diào)查報告。被告稱原告在2008年之后并未向其主張過償還該30000元借款。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利應(yīng)在訴訟時效期間內(nèi)提出，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。原告主張其于1998年2月23日、31日向唐某供電局勞動服務(wù)公司玉田分公司出借款項30000元，并自1999起年向該公司會計穆懷余多次催要，根據(jù)原告主張的事實，玉田分公司對原告的債務(wù)已于1999到期。債務(wù)到期后，玉田分公司并未向原告返還借款，原告在債務(wù)到期日起就應(yīng)當(dāng)知道債權(quán)受到侵害。現(xiàn)原告于2019年4月25日起訴，訴訟時效期間已經(jīng)屆滿，被告提出不履行義務(wù)的抗辯與法有據(jù)；原告主張的債權(quán)請求權(quán)因罹于訴訟時效，而喪失了請求法院予以保護(hù)的權(quán)利。原告主張2017年才取得檢察院的調(diào)查報告并不能產(chǎn)生訴訟時效中止、中斷的效力，故對原告的主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告任淑芹的訴訟請求。
案件受理費500元由原告任淑芹負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 賈文茜

書記員： 王欣