原告訴稱：被告河北創(chuàng)發(fā)無紡布有限公司、宋立龍、趙現(xiàn)發(fā)因資金緊張，于2014年2月24日向原告共計(jì)借款400萬元，并約定利息，雙方簽訂了借款合同。借款到期后，原告多次催要，被告遲遲不履行還款付息的義務(wù)。特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令：一、被告償還原告借款本金400萬元及相應(yīng)利息；二、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)由被告承擔(dān)。被告創(chuàng)發(fā)公司辯稱：一、原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效；二、被告不欠原告的借款。被告宋立龍辯稱：一、原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效；二、答辯人不應(yīng)該成為本案的被告。被告趙現(xiàn)發(fā)辯稱：一、原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效；二、答辯人不應(yīng)該成為本案的被告。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交以下證據(jù)：1、借款合同一份，出借人是朱某某，任某某，借款人是三被告，借款金額是400萬，利息是月息千分之四十，逾期違約金是每日百分之五加收滯納金，三被告在合同上按章、簽字和手??；2、轉(zhuǎn)賬匯款回單兩份，第一份是284萬元，第二份是100萬元，均轉(zhuǎn)至趙現(xiàn)發(fā)賬戶，另給付現(xiàn)金16萬；3、牛森出具的證明一份，證明證據(jù)2的轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)系朱某某所有，牛森是朱某某的員工。被告創(chuàng)發(fā)公司質(zhì)證認(rèn)為：1、合同的真實(shí)性予以認(rèn)可，但是該合同存在瑕疵；2、該合同所約定的利息及違約金的訴額超過了國家有關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院不予支持；3、對(duì)電子銀行回???真實(shí)性無異議，但是與本案無關(guān)。4、牛森應(yīng)接受各方當(dāng)事人及法官的質(zhì)詢和詢問，否則是不能作為定案依據(jù)的。5、該合同雖然是原告與河北創(chuàng)發(fā)公司簽訂，但是該合同并未履行，朱某某從未就該合同向河北創(chuàng)發(fā)公司或者趙現(xiàn)發(fā)支付過款項(xiàng)。6、該份借款合同中的尾部宋立龍及趙現(xiàn)發(fā)是以合同經(jīng)辦人身份簽字的，并非是合同首部所顯示的借款人，該份合同首部借款人與尾部的簽字蓋章存在矛盾，因此并不能證實(shí)趙現(xiàn)發(fā)和宋立龍是借款人或者是擔(dān)保人。被告宋立龍質(zhì)證認(rèn)為：該份合同尾部借款人下方空白處簽署本人姓名，我認(rèn)為既不屬于乙方借款人也不屬于丙方保證人，該份合同具有明顯簽署瑕疵。我個(gè)人認(rèn)為原告不應(yīng)該把我作為借款人，原告所提到的現(xiàn)金給付沒有收條，不能證明原告支付該筆現(xiàn)金，并且我本人從未收到該筆現(xiàn)金。被告趙現(xiàn)發(fā)當(dāng)???質(zhì)證意見：與宋立龍及公司意見相同。本院經(jīng)審理查明：被告河北創(chuàng)發(fā)無紡布有限公司于2014年2月24日與原告任某某、朱某某簽訂借款合同，向原告借款400萬元，并約定月利息4%，借款期限一個(gè)月。將款項(xiàng)匯入趙現(xiàn)發(fā)在工商銀行的個(gè)人賬戶。被告趙現(xiàn)發(fā)在保證人處簽字。同日，原告的職工牛森按照合同約定，分兩次將借款284萬元、100萬元匯入趙現(xiàn)發(fā)個(gè)人賬戶。2014年3月28日，被告創(chuàng)發(fā)公司還款140,000元，2014年8月22日，被告創(chuàng)發(fā)公司還款2,000,000元，2015年4月17日，被告創(chuàng)發(fā)公司還款100,000元。本院認(rèn)為，借款合同屬于實(shí)踐性合同，自借款人提供借款時(shí)生效。原告已經(jīng)按照合同約定將款項(xiàng)匯入趙現(xiàn)發(fā)賬戶，該合同成立并生效。被告辯稱合同首部名稱非當(dāng)事人本人書寫，但合同尾部確系當(dāng)事人本人書寫，不應(yīng)影響合同的效力；且該借款合同已經(jīng)履行完畢，因而應(yīng)認(rèn)定為有效的合同。被告宋立龍作為法定代表人在借款人處簽名并加蓋公司公章，應(yīng)視為是職務(wù)行為，原告列宋立龍為本案被告不妥，應(yīng)予以駁回。合同中對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)約定不明，且未登記，抵押不成立，抵押條款無效。按合同約定，被告趙現(xiàn)發(fā)在保證人處簽字，應(yīng)對(duì)被告創(chuàng)發(fā)公司的債務(wù)負(fù)直接連帶保證責(zé)任。原、被告約定的月利率4%折算年利率為48%，利息的約定超出法律規(guī)定，本院支持年利率按照24%計(jì)算。按照法律規(guī)定，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，本案原告實(shí)際轉(zhuǎn)賬3,840,000元，不應(yīng)按照本金4,000,000元計(jì)算。被告共計(jì)還款2,240,000元，對(duì)已經(jīng)償還部分，按照法律規(guī)定，應(yīng)按照年利率36%計(jì)算。計(jì)算為還款19個(gè)月零12天利息。被告辯稱已超過訴訟時(shí)效，但本院已查清，被告創(chuàng)發(fā)公司在原告處非單筆借款，多??借款且有多次還款行為，故被告辯稱已超過訴訟時(shí)效的理由不能成立。原告訴求被告承擔(dān)律師費(fèi)，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北創(chuàng)發(fā)無紡布有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告朱某某借款人民幣3,840,000元及利息（利息按年利率24%計(jì)算，自2015年10月6日起至本判決履行完畢之日止）。二、被告趙現(xiàn)發(fā)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三、駁回原告任某某、朱某某對(duì)被告宋立龍的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期???的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)388,00元、保全費(fèi)5,000元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。