原告任某某，農民。
委托代理人馮愛風，河北崇州律師事務所律師。
被告閆某在，農民。
委托代理人張軍明。
被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司。
負責人王然，職務副總經理。
住址天津市南開區(qū)白堤路1號。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務所律師。

原告任某某與被告閆某在、中國平安財產保險股份有限公司天津分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告任某某及其委托代理人、被告閆某在的委托代理人、被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，2012年10月04日12時許，被告閆某在駕駛津Q×××××號小型轎車，沿叢峰線由東向西行駛至與西孫村至西蘆村南北路交叉路口時，與沿西孫村至西蘆村南北路由北向南行駛的任某某駕駛的電動自行車相撞，造成任某某及乘坐任某某電動自行車的梁某不同程度受傷、電動自行車損壞的交通事故。原告受傷后被及時就近送入孫陶鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院搶救治療，因傷情嚴重，轉入臨漳縣醫(yī)院住院治療，后轉入威縣中醫(yī)院治療。后經臨漳縣公安交通警察大隊作出事故責任認定，認定被告閆某在承擔此次事故的全部責任。被告閆某在所駕駛的車輛在中國平安財產保險股份有限公司天津分公司投保了機動車強制險和商業(yè)險。請求判令1、被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、生活補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、停車費、車損等共計30000元。2、訴訟費用由被告負擔。
被告閆某在辯稱，由保險公司在限額內賠償，要求返還墊付的檢查費368.9元和600元現金。
被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司辯稱，對事故真實性沒有異議，同意在限額內賠償原告合理損失，原告主張的兩人護理沒有依據，營養(yǎng)費、交通費過高，不承擔訴訟費、停車費。
經審理查明，2012年10月04日12時許，被告閆某在駕駛津Q×××××號小型轎車，沿叢峰線由東向西行駛至與西孫村至西蘆村南北路交叉路口時，與沿西孫村至西蘆村南北路由北向南行駛的任某某駕駛的電動自行車相撞，造成任某某及乘坐任某某電動自行車的梁某、梁帥圻三人不同程度受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。臨漳縣公安交通警察大隊于2012年10月15日作出臨公交認字（2012）第214號事故認定書，認定閆某在承擔此次事故的全部責任，任某某、梁某、梁帥圻無責任。肇事車輛在中國平安財產保險股份有限公司天津分公司投保了機動車交通事故責任強制險。事故發(fā)生后，任某某先后在孫陶鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，在臨漳縣醫(yī)院住院治療，住院天數16天，后到威縣中醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院治療。被告閆某在支付了任某某在安陽市中醫(yī)院的檢查費用368.9元和現金600元。
原告列明的賠償項目經本院核定為1、醫(yī)療費8014.66元；2、護理費16天×35.14元／天×1人=562元；誤工費16天×35.14元／天×1人=562元；3、住院伙食補助費16天×50元／天=800元；4、營養(yǎng)費16天×30元／天=480元；5、交通費600元；6、電動車車損300元；7、停車費200元，以上共計11518.66元。上述事實有當事人陳述、醫(yī)療費票據、病例、保險單、鑒定意見書、庭審筆錄等在卷為證。

本院認為，肇事車輛津Q×××××號小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生時處于正常保險期內，被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司應在122000元責任限額內賠償原告因此次事故所造成的損失11518.66元。被告閆某在墊付的968.9元由中國平安財產保險股份有限公司天津分公司在賠償原告時予以扣除后支付給被告閆某在。因未超過保險責任限額，被告閆某在不承擔賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條和《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司于本判決生效后十日內賠償原告任某某醫(yī)療費、護理費、生活補助費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失費等共計11518.66元（執(zhí)行時扣除968.9元）。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司于本判決生效后十日內給付被告閆某在墊付的968.9元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費90元，由被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 董新鋒
審判員 郭金聲
陪審員 王運海

書記員： 郭俊光