任某某
任海軍
孫紹山（河北吳萬友律師事務所）
懷來縣土木鎮(zhèn)宗家洼村村民委員會
李少軍（河北博遠律師事務所）
李炎坤（河北博遠律師事務所）

上訴人（原審被告）任某某。
委托代理人任海軍。
委托代理人孫紹山，河北吳萬友律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）懷來縣土木鎮(zhèn)宗家洼村村民委員會。
法定代表人張成，村主任。
委托代理人李少軍、李炎坤，河北博遠律師事務所律師。
上訴人任某某因農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2013）懷民初字第738號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人任某某及其委托代理人任海軍、孫紹山，被上訴人委托代理人李少軍、李炎坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人任某某與被上訴人懷來縣土木鎮(zhèn)宗家洼村村民委員會簽訂的《土地租賃協(xié)議》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，合法有效。該協(xié)議第四條約定“土地在租賃期間，如國家占用，甲乙方協(xié)商解決”，因在協(xié)議中未明確約定只有“國家征用或征收”才可終止合同，故對“國家占用”應做廣義理解。懷來縣人民政府因規(guī)劃建設北山公園需要占用訴爭土地，屬于協(xié)議約定的解除原因。在此情況下被上訴人作為土地所有權人請求解除雙方間的土地租賃協(xié)議，對此主張應予支持。關于上訴人所稱其有房屋所有權證的問題，其已提起行政訴訟，應另行處理。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，原審判決并無不當，本院予以維持。為此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人任某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人任某某與被上訴人懷來縣土木鎮(zhèn)宗家洼村村民委員會簽訂的《土地租賃協(xié)議》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，合法有效。該協(xié)議第四條約定“土地在租賃期間，如國家占用，甲乙方協(xié)商解決”，因在協(xié)議中未明確約定只有“國家征用或征收”才可終止合同，故對“國家占用”應做廣義理解。懷來縣人民政府因規(guī)劃建設北山公園需要占用訴爭土地，屬于協(xié)議約定的解除原因。在此情況下被上訴人作為土地所有權人請求解除雙方間的土地租賃協(xié)議，對此主張應予支持。關于上訴人所稱其有房屋所有權證的問題，其已提起行政訴訟，應另行處理。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，原審判決并無不當，本院予以維持。為此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人任某某負擔。

審判長：王艷龍
審判員：郝麗華
審判員：王悅

書記員：梁秀峰