任某某
李大興（河北恒星律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司
朱捷（河南興鄴律師事務(wù)所）

原告任某某，農(nóng)民。
委托代理人李大興，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司。住所地:河南省安陽(yáng)市殷都區(qū)文峰大道中段。
負(fù)責(zé)人俞海雷，任總經(jīng)理。
委托代理人朱捷，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
原告任某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員樊永成獨(dú)任審判，于2014年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告代理人李大興、保險(xiǎn)公司代理人朱捷到庭參加了訴訟，任某某、保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人俞海雷經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)本案事故的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)單沒(méi)有異議，這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。當(dāng)事人在賠償數(shù)額問(wèn)題上有異議，此也是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
關(guān)于賠償數(shù)額問(wèn)題，任某某的醫(yī)療費(fèi)13869.48元，有票據(jù)佐證，保險(xiǎn)公司又無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定；原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（31天×50元），計(jì)算符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；原告請(qǐng)求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因涉縣醫(yī)院出院醫(yī)囑有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的明確意見(jiàn)，應(yīng)予支持，但原告提供2000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的證據(jù)均系收據(jù)，且沒(méi)有數(shù)量和單價(jià)相對(duì)應(yīng)，因此該收據(jù)不能認(rèn)定，結(jié)合原告的傷情，每日支持40元為宜，共計(jì)1240元（31天×40元）；任某某請(qǐng)求按誤工證明計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，并且提供了工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資發(fā)放表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)佐證，因此，申花鳳和任海瑞的護(hù)理費(fèi)用3350元和3400元，共計(jì)6750元，應(yīng)予認(rèn)定；任某某請(qǐng)求按誤工證明計(jì)算誤工費(fèi)用，但誤工證明上的誤工時(shí)間（2014年3月12日至2014年5月27日）與醫(yī)院診斷證明書(shū)上的出院后休息一個(gè)月的誤工時(shí)間相矛盾，應(yīng)按原告住院31天和出院后休息一個(gè)月計(jì)算，共計(jì)2個(gè)月，誤工費(fèi)計(jì)算為6900元（3450元×2月）；1200元交通費(fèi)票據(jù)系連號(hào)票據(jù)，且未標(biāo)明時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)，不能全額認(rèn)定，結(jié)合就醫(yī)需要，認(rèn)定800元為宜。
綜上，任某某在本案中應(yīng)認(rèn)定的總損失為31109.48元，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，其中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等傷殘類費(fèi)用共計(jì)14450元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元的賠償限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等醫(yī)療類費(fèi)用共計(jì)16659.48元，超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元的賠償限額，并且本案中有兩人受傷，應(yīng)為另一受傷者留出5000元的份額，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)任某某此類費(fèi)用只賠償5000元。醫(yī)療類費(fèi)用剩余11659.48元，因趙保軍在本案中負(fù)全部責(zé)任，并且此11659.48元未超過(guò)本案第三者責(zé)任保險(xiǎn)55萬(wàn)元的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償任某某此11659.48元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告任某某5000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告任某某14450元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任某某11659.48元；
四、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)，限本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由原告任某某負(fù)擔(dān)72元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)578元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)本案事故的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)單沒(méi)有異議，這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。當(dāng)事人在賠償數(shù)額問(wèn)題上有異議，此也是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
關(guān)于賠償數(shù)額問(wèn)題，任某某的醫(yī)療費(fèi)13869.48元，有票據(jù)佐證，保險(xiǎn)公司又無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定；原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（31天×50元），計(jì)算符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；原告請(qǐng)求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因涉縣醫(yī)院出院醫(yī)囑有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的明確意見(jiàn)，應(yīng)予支持，但原告提供2000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的證據(jù)均系收據(jù)，且沒(méi)有數(shù)量和單價(jià)相對(duì)應(yīng)，因此該收據(jù)不能認(rèn)定，結(jié)合原告的傷情，每日支持40元為宜，共計(jì)1240元（31天×40元）；任某某請(qǐng)求按誤工證明計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，并且提供了工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資發(fā)放表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)佐證，因此，申花鳳和任海瑞的護(hù)理費(fèi)用3350元和3400元，共計(jì)6750元，應(yīng)予認(rèn)定；任某某請(qǐng)求按誤工證明計(jì)算誤工費(fèi)用，但誤工證明上的誤工時(shí)間（2014年3月12日至2014年5月27日）與醫(yī)院診斷證明書(shū)上的出院后休息一個(gè)月的誤工時(shí)間相矛盾，應(yīng)按原告住院31天和出院后休息一個(gè)月計(jì)算，共計(jì)2個(gè)月，誤工費(fèi)計(jì)算為6900元（3450元×2月）；1200元交通費(fèi)票據(jù)系連號(hào)票據(jù)，且未標(biāo)明時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)，不能全額認(rèn)定，結(jié)合就醫(yī)需要，認(rèn)定800元為宜。
綜上，任某某在本案中應(yīng)認(rèn)定的總損失為31109.48元，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，其中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等傷殘類費(fèi)用共計(jì)14450元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元的賠償限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等醫(yī)療類費(fèi)用共計(jì)16659.48元，超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元的賠償限額，并且本案中有兩人受傷，應(yīng)為另一受傷者留出5000元的份額，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)任某某此類費(fèi)用只賠償5000元。醫(yī)療類費(fèi)用剩余11659.48元，因趙保軍在本案中負(fù)全部責(zé)任，并且此11659.48元未超過(guò)本案第三者責(zé)任保險(xiǎn)55萬(wàn)元的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償任某某此11659.48元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告任某某5000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告任某某14450元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任某某11659.48元；
四、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)，限本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由原告任某某負(fù)擔(dān)72元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)578元。

審判長(zhǎng)：樊永成

書(shū)記員：楊書(shū)亮