原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李明明，上海信思法律師事務所律師。
　　被告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省。
　　負責人：徐秀虹，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢璐瑤，上海恒量律師事務所律師。
　　原告任某某與被告蔣某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙居支公司(以下簡稱“人保仙居支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月3日受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月18日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李明明、被告蔣某某、被告人保仙居支公司委托訴訟代理人錢璐瑤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項損失共計109,685.90元(人民幣，下同)。其中被告人保仙居支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告蔣某某賠償；二、訴訟費由被告蔣某某承擔。
　　事實與理由：2017年12月4日17時許，被告蔣某某駕駛浙J6XXXX小型普通客車在奉賢區(qū)南門港路XXX號處與騎行電動自行車的原告發(fā)生相撞事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告蔣某某承擔事故全部責任，原告無責任。另，被告蔣某某駕駛的事故車輛在被告人保仙居支公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢構成XXX傷殘，需休息期150天、營養(yǎng)期90天、護理期60天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費266.30元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,214元、誤工費17,500元、殘疾賠償金68,855.60元、精神撫慰金5,000元、傷殘鑒定費1,950元、交通費500元、衣物損500元、律師費5,000元，合計109,685.90元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進行了變更：其中殘疾賠償金變更為55,084.50元、精神損害撫慰金變更為4,000元、其他不變；其訴訟請求金額為94,914.78元。
　　被告蔣某某辯稱，對事故發(fā)生、責任認定、投保情況均無異議；具體賠償數(shù)額以保險公司意見為準；另，已向原告墊付費用共計13,173.50元，要求全部退還給我且在本案中一并處理。
　　被告人保仙居支公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，事故車輛投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。關于原告的具體損失：對醫(yī)療費要求扣除15%非醫(yī)保；對住院伙食補助費認可住院天數(shù)14.5天，20元/天；對營養(yǎng)費認可3,600元；對護理費認可3,600元，但要求扣除護工費；對誤工費因原告已經(jīng)達到退休年齡及未提供考勤記錄和銀行流水等，故不認可；對殘疾賠償金、精神損害撫慰金認可原告變更為后金額；對交通費認可300元；對衣物損不認可；對鑒定費、律師費、訴訟費不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責任認定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認。
　　2018年6月14日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)對原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見為，1、被鑒定人任某某因交通事故致右髕骨骨折，右股骨外髁骨挫傷伴右膝半月板、交叉韌帶損傷，目前遺留右膝稍腫脹、局部壓痛、右膝關節(jié)活動受限，右膝關節(jié)功能喪失25%以上，其損傷評定為人體損傷XXX傷殘。2、被鑒定人任某某的上述損傷，酌情給予以休息期限150日、營養(yǎng)期限90日、護理期限60日。為此，原告支出鑒定費1,950元。
　　另查明，1、本案肇事車輛浙J6XXXX行駛證所有人登記為被告蔣某某，該車輛在被告人保仙居支公司投保有限額為122,000元的交強險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告受傷住院治療14.5天，花費醫(yī)療費共計8,156.80元(含被告蔣某某墊付的醫(yī)療費7,890.50)；3、原告為本市非農(nóng)業(yè)人口；事發(fā)時已年滿68周歲；4、庭審中，原告提供與案外人上海知音印務有限公司簽訂的《離退休人員返聘協(xié)議》；該公司出具的《誤工證明及收入情況證明》其主要內(nèi)容為“任某某系我單位員工，擔任后勤職務；月收入為人民幣叁仟伍佰元整，因交通事故未上班，根據(jù)本單位規(guī)定病假休息期間，本單位停發(fā)工資”等；5、事發(fā)后，被告蔣某某向原告墊付費用共計13,440.50元(含被告蔣某某墊付的原告醫(yī)療費7,890.50元、護工費2,550元及現(xiàn)金3,000元，不含浙J6XXXX現(xiàn)場清理車輛發(fā)票100元)；6、原告為本次訴訟支出律師費5,000元。
　　以上事實，由當事人陳述、原告的身份證及戶口簿、被告蔣某某駕駛證、浙J6XXXX車輛行駛證、道路交通事故認定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、費用清單、出院小結、醫(yī)療費收據(jù)、《離退休人員返聘協(xié)議》及案外人上海知音印務有限公司的營業(yè)執(zhí)照和《誤工證明及收入情況證明》、被告蔣某某提供的醫(yī)療費發(fā)票及護工費發(fā)票和收條及浙J6XXXX現(xiàn)場清理車輛發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。本案中，肇事車輛在被告人保仙居支公司處投保了限額為122,000元的交強險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，故對于原告的各項損失，被告人保仙居支公司應先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保仙居支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按被告的責任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責任認定書，被告蔣某某承擔事故全部責任，原告無責任；故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應由侵權人被告蔣某某承擔100%的賠償責任。
　　關于原告的各項具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關憑證并參照人身損害賠償標準等相關規(guī)定酌情予以確定：在審理過程中，原告與被告人保仙居支公司達成一致的有：營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金55,084.50元、精神損害撫慰金4,000元，于法無悖，本院予以確認。對醫(yī)藥費，本院根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費專用收據(jù)等收款憑證結合原告的相關病歷予以確定，計8,156.80元；對被告人保仙居支公司要求扣除15%非醫(yī)保等的辯解，于法無據(jù)，本院不予采信；對住院伙食補助費，本院按照20元/天的標準按住院天數(shù)計算14.5天，計290元；對護理費，原告主張按上海市護理行業(yè)的標準3,107元/月計算，期限參照鑒定意見確定的60天計算，計6,214元，尚屬合理，本院予以支持；對誤工費，原告已超過法定退休年齡；原告提供與案外人的《離退休人員返聘協(xié)議》及案外人上海知音印務有限公司的營業(yè)執(zhí)照和《誤工證明及收入情況證明》，而未提供工資賬戶定期收款憑證或工資簽收單及事發(fā)前完稅證明等，因此，對原告的此項主張，本院不予支持；對交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實際需要，酌情支持300元；對衣物損，原告未提供相應證據(jù)，本院酌情支持200元；對鑒定費1,950元，系原告為解決糾紛的實際合理支出，且有相關單據(jù)為證，本院予以確認；對律師費，原告聘請律師為其提供法律服務，有利于其司法救濟的實現(xiàn)，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費8,156.8元、住院伙食補助費290元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,214元、殘疾賠償金55,084.50元、精神損害撫慰金4,000元、鑒定費1,950元、交通費300元、衣物損200元、律師費3,000元，合計82,795.30元。由被告人保仙居支公司在交強險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償65,598.50元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，合計75,798.50元；余款6,996.80元中，除律師費3,000元外，其余損失均屬商業(yè)三者險理賠項目，故應由被告人保仙居支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠付100%計3,996.80元。對于不屬于保險理賠范圍的律師費，應由被告蔣某某按責賠付100%計3,000元；因其已向原告墊付費用13,440.50元，故經(jīng)相互抵扣后，原告應返還被告蔣某某10,440.50元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙居支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告任某某因交通事故造成的損失75,798.50元(含精神損害撫慰金4,000元)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙居支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告任某某因交通事故造成的損失3,996.80元；
　　三、原告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告蔣某某墊付款10,440.50元；
　　四、駁回原告任某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,172元，減半收取計1,086元，由原告任某某負擔292元，由被告蔣某某負擔794元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷