原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：孫明軍，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張曉宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張曉鵬。
　　原告任某某訴被告姜某、上海良煜汽車服務(wù)有限公司、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱“安盛天平財(cái)險(xiǎn)”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。審理中，本院準(zhǔn)許原告撤回對(duì)被告上海良煜汽車服務(wù)有限公司的起訴。原告任某某的委托訴訟代理人孫明軍，被告姜某，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人張曉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故所致的損失包括醫(yī)療費(fèi)4,197.40元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元，上述損失由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告姜某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年9月16日7時(shí)10分許，被告姜某駕駛牌號(hào)為滬GYXXXX的小型轎車在本市閔行區(qū)華寧路景谷路處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告姜某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)上海連衡生物科技有限公司鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告姜某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告姜某是肇事車輛的駕駛員，被告姜某向上海良煜汽車服務(wù)有限公司租用了該車輛，相關(guān)民事賠償責(zé)任同意由被告姜某來承擔(dān)。肇事車輛在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，并購買了不計(jì)免賠。
　　被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛于事發(fā)期間在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，并購買了不計(jì)免賠。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)對(duì)上海連衡生物科技有限公司的鑒定結(jié)論有異議，要求重新鑒定。對(duì)原告訴請(qǐng)中的具體費(fèi)用，部分有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月16日7時(shí)10分許，被告姜某駕駛牌號(hào)為滬GYXXXX的小型轎車在本市閔行區(qū)華寧路景谷路處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告姜某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告任某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療。原告的傷情經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)委托上海連衡生物科技有限公司法醫(yī)臨床鑒定，結(jié)論為：被鑒定人任某某因交通傷致左內(nèi)、外踝骨折，遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，構(gòu)成XXX傷殘，損傷后酌情給以休息期180日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日。
　　另查明，牌號(hào)為滬GYXXXX車輛于事發(fā)期間在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額(含不計(jì)免賠)為100萬元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保事故車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車交通事故過錯(cuò)方按照過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告姜某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告任某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故本院確定，原告的合理損失首先由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分，由原告自負(fù)40%責(zé)任，剩余部分由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分或不屬保險(xiǎn)理賠部分，由被告姜某承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院審查，上海連衡生物科技有限公司具有鑒定資質(zhì)，其對(duì)原告?zhèn)樗鞯蔫b定程序合法，鑒定結(jié)論具有相應(yīng)病理依據(jù)，本院予以確認(rèn)；被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)要求重新鑒定的理由和依據(jù)不能成立，本院不予采納。
　　對(duì)于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)原件及當(dāng)事人意見，本院支持3,979.50元。營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定所確定的期限和實(shí)際需要等因素，本院分別支持為1,800元和3,600元。誤工費(fèi)，原告具有相應(yīng)勞動(dòng)能力，考慮到原告因事故受傷后導(dǎo)致收入的減少實(shí)屬難免，原告主張誤工費(fèi)14,520元，本院酌情予以支持。殘疾賠償金，原告主張適用上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)不足，本院結(jié)合原告農(nóng)村戶口性質(zhì)和傷殘等級(jí)，按上海市農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)支持55,650元。精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其要求以金錢方式進(jìn)行撫慰尚屬必要，本院結(jié)合損害后果、過錯(cuò)程度等因素，酌定為3,000元，原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以準(zhǔn)許。交通費(fèi)，本院酌情支持200元。衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元。鑒定費(fèi)，系原告為解決糾紛的合理支出，且有相應(yīng)票據(jù)為證，本院支持1,950元。律師費(fèi)，結(jié)合當(dāng)事人意見，本院支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)3,979.50元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金3,000元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，共計(jì)87,899.50元。上述損失由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告任某某82,949.50元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告1,170元，故被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告84,119.50元。超出保險(xiǎn)范圍的律師費(fèi)3,000元，由被告姜某按照責(zé)任比例賠償原告1,800元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某84,119.50元；
　　二、被告姜某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某1,800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,738.39元，由原告任某某負(fù)擔(dān)668.39元，被告姜某負(fù)擔(dān)1,070元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈海星

書記員：謝燕娜