任某某
李祥文（黑龍江田野律師事務(wù)所）
張中遠(yuǎn)
鄭某某
葉清剛（友誼縣慶豐鄉(xiāng)法律服務(wù)所）

原告任某某，男，45歲。
委托代理人李祥文，系黑龍江田野律師事務(wù)所律師。
被告張中遠(yuǎn)，男，38歲。
被告鄭某某，男，39歲。
委托代理人葉清剛，系友誼縣慶豐鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
原告任某某訴被告張中遠(yuǎn)、鄭某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
因案情復(fù)雜，本案于2014年9月20日轉(zhuǎn)入普通程序進(jìn)行審理。
原告任某某、被告鄭某某委托代理人葉清剛到庭參加訴訟，被告張中遠(yuǎn)經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2009年3月，二被告因經(jīng)營(yíng)需要在原告處借取人民幣635000.00元，約定按月利率1.6667%（雙方約定為1000000.00元年利息200000.00元），用以資金周轉(zhuǎn)。
截止2012年12月26日二被告拖欠本金635000.00元，并于當(dāng)日向原告出具借據(jù)一份，借款本金635000.00元，并約定于2013年3月末之前還100000.00元，于2014年1月份之前還200000.00元。
期限屆滿，二被告未按約定履行還款義務(wù)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院
，請(qǐng)求:一、依法判令
二被告向原告連帶償還借款本金635000.00元及利息635012.5元（截止2014年3月1日），合計(jì)1270012.50元；二、依法判令
二被告以借款本金635000.00元按約定月利率1.6667%連帶給付原告利息，從2014年3月1日起至全部給付時(shí)止；三、判令
被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告鄭某某辯稱:對(duì)于欠款事實(shí)及數(shù)額認(rèn)可，借款本金為635000.00元。
借款用途是其中部分被張中遠(yuǎn)用于其在富錦開(kāi)煤礦，部分用于福田小區(qū)的鍋爐房用煤。
另外，二被告為原告出具欠條時(shí)并沒(méi)有約定利息。
被告張中遠(yuǎn)未向本院提出答辯意見(jiàn)。
原告為證明自己的主張向本院提供如下證據(jù):證據(jù)一、2012年12月26日，二被告為原告出具的借據(jù)一張，證明二被告欠款的事實(shí)。
被告鄭某某無(wú)異議。
本院對(duì)該證據(jù)予確認(rèn)并采信；證據(jù)二、證人高云山證言，證明借款雙方約定月利率為三分。
被告鄭某某認(rèn)為獨(dú)立的證人證言不能作為約定利息的證據(jù)，欠款沒(méi)有約定利息應(yīng)按合同法第211條規(guī)定，視為不支付利息。
本院認(rèn)為在沒(méi)有其他證據(jù)相佐證時(shí)，該證人證言不能單獨(dú)作為定案的根據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)的證明力不予確認(rèn)并不予采信。
被告張中遠(yuǎn)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2009年3月，被告鄭某某、張中遠(yuǎn)從原告任某某處借款人民幣635000.00元。
2012年12月26日，二被告為原告出具借據(jù)一份，證明借款本金為635000.00元，并約定于2013年3月末之前償還100000.00元，于2014年1月份之前還200000.00元，剩余借款雙方約定酌情償還。
期限屆滿并經(jīng)原告多次索要，二被告未按約定履行還款義務(wù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》第九十條規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”，被告鄭某某、張中遠(yuǎn)為原告任某某出具借據(jù)的行為，依法應(yīng)認(rèn)定雙方之間形成民間借貸法律關(guān)系，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)，即本案原告在提供借款后，二被告具有按約定償還欠款的義務(wù)，故對(duì)原告要求二被告償還欠款本金635000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
根據(jù)《合同法》第二百一十一條規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
”本案中，在二被告為原告出具的借據(jù)中雙方未對(duì)利息進(jìn)行約定，依法視為不支付利息，故對(duì)原告要求二被告在借款期限內(nèi)及催告還款期限內(nèi)支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
同時(shí)，根據(jù)《關(guān)于審理人民法院
審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第9條規(guī)定“公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。
”本案中，原告要求二被告給付逾期利息及催告后利息的，本院支持參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。
審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第9條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告鄭某某、張中遠(yuǎn)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告任某某借款本金人民幣635000.00元及利息（自2013年3月30日起至給付之日止，以本金100000.00元按中國(guó)人民銀行同類貸款利率計(jì)息；自2014年1月31日起至給付之日止，以本金200000.00元按中國(guó)人民銀行同類貸款利率計(jì)息；自2014年6月26日起至給付之日，以本金335000.00元，按中國(guó)人民銀行同類貸款利率計(jì)息。
）如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16230.00元，由被告鄭某某、張中遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為在沒(méi)有其他證據(jù)相佐證時(shí)，該證人證言不能單獨(dú)作為定案的根據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)的證明力不予確認(rèn)并不予采信。
被告張中遠(yuǎn)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2009年3月，被告鄭某某、張中遠(yuǎn)從原告任某某處借款人民幣635000.00元。
2012年12月26日，二被告為原告出具借據(jù)一份，證明借款本金為635000.00元，并約定于2013年3月末之前償還100000.00元，于2014年1月份之前還200000.00元，剩余借款雙方約定酌情償還。
期限屆滿并經(jīng)原告多次索要，二被告未按約定履行還款義務(wù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》第九十條規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”，被告鄭某某、張中遠(yuǎn)為原告任某某出具借據(jù)的行為，依法應(yīng)認(rèn)定雙方之間形成民間借貸法律關(guān)系，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)，即本案原告在提供借款后，二被告具有按約定償還欠款的義務(wù)，故對(duì)原告要求二被告償還欠款本金635000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
根據(jù)《合同法》第二百一十一條規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
”本案中，在二被告為原告出具的借據(jù)中雙方未對(duì)利息進(jìn)行約定，依法視為不支付利息，故對(duì)原告要求二被告在借款期限內(nèi)及催告還款期限內(nèi)支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
同時(shí)，根據(jù)《關(guān)于審理人民法院
審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第9條規(guī)定“公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。
”本案中，原告要求二被告給付逾期利息及催告后利息的，本院支持參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。

審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第9條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告鄭某某、張中遠(yuǎn)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告任某某借款本金人民幣635000.00元及利息（自2013年3月30日起至給付之日止，以本金100000.00元按中國(guó)人民銀行同類貸款利率計(jì)息；自2014年1月31日起至給付之日止，以本金200000.00元按中國(guó)人民銀行同類貸款利率計(jì)息；自2014年6月26日起至給付之日，以本金335000.00元，按中國(guó)人民銀行同類貸款利率計(jì)息。
）如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16230.00元，由被告鄭某某、張中遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫緒水