原告任某，女，漢族。
委托代理人何大明，四川久太律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁文靜，四川久太律師事務(wù)所律師。
被告吳書明，男，漢族2。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司，住所地四川省綿陽高新區(qū)綿興東路97號(hào)久遠(yuǎn)商廈二樓。
負(fù)責(zé)人武東山，公司總經(jīng)理。
委托代理人楊展，四川蜀興律師事務(wù)所律師。
委托代理人李秀瓊，四川蜀興律師事務(wù)所律師。

原告任某與被告吳書明、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司（下稱“平安財(cái)險(xiǎn)綿陽公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月23日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某的委托代理人何大明和被告平安財(cái)險(xiǎn)綿陽公司的委托代理人李秀瓊到庭參加訴訟，被告吳書明經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月14日，被告吳書明駕駛川BNJ102號(hào)小型普通客車沿京昆高速（成綿段）綿陽至成都方向行駛，行至1755km+70m處時(shí)與文建駕駛的川BKV068號(hào)小型越野客車尾部發(fā)生碰撞，致使川BKV068號(hào)小型越野客車失控后翻車，川BNJ102號(hào)小型普通客車隨后又與道路護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成川BKV068號(hào)小型越野客車乘坐人原告任某受傷、兩車和公路設(shè)施受損的交通事故。經(jīng)交通警察部門認(rèn)定，被告吳書明應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，川BKV068號(hào)小型越野客車駕駛?cè)宋慕ê驮嫒文碂o責(zé)任。原告任某受傷后被送往綿陽市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右鎖骨中段粉碎性骨折，住院治療12天后于2014年3月26日出院，治療期間共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用25376.44元，出院時(shí)主要醫(yī)囑：1.休息三月，住院及休息期間需一人陪護(hù)，適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)；2.門診隨訪、定期復(fù)查，骨折愈合后取出內(nèi)固定物。2014年12月3日，四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出鑒定意見，評(píng)定認(rèn)為原告任某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2015年3月27日，原告任某按照醫(yī)囑到綿陽市中心醫(yī)院取出內(nèi)固定物，行“右鎖骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)”后其右鎖骨中段再次發(fā)生骨折，被迫再次進(jìn)行內(nèi)固定術(shù)并住院至2015年4月14日出院，治療期間共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用18733.95元，出院時(shí)主要醫(yī)囑：1.全休三月，住院及休息期間需一人陪護(hù)，適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)；2.門診隨訪、定期復(fù)查，骨折愈合后取出內(nèi)固定物。2015年8月14日，綿陽市中心醫(yī)院出具病情證明書，證明原告任某第二次植入的內(nèi)固定物取出約需費(fèi)用10000元、休息一月。2016年2月1日，四川西科大司法鑒定中心鑒定作出鑒定意見，確認(rèn)：1.原告任某因2014年3月14日交通事故所受損傷與鎖骨第二次骨折存在臨界型因果關(guān)系，參與度認(rèn)定為50%為宜；2.原告任某的誤工時(shí)限為2014年3月14日第一次損傷后180天；3.原告任某的護(hù)理時(shí)限為2014年3月14日第一次損傷后180天；4.兩次治療行為與案涉交通事故有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用為39124.38元；5.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)與案涉交通事故相關(guān)的費(fèi)用約為4500元—5000元。原告任某因其損失至今未獲合理賠償起訴來院，請(qǐng)求判決支持如前所請(qǐng)。
另查明：1.原告任某系農(nóng)村居民，現(xiàn)居住于綿陽涪城區(qū)金菊家苑；2.原告任某于2012年5月8日與綿陽整形美容醫(yī)院簽訂《勞動(dòng)合同》后到該院工作，除基本工資金額較為固定外，其余工資存在較大浮動(dòng)，受傷前一年月平均工資約為2968元；3.川BNJ102號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)綿陽公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，且不存在法定或約定應(yīng)免除保險(xiǎn)賠償責(zé)任的情形；4.被告平安財(cái)險(xiǎn)綿陽公司現(xiàn)已向文建支付車輛損失賠償款251517元；5.原告任某自愿放棄對(duì)被告吳書明的全部訴訟請(qǐng)求并自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審核實(shí)的道路交通事故認(rèn)定書、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、《診斷證明書》、鑒定意見書、勞動(dòng)合同、工資條、保險(xiǎn)單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告吳書明的過錯(cuò)行為造成案涉交通事故導(dǎo)致原告任某受傷的事實(shí)清楚，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院對(duì)原告任某的合理訴訟請(qǐng)求予以支持，并結(jié)合審理查明的事實(shí)對(duì)原告任某因本次事故造成的合理損失核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：已實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用44110.39元，根據(jù)司法鑒定結(jié)論，足以確認(rèn)與本次交通事故相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)金額為39124.38元，對(duì)此本院予以確認(rèn)；后續(xù)治療費(fèi)結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明及司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論，綜合考慮原告任某實(shí)際損傷情況，本院酌定為5000元；2.護(hù)理費(fèi)：原告任某因案涉交通事故造成的損傷經(jīng)鑒定需護(hù)理期限為90日（含住院期間），本院結(jié)合本地區(qū)的一般護(hù)工收入標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告任某要求按照80元/天計(jì)算的主張予以支持，應(yīng)計(jì)算金額為7200元（90天×80元/天）；3.誤工費(fèi)：原告任某因案涉交通事故造成的誤工時(shí)限經(jīng)鑒定為180日（含住院期間），本院根據(jù)其工作情況和事故發(fā)生前上一年度工資收入情況，酌定按照100元/天計(jì)算為18000元（180天×100元/天）；4.交通費(fèi)：本院結(jié)合原告任某治療及醫(yī)囑復(fù)查等情況，酌定為500元；5．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：結(jié)合本地平均生活水平酌定為20元/天，原告任某先后住院時(shí)長共計(jì)30天，故應(yīng)計(jì)算為600元（30天×20元/天）；6.營養(yǎng)費(fèi)：結(jié)合醫(yī)囑建議及本地平均生活水平酌定為20元/天，根據(jù)原告任某住院時(shí)長應(yīng)計(jì)算為600元（30天×20元/天）；7.殘疾賠償金：原告任某因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，其戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村居民，但事發(fā)前已在城鎮(zhèn)工作居住一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算為48762元（24381元/年×20年×10%）;8.精神損害撫慰金：本院綜合考慮被告吳書明的過錯(cuò)程度、所造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定為2000元；9.鑒定費(fèi)用700元。綜上，原告任某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)122486.38元。
對(duì)于原告任某因本次交通事故造成的前述各項(xiàng)損失，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）……”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，被告吳書明、平安財(cái)險(xiǎn)綿陽公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)責(zé)任和保險(xiǎn)責(zé)任相對(duì)應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中具體分擔(dān)如下：原告任某各項(xiàng)損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)之和總計(jì)45324.38元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額，故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)綿陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付10000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）賠償范圍的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金之和共計(jì)76462元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額，故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)綿陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)全額予以賠付；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)用余額35324.38元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)綿陽公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定在扣減合理自費(fèi)醫(yī)藥后予以賠償，對(duì)于扣減比例本院結(jié)合原、被告陳述及本地審判實(shí)踐酌定為15%，即被告平安財(cái)險(xiǎn)綿陽公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償30025.72元，扣減部分由被告吳書明賠付；對(duì)于不屬于保險(xiǎn)賠償范疇的鑒定費(fèi)用700元，應(yīng)由被告吳書明承擔(dān)賠償責(zé)任；綜上，原告任某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告吳書明賠償5998.66元、被告平安財(cái)險(xiǎn)綿陽公司賠償116487.72元。本案審理過程中，原告任某自愿放棄對(duì)被告吳書明的請(qǐng)求，該行為是原告任某對(duì)其民事權(quán)利的合法處分，本院予以確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告任某賠償款116487.72元；
二、駁回原告任某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3226元，原告任某自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王筱莉 審　判　員　　鄒恩昊 人民陪審員　　趙德志

書記員：羅雅婷