上訴人（原審被告）：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富錦市。
上訴人（原審被告）：蘇志宏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富錦市，。
上訴人共同委托訴訟代理人：徐萬杰，黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富錦市。
委托訴訟代理人：李振宏，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

上訴人任某、蘇志宏因與被上訴人王某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省富錦市人民法院(2016)黑0882民初870號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月1日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人任某、蘇志宏的共同委托訴訟代理人徐萬杰、被上訴人王某及其委托訴訟代理人李振宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某、蘇志宏上訴請(qǐng)求：撤銷原判，發(fā)回重審。二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、二上訴人與被上訴人是經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，在2016年2月21日，二上訴人找被上訴人借款人民幣400000元整，30天后歸還，當(dāng)時(shí)被上訴人實(shí)際給二上訴人才376000元。2016年3月27日二上訴人返還被上訴人8000元；2016年4月5日二上訴人返還被上訴人16000元。2、富錦市人民法院在二上訴人沒到庭的情況下就作出缺席判決，要求二上訴人償還被上訴人借款人民幣400000元，并從2016年3月22日開始，按月利率0.5%支付利息至實(shí)際給付日。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定，自然人之間借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明的視為不支付利息。被上訴人實(shí)際上只收到376000元借款，并且償還了24000元，實(shí)際二上訴人只欠被上訴人352000元。
王某辯稱：1、在原審開庭時(shí)原審法院已經(jīng)向二上訴人送達(dá)了開庭傳票，二上訴人經(jīng)合法傳喚沒有到庭，原審法院作出缺席判決合乎法律規(guī)定。2、原審中二上訴人沒有舉證證明已經(jīng)向被上訴人償還24000元，也沒有證據(jù)證明被上訴人實(shí)際給付金額為376000元，原審法院根據(jù)被上訴人提供的證據(jù)查清事實(shí)，依法作出判決，應(yīng)予以維持。3、在上訴后，二上訴人沒有在舉證期內(nèi)提交任何新的證據(jù)，對(duì)其上訴理由應(yīng)不予維持。
王某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求二被告共同償還借款本金400000元及利息，從借款逾期之日起按月利率0.5%支付滯納金至實(shí)際給付日。案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月21日，二被告因投資樓房建設(shè)向原告借款400000元，未約定利息，約定30天內(nèi)還款，由二被告在欠據(jù)上簽字、捺印。同時(shí)雙方簽訂附加約定協(xié)議，約定借款人不按期歸還借款，則加收20%滯納金。同日，原告為保證借款的償還，與被告就被告所有產(chǎn)權(quán)登記號(hào)為富房權(quán)證私字第XXXX號(hào)的房屋做了買賣協(xié)議，二被告此將房屋的產(chǎn)權(quán)證書及土地使用證交給原告，并由二被告為原告出具收到房款400000元的收條。上述手續(xù)履行后，由原告為被告提供借款400000元。該款被告至今未還。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告任某、蘇志宏因投資樓房建設(shè)向原告借款，給原告出具借據(jù)，雙方借貸關(guān)系成立，二被告對(duì)該借款負(fù)有給付義務(wù)。借據(jù)中所約定的滯納金超出法律規(guī)定，原告將此變更為按月利率0.5%從逾期之日起給付至實(shí)際還款日不違反法律規(guī)定，予以支持。原告主張，為保證按期收回借款，要求二被告提供房屋產(chǎn)權(quán)證書及土地使用證，雙方簽訂房屋買賣協(xié)議，以此為借款的擔(dān)保。該主張有悖于法律，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零七條，判決：被告任某、蘇志宏于本判決生效后10日內(nèi)，共同償還原告王某借款400000元,并從2016年3月22日開始，按月利率0.5%支付利息至實(shí)際給付日止。案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元由被告任某、蘇志宏負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審中查明，二上訴人向被上訴人還款24000元，借款本金應(yīng)為376000元，對(duì)一審法院查明的其他事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二上訴人與被上訴人形成了民間借貸法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原審法院合法傳喚二上訴人開庭，二上訴人未到庭，缺席審理符合法律規(guī)定。二審?fù)徶?，二上訴人與被上訴人均認(rèn)可本案的借貸事實(shí)，二上訴人主張實(shí)際只收到376000元借款，但未舉證證實(shí)，本院不予支持。被上訴人庭審中自認(rèn)收到過二上訴人24000元還款，認(rèn)為是二上訴人還的利息款，但案涉借據(jù)上未約定借款利息，視為不支付利息，24000元應(yīng)沖抵本金，因此，借款本金為376000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予以支持。因此，原審法院判決二上訴人按月利率0.5%支付利息，符合法律規(guī)定。但，一審法院認(rèn)定借款本金為400000元有誤，應(yīng)予糾正。
綜上所述，任某、蘇志宏的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省富錦市人民法院(2016)黑0882民初870號(hào)民事判決。
二、上訴人任某、蘇志宏于本判決生效后10日內(nèi)，共同償還被上訴人王某借款376000元,并從2016年3月22日開始，按月利率0.5%支付利息至實(shí)際給付日止。
一審案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元由任某、蘇志宏負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)7300元，由任某、蘇志宏負(fù)擔(dān)6862元，王某負(fù)擔(dān)438元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉艷軍 代理審判員　　路　敏 代理審判員　　程　磊

書記員：李春珊