任某某
呂明
任某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
邯鄲鋼鐵集團有限責任公司
聶雪林

原告:任某某。
原告:任某某。系原告任某某妻子。
上述二原告的委托代理人:呂明。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安財保石某某公司）。住所地:石某某市長安區(qū)方北路13號。
負責人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告:邯鄲鋼鐵集團有限責任公司（以下簡稱邯鋼集團）。住所地:邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路232號。
法定代表人:彭兆豐，該公司董事長。
被告:聶雪林。
原告任某某、任某某與被告平安財保石某某公司、邯鋼集團、聶學林為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告任某某、任某某的委托代理人呂明，被告平安財保石某某公司的委托代理人曹振華，被告聶學林到庭參加了訴訟。被告邯鋼集團經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二原告和二護理人員的均系農(nóng)民，沒有正式職業(yè)，且庭審期間，原、被告均同意誤工費、護理費按上年度農(nóng)民標準計算，故本案誤工費、護理費，應(yīng)按農(nóng)民標準計算。原告任某某的醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為10154.04元；誤工費，根據(jù)原告任某某住院85天，按照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準計算，為3158.74元（上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13564元÷365天×85天）；護理費，根據(jù)原告任某某住院85天，按照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準計算，為3158.74元（上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13564元÷365天×85天）；住院伙食補助費按每天50元，住院85天計算，為4250元；營養(yǎng)費，結(jié)合原告?zhèn)椤⒛挲g及醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌定為每日50元，住院85天，計4250元。綜上，原告任某某因事故損害的各項賠償費用共計24971.52元，其中醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費的數(shù)額為18654.04元，誤工費、護理費的數(shù)額為6317.48元。原告任某某的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為6098.19元；誤工費，根據(jù)原告任某某住院63天，按照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準計算，為2341.18元（上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13564元÷365天×63天）；護理費根據(jù)原告任某某住院63天，按照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準計算，為2341.18元（上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13564元÷365天×63天）；住院伙食補助費按每天50元，住院63天計算，為3150元；營養(yǎng)費，結(jié)合原告?zhèn)椤⒛挲g及醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌定為每日50元，住院63天，計3150元。綜上，原告任某某因事故損害的各項賠償費用共計17080.55元，其中醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費的數(shù)額為12398.19元，誤工費、護理費的數(shù)額為4682.36元。二原告的其他訴訟請求，理由和證據(jù)不足，本院不予支持。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險各分項責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，公安機關(guān)根據(jù)當事人的違章行為和導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對此次事故作出的道路交通事故認定書，認定被告聶學林承擔此次事故的主要責任，原告任某某承擔此事故的次要責任，客觀真實，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法確認。該事故中，肇事的冀D×××××號重型半掛牽引車已在被告平安保險石某某公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告平安保險石某某公司應(yīng)當先在交強險各分項責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由雙方當事人按照各自的過錯比例，承擔賠償責任。二原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計31052.23元（18654.04元＋12398.19元），交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，不足以賠償二原告的該項損失，應(yīng)按比例進行賠償，即:賠償原告任某某6007.31元（10000元×18654.04元／31052.23元），賠償原告任某某3992.69元（10000元×12398.19元／31052.23元）。二原告的護理費、誤工費共計10999.84元（6317.48元＋44682.36元），交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元，足以賠償，故在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告任某某6317.48元，賠償原告任某某4682.36元。綜上，被告平安保險石某某公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告任某某12324.79元，賠償原告任某某8675.05元。
被告聶學林系被告邯鋼集團的雇傭司機，故聶學林的責任應(yīng)由被告邯鋼集團承擔，結(jié)合本案案情，原告任某某承擔30%的責任，被告被邯鋼集團承擔70%的責任為宜。因肇事的冀D×××××號重型半掛牽引車、冀D×××××掛重型廂式半掛車在被告平安保險石某某公司投保有商業(yè)第三者險，賠償限額共計60萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告被邯鋼集團的責任應(yīng)先由被告平安保險石某某公司在商業(yè)第三者險賠償限額60萬元內(nèi)予以承擔。不足部分由邯鋼集團承擔。原告任某某的損失共計24971.52元，在交強險賠償12324.79元后，剩余損失為12646.73元，應(yīng)由被告平安保險石某某公司在商業(yè)第三者險承擔8852.71元（12646.73元×70%）；原告任某某的損失共計17080.55元，在交強險賠償8675.05元后，剩余損失為8405.5元，應(yīng)由被告平安保險公司在商業(yè)第三者險承擔5883.85元（8405.5元×70%）。由于原告任某某在本案中承擔30%的責任，故二原告的其他損失，被告邯鋼集團不予承擔。因被告平安保險石某某公司能夠足額賠償原告的損失，故被告邯鋼集團不再承擔賠償責任。被告聶學林已為二原告各墊付的賠償費用10000元，應(yīng)算入其賠償數(shù)額內(nèi)，在執(zhí)行中予以扣除。被告邯鋼集團經(jīng)本院合法傳喚，不答辯也不到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)，在交強險責任限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項費用共計12324.79元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項費用共計8852.71元（被告聶學林已先行向原告任某某墊付的10000元，在執(zhí)行中應(yīng)當從賠償費用中予以扣除，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司支付給被告聶學林）；
二、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)，在交強險責任限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項費用共計8675.05元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項費用共計5883.85元（被告聶學林已先行向原告任某某墊付的10000元，在執(zhí)行中應(yīng)當從賠償費用中予以扣除，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司支付給被告聶學林）；
三、駁回原告任某某、任某某的其他訴訟請求。
案件受理費1050元，原告任某某、任某某負擔200元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，二原告和二護理人員的均系農(nóng)民，沒有正式職業(yè)，且庭審期間，原、被告均同意誤工費、護理費按上年度農(nóng)民標準計算，故本案誤工費、護理費，應(yīng)按農(nóng)民標準計算。原告任某某的醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為10154.04元；誤工費，根據(jù)原告任某某住院85天，按照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準計算，為3158.74元（上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13564元÷365天×85天）；護理費，根據(jù)原告任某某住院85天，按照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準計算，為3158.74元（上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13564元÷365天×85天）；住院伙食補助費按每天50元，住院85天計算，為4250元；營養(yǎng)費，結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌定為每日50元，住院85天，計4250元。綜上，原告任某某因事故損害的各項賠償費用共計24971.52元，其中醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費的數(shù)額為18654.04元，誤工費、護理費的數(shù)額為6317.48元。原告任某某的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為6098.19元；誤工費，根據(jù)原告任某某住院63天，按照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準計算，為2341.18元（上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13564元÷365天×63天）；護理費根據(jù)原告任某某住院63天，按照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準計算，為2341.18元（上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13564元÷365天×63天）；住院伙食補助費按每天50元，住院63天計算，為3150元；營養(yǎng)費，結(jié)合原告?zhèn)椤⒛挲g及醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌定為每日50元，住院63天，計3150元。綜上，原告任某某因事故損害的各項賠償費用共計17080.55元，其中醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費的數(shù)額為12398.19元，誤工費、護理費的數(shù)額為4682.36元。二原告的其他訴訟請求，理由和證據(jù)不足，本院不予支持。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險各分項責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，公安機關(guān)根據(jù)當事人的違章行為和導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對此次事故作出的道路交通事故認定書，認定被告聶學林承擔此次事故的主要責任，原告任某某承擔此事故的次要責任，客觀真實，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法確認。該事故中，肇事的冀D×××××號重型半掛牽引車已在被告平安保險石某某公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告平安保險石某某公司應(yīng)當先在交強險各分項責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由雙方當事人按照各自的過錯比例，承擔賠償責任。二原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計31052.23元（18654.04元＋12398.19元），交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，不足以賠償二原告的該項損失，應(yīng)按比例進行賠償，即:賠償原告任某某6007.31元（10000元×18654.04元／31052.23元），賠償原告任某某3992.69元（10000元×12398.19元／31052.23元）。二原告的護理費、誤工費共計10999.84元（6317.48元＋44682.36元），交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元，足以賠償，故在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告任某某6317.48元，賠償原告任某某4682.36元。綜上，被告平安保險石某某公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告任某某12324.79元，賠償原告任某某8675.05元。
被告聶學林系被告邯鋼集團的雇傭司機，故聶學林的責任應(yīng)由被告邯鋼集團承擔，結(jié)合本案案情，原告任某某承擔30%的責任，被告被邯鋼集團承擔70%的責任為宜。因肇事的冀D×××××號重型半掛牽引車、冀D×××××掛重型廂式半掛車在被告平安保險石某某公司投保有商業(yè)第三者險，賠償限額共計60萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告被邯鋼集團的責任應(yīng)先由被告平安保險石某某公司在商業(yè)第三者險賠償限額60萬元內(nèi)予以承擔。不足部分由邯鋼集團承擔。原告任某某的損失共計24971.52元，在交強險賠償12324.79元后，剩余損失為12646.73元，應(yīng)由被告平安保險石某某公司在商業(yè)第三者險承擔8852.71元（12646.73元×70%）；原告任某某的損失共計17080.55元，在交強險賠償8675.05元后，剩余損失為8405.5元，應(yīng)由被告平安保險公司在商業(yè)第三者險承擔5883.85元（8405.5元×70%）。由于原告任某某在本案中承擔30%的責任，故二原告的其他損失，被告邯鋼集團不予承擔。因被告平安保險石某某公司能夠足額賠償原告的損失，故被告邯鋼集團不再承擔賠償責任。被告聶學林已為二原告各墊付的賠償費用10000元，應(yīng)算入其賠償數(shù)額內(nèi)，在執(zhí)行中予以扣除。被告邯鋼集團經(jīng)本院合法傳喚，不答辯也不到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)，在交強險責任限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項費用共計12324.79元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項費用共計8852.71元（被告聶學林已先行向原告任某某墊付的10000元，在執(zhí)行中應(yīng)當從賠償費用中予以扣除，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司支付給被告聶學林）；
二、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)，在交強險責任限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項費用共計8675.05元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項費用共計5883.85元（被告聶學林已先行向原告任某某墊付的10000元，在執(zhí)行中應(yīng)當從賠償費用中予以扣除，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司支付給被告聶學林）；
三、駁回原告任某某、任某某的其他訴訟請求。
案件受理費1050元，原告任某某、任某某負擔200元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔850元。

審判長：索書寶
審判員：張建華
審判員：姚明明

書記員：李紅娟